Ю Фельштинский - Разгром левой оппозиции в СССР; Письма ссыльных большевиков (1928)
Обзор книги Ю Фельштинский - Разгром левой оппозиции в СССР; Письма ссыльных большевиков (1928)
Фельштинский Ю Г
Разгром левой оппозиции в СССР; Письма ссыльных большевиков (1928)
Разгром левой оппозиции в СССР; Письма ссыльных большевиков (1928)
Публикация Ю.Фельштинского
1928 год можно считать рубежом советской истории по целому ряду причин. Внутри страны завершил свое недолгое существование НЭП и началась принудительная коллективизация крестьянского хозяйства. Во внешней политике бурное экспансионистское десятилетие 1918-27 гг. завершилось неудачной революцией в Китае и сменилось относительно мирным периодом 1928-37 гг. В партийной жизни в этот год была ликвидирована так называемая левая оппозиция, самым ярким представителем которой был Троцкий.
Левая оппозиция возникала дважды в критические для большевистской системы моменты, когда приходилось решать серьезные внешнеполитические вопросы, а от решения этого зависело либо само существование советского правительства, либо победа революции в соседних странах. Классическим примером была оппозиция Брестскому миру. С точки зрения абсолютных коммунистических интересов, Брестский мир являлся катастрофой. Он несомненно убивал все шансы на стремительную революцию в Германии, а значит -- на революцию в Европе. Это было настолько очевидно большевистско-левоэсеровскому активу, что бoльшая часть партийных функционеров стала в оппозицию к ленинской группе, поддержав либо откровенно левацкую позицию Бухарина, либо -- более осторожную и, несомненно, самую правильную (с точки зрения коммунистических интересов) позицию Троцкого1.
Для левых коммунистов, для сторонников Троцкого и для большинства левых эсеров (отличавшихся от большевиков еще большим догматизмом) -- вопроса о построении социализма в одной стране не существо
1 Подробнее об оппозиции Брестскому миру см. мои статьи: ИЗ ИСТОРИИ БРЕСТСКОГО МИРА. -- "Новый журнал", No161, 1985, с.210-230; No162, 1986, с.228-261; "Грани", No141, 1986, с.203-251.
245
вало: они считали это невозможным. Здесь следует сделать оговорку. В конце концов построить социализм в "отдельно взятой стране" оказалось все же возможным, но для этого пришлось уничтожить тех самых коммунистических романтиков, которые соглашались строить его исключительно в соответствии с максималистской догмой, а не исходя из реального положения дел в Советской России И сегодня, зная их судьбу, приходится отдать должное интуиции противников "социализма в одной стране": защищая свою точку зрения, они боролись за собственную жизнь.
Позиция Ленина, в отличие от его оппонентов, была абсолютна рационалистичной. Его прежде всего интересовала власть, хоть на один день2, хоть в одном городе3, и как можно скорее4. А затем уже можно было думать и о европейской революции. В такой схеме не оставалось места ни для революционного романтизма левых эсеров, ни для риторики левых коммунистов5. Больше того, в ней не оставалось места и для не
2 На 73-й день существования советской власти в Петрограде Ленин торжественно заявил Артуру Ренсому, корреспонденту "Манчестер Гардиан" в России, что основная цель русской революции уже достигнута: большевики продержались на один день дольше Парижской коммуны и гибель советской власти теперь не страшна, так как главный вклад в мировое коммунистическое движение уже сделан (см Л.Фишер. ЖИЗНЬ ЛЕНИНА. Лондон, 1970, с.231).
3 Когда в 1918 году Троцкий спросил Ленина, что произойдет, если немцы бу
дут наступать и захватят Москву, Ленин ответил: "Отступим дальше, на восток,
на Урал /.../ Кузнецкий бассейн богат углем. Создадим Урало-Кузнецкую респуб
лику, опираясь на угольную промышленность и на кузнецкий уголь, на уральский
пролетариат и на ту часть московских и питерских рабочих, которых удастся увес
ти с собой. / ../ В случае нужды уйдем еще дальше на восток, за Урал. До Камчат
ки дойдем, но будем держаться". Троцкий комментирует: "Концепция Урало
Кучнецкой республики ему органически необходима была, чтобы укрепить себя и
других в убеждении, что ничто еще не потеряно и что для стратегии отчаяния нет и
не может быть места". (Л.Троцкий. О ЛЕНИНЕ. Материалы для биографа. М.,
1924, с.88-89).
4 В статье УРОКИ ОКТЯБРЯ, напечатанной вместо введения к первой части
кн Троцкого 1917 (М., 1924) и републикованной в кн ОБ "УРОКАХ ОКТЯБРЯ"
(Рабочее изд-во "Прибой", Л., 1924, с.220-262) Троцкий описал, как Ленин уже в
сентябре 1917 года предлагал (скрываясь при этом в Финляндии) провести в Петро
граде переворот, хотя, по мнению Троцкого, "от имени питерского Совета в сен
тябре еше нельзя было провести этот план, так как организация Совета, еще нео
большевиченная, как следует быть, была для этого не приспособлена: Военно
революционного комитета еше не существовало". (КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ОП
ПОЗИЦИЯ В СССР. 1923-1927. Сб. док-в из архивов Л.Троцкого, в 4-х тт. Сост.
Ю.Фельштинский. Том 1. 1923-1926. Chalidze Publications, 1988, с.125). "Эта поста
новка вопроса предполагала подготовку и совершение восстания партийным путем
и от лица партии с тем, чтобы затем освятить победу через съезд Советов" (УРО
КИ ОКТЯБРЯ, с.247). Авантюрный характер ленинского призыва отметил не то
лько Троцкий. В.Ногин заявил, что это призыв "к повторению июльских собы
тий", т.е. к заведомому поражению (там же, с.238). А ЦК партии в целом отверг
предложение Ленина (там же, с.247).
5 Первых, как конкурирующую партию, Ленин уничтожил 6-7 июля 1918 года.
Вторых, членов собственной организации (партии большевиков), (см.след. стр.)
246
медленной революции в Германии, поскольку тогда вопрос о власти в России лишался практического значения в этом случае центром мирового коммунистического движения стал бы Берлин, а советское правительство "Соединенных Штатов Европы" возглавили бы Карл Либкнехт и Роза Люксембург, но уж никак не Ленин с его оппортунистической и "правой" идеей брестской передышки6.
Вот так и развернулись карты участников игры: с одной стороны Ленин, пытающийся прежде всего закрепить впасть свою и своей группы; с другой --догматики-идеалисты, интуицией, а кто и здравым рассудком понимавшие, что в отдельно взятом социалистическом обществе им не остается места и нужно биться за немедленную мировую революцию как единственный способ оправдать жизнь. В этой игре победил Ленин. Блестящий тактик партийной борьбы, он переиграл своих оппонентов во время голосования в ЦК по вопросу о Брестском мире и, воспользовавшись нерешительностью левых коммунистов и Троцкого, провел свою резолюцию через партийный съезд, а во время съезда Советов сумел уничтожить еще и конкурирующую левоэсеровскую партию.
он репрессиям не подверг: инцидент с левыми коммунистами был предан забвению. На короткое время репрессирован был лишь один левый коммунист --глава ВЧК Дзержинский; его отстранили от работы, но и то лишь потому, что для Ленина была очевидна причастность Дзержинского к убийству германского посла графа Мирбаха. Но поскольку само убийство, да еще руками левого с.-р. Блюмкина, было Ленину крайне выгодно, Дзержинского скоро восстановили на прежней должности, а Блюмкина приняли в РКП(б) и вернули на работу в систему Дзержинского, где он сделал блестящую карьеру контрразведчика (пока в ноябре 1929 г. не был расстрелян за связь с Троцким).
6 Теодор Либкнехт, брат Карла, взявшийся проводить расследование обстоятельств убийства брата, пришел к выводу, что в нем замешаны большевики, в частности -- Карл Радек. Из своего открытия Т.Либкнехт не делал тайны, хотя, разумеется, почти никто не верил ему. В этой связи интересно хранящееся в коллекции Б.И. Николаевского в архиве Гуверовского ин-та (Стенфорд, США) письмо Николаевского к М.Н. Павловскому, написанное 2 сентября 1962 года в ответ на письмо Павловского. Известный меньшевик, собиратель архивов русской революции, Борис Николаевский, человек, несомненно, очень сведующий, сообщал своему корреспонденту:
"Материалы немец[кого] м[инистерст]ва о Радеке использованы в т.2 "Архив
фюр социал-гешихте", который только что вышел в Зап[адной] Германии. Обрати
те внимание. Обработаны неплохо. Но рассказы Теодора Либкнехта имеют в виду
связь не с м[инистерст]вом ин[остранных] дел, а с военной разведкой, архивы ко
торой не попали к англо-американским органам. И, конечно, Радек не принимал
непосредственного участия в убийстве [Карла Либкнехта. -- Публ.], Речь шла
о другом, о том, что Радек выдал им [германской разведке. -- Публ.] адрес Либк
нехта и что за эту помощь самого Радека они спасли от ареста. /.../ Должен ска
зать, я не уверен, что в рассказах Теодора Либкнехта все неправильно. Он был
безусловно честный человек, знал очень много, относительно Карла Моора он был
полностью прав, в деле об убийстве брата он вскрыл очень многое, имел каких-то
хороших информаторов. Что Радек был связан с очень большими немецкими раз
ведчиками, для меня несомненно. (Сталин его не расстрелял в 1937 г., несомненно,
