Николай Соколов - Образование Венецианской колониальной империи
824
Joh. Diac. Chr., p. 16.
825
Müller, op cit., B. I, p. 598.
826
L. Halphen. Lessor de l'Europe, Paris, 1924, pp. 372 ss.
827
Danduli Chr., ed. cit., 1. IX, cap. I, 44. Muratori. Annali, v. IX, p. 122.
828
H. Державин. История Болгарии. М. — Л., 1946, т. I, стр. {отсутствует в книге. OCR}.
829
J. В. Bury. The treatise De administrando imperio (BZ, B. XV, p. 557). Особенно же Иречек в его обстоятельной и богато документированной работе под заглавием: Die Romanen in den Städten Dalmatiens. (DKAW, BB. XLVIII, XLIX). B. XLVIII, pp. 25, 28, 31, 33… Также В. Дитякин, Образование Хорватского государства. ИЖ., 1944, №№ 10–11.
830
De administrando imperio, cap. 29, 30.
831
Ibid., cap. 31.
832
Zbornik kralja Tomislava. Izd. Jug. Ak. Znatn. i Umentn. Zagreb, 1925, p. XII.
833
Державин, назв. соч., I, стр. 69 и след., 119.
834
De administr. imperio, cap. 36.
835
Ibid., cap. 29.
836
Ibid., cap. 30.
837
Ibid., cap. 33.
838
Ibid., cap. 30, 34.
839
Ibid., cap. 30, 35.
840
Скабаланович, цит. соч., стр. 219.
841
Гильфердинг, Соч., т. I, стр. 59.
842
De administr. imperio, cap. 29.
843
Ibid., cap. 36. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. HF}
844
Thomas Archid. Spalatensis, op. cit., cap. VII. M. Marulo, op. nom., p. 304.
845
K. Ireček. Die Romanen… DKAW. B. XLVIII, pp. 93 ss.
846
И. Н. Смирнов. Далматинск., об. ЖМНП, 1881, IV, стр. 293, 294.
847
Это упускает из виду И. Н. Смирнов. (Цит. соч., стр. 293).
848
Гильфердинг, соч., т. I, стр. 60.
849
Le Bret, op. cit., В. I, p 238.
850
Thomas Archid. Spal., op. cit., ed. Jug. Ak. Zn., pp. 28, 29. Hi terrain incolunt, hi navibus negotiantes per mare discurrunt.
851
De administr. imp., cap. 31.
852
Ibid., cap. 31. Гильфердинг, соч., т. I. стр. 43.
853
В. М. Макушев. Исследования, стр. 233.
854
Codex diplom., p. 55.
855
Promissio maleficorum, a. 1181. Kretschmayr, op. cit. B. I, p. 496.
856
Летопись по списку Стулича (Макушев, Исследования, стр. 316 и след.). Здесь под 842 г. (стр. 318) мы читаем: «Venne a Ragusa una grossa nave con molti signori peiegrini della parte di tramontana e da Ponente».
857
Ibid, p. 339. I Veneziani tolsero ai Ragusei… mercanzie… valore di ip. 25000 e portarano a Venezia…
858
Romanin, Storia doc., v. I, pp. 90, 91.
859
Danduli Chr.: Narentani… continuo exercebant piraticam artem (ed. cit., III, 1. VIII) Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 16.
860
Joh. Diac. Chr., p. 17. Danduli Chr., 1. VIII, cap. III, 13.
861
Cum Drosaico… foedus renovavit, licet modicum perduraret… (A. Danduli Chr., 1. VIII, cap. IV, 3).
862
Макушев, Исследования, стр. 319.
863
Danduli Chr., 1. VIII, cap. IV, 3.
864
Ibid., cap. IV, 4. Non laetus ad propria remeavft…
865
Ibid., cap. IV, 17. Joh Diac. Chr. p. 18.
866
Danduli Chr., 1. VIII cap. IV, 24. Qui venetos saepe laeserat…
867
Ibid., cap. IV, 24.
868
Дандоло не называет нападавших нарентянами, но это следует из общего хода его рассуждений, и в частности, из гл. 5–й цитированной VIII книги его Хроники. Диакон Джиованни перечисляет пострадавшие города Истрии — Умаго, Ровиньо, Энонию (стр. 20).
869
Danduli Chr., 1. VIII, cap. VII. 2. Joh. Diac. Chr., p. 22.
870
Danduli Chr., 1. VIII, cap. XIII, 6.
871
Ibid., 1. IX, cap. 1, 3. Joh. Diac. Chr., p. 30.
872
В хронике Дандоло он называется Исса. Издатель хроники Диакона Джиованни, Перц, поясняет, что речь идет об острове и городе Лисса. С этим согласиться нельзя, так как Лисса (Вись) находится в нарентянском архипелаге, а поход был направлен против хорватов. Полагаем, что мы имеем здесь дело с римским названием Пага, Иссой (Перц, назв. изд. т. VII, стр. 30).
873
Danduli Chr., 1. IX, cap. I, 10. Hoc majoris odii cumulus repululavit…
874
Danduli Chr., IX, cap. I, 15.
875
Обычно историки не брали под сомнение этого сообщения Дандоло. Из русских историков для примера можно назвать В. Г. Васильевского (Советы и рассказы византийского боярина, ЖМНП., 1881, VII, стр. 160), Дринова (Южные славяне и Византия, ЧИОЛИД., т. III, 1875, стр. 135); из немецких историков с Дандоло соглашались Лебре (цит. соч., т. I, стр. 242), Гфререр (цит. соч., стр. 392) и др.; из итальянцев можно назвать Капелетти (цит. соч., т. I, стр. 229), Романина (цит. соч., т. I, стр. 275, 276) и др. Однако еще в прошлом столетии были высказаны и сомнения. Укажем в качестве примера на Ленеля, который справедливо утверждал, что Дандоло писал с плохо скрываемым желанием доказать, что Венеция имеет законные права на Далмацию, а Венгрия их не имеет (Die Vorherrschaft Venedigs, p. 86), а в начале текущего столетия Кречмайр прямо называл эту грамоту плодом фантазии знаменитого дожа — анналиста (цит. соч., т. I, стр. 136).
876
Danduli Chr., 1. IX, cap. I, 14. Joh. Diac. Chr., p. 36.
877
Joh. Diac. Chr., p. 36.
878
Ibid., p. 34.
879
Danduli Chr., 1. IX, cap. I, I. Joh. Diac. Chr., p. 29.
880
Ibid., p. 29. Laur. de Monacis, op. cit., p. 74.
881
Joh. Diac. Chron., p. 30. Homines subsidii Veneticorum carentes, miserabili calamitate perplessi… pacem humiliter efflagi-taverunt…
882
Thomas Archid. Spalatensis, op. cit., cap. XIII. Reges Dalmatiae et Croatiae appellati sunt… В настоящее время можно считать установленным, что дата превращения Хорватского княжества в королевство должна быть отнесена ко времени правления Томислава, который и был первым хорватским королем, т. е. самое меньшее на три четверти столетия ранее Держислава. На этой позиции стоят Людмил Гауптман, Иосиф Сребрнич, Векослав Клаич, Дане Грубер, Никола Радойчич и др., авторы названного выше «Сборника короля Томислава».
883
Dand., Chr., I, IX, с. 1, 15. Этот период в истории Хорватского государства все еще слабо выяснен.
884
Danduli Chr., I, IX, cap. 1, 20 ss. Автор цитированной выше «Истории Далмации», Войнович, считает, что Держислав умер в 997 г., что Святослав был одним из его сыновей, и что раздоры возникли между братьями, сыновьями Держислава (назв. соч., стр. 323). Мы не принимаем этой точки зрения на том основании, что от 999 г. и 1000 г. имеются грамоты от имени короля Держислава (Doc. historiae Croat. periodum antiqu. illustr., NN 20, 28).
885
Если объединение сербских племен при Чеславе (середина X в.) и зашло так далеко, как это думал Дринов (Южные славяне, цит. из., стр. 140 и след.), то после него это единство исчезло, как не было его ранее Чеслава. Доказательством этого может служить письмо папы Иоанна X к князьям Томиславу и Михаилу Захлумскому (Codex dipl. regni Cr., Dalm., p. 78).
886
Гильфердинг, соч., т. I, стр. 215. Дринов, Южные славяне и Византия (ЧИОЛИД, III, стр. 144, 145).
887
Joh. Diac., op. cit., p. 31.
888
Le Bret, op. cit., B. I, p. 241.
889
Daru, op. cit., v. I, pp. 113, 114. Leur récit me parait invraisemblable… Filippi, F. Op. cit., B. I, p. 52.
890
Из большого числа сочинений историков разных национальностей, писавших в XVIII–XX вв. по истории Венеции, назовем далеко не лучшее по качеству, но одно из более поздних по времени, — сочинение фашиста Дудана, где мы читаем: «Venezia, agli arbori del 1000, guida già una federazione di città dalmate e istriane (Parenzo, Pola, Zara, Belgrado, Traù, Spalato, Lezina, Curzola, Ragusa città queste che, formando quasi una catena, in realtà dominano militarmente l'Adriatico» (II dominio Veneziano, p. II).
