Николай Соколов - Образование Венецианской колониальной империи
938
DHC, N 212.
939
Lenel, Die Vorhersch., p. 16.
940
DHC, N 217.
941
Danduli Chr., col. 244.
942
Эта последняя дата и принимается обычно более поздними историками Венеции. Дата Дарю — 1065 г., — может рассматриваться, как попытка согласовать противоречивые указания Дандоло, поставив вместо второго двадцать второй год догата Контарини (цит. соч., т. I, стр. 126).
943
Laur. de Monacis, op. cit., p. 77.
944
La Dalmazia p. 35.
945
Danduli Chr., ed. cit., col. 244.
946
И. Н. Смирнов. Очерк истор. Хорв. госуд., стр. 62. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. OCR}
947
Voinovitsch, op. cit., pp. 340, 341.
948
А. Л. Липовский, Хорватия, стр. 35 и след.
949
MHSM., v. I, pp. 2, 3.
950
Ibid., p. 3.
951
Ibid., p. 4. Quoniam sub tantorum dominorum regimine nos degere atque sub eorundem evigilata cura atque assidua tutela nos persistere congruum atque tuttissimum satis esse cognovimus…
952
Смирнов, Очерк ист. Хорв. госуд., стр. 97.
953
MHSM., v. I, pp. 3, 4, 5. В первый раз, впрочем, этот титул в дошедших до нас грамотах встречается в 1094 г. в грамоте, касающейся Лорео. (Norden. Der vierte Kreuzzug. Anm. 2 und 4. Romanin, Storia, v. I, pp. 392, 393).
954
Thomas Archid. Spalat., op. cit., cap. XVII.
955
Макушев, Исследования, стр. 321.
956
Guilelmus Apuliensis. Gesta Roberti Wiscardi. MGH SS XIV, p. 282.
957
Gfrörer, op. cit., p. 246.
958
RPR, v. VII, pp. 208–240.
959
F. Ughelli. Italia sacra sive de episopis Italiae. 1720; v. V, col. 1072.
960
Ughelli, op. cit., v. V, pp. 9, 10.
961
RPR, v. VII, p. 50. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. OCR}
962
Ibid., p. 51.
963
Ibid., pp. 53, 54.
964
Ibid., pp. 19, 55 56. Ughelli, v. V, col. 1115.
965
Ughelli, op. cit., v. V, col. 1080.
966
Thomas Archid. Spalatensis, op. cit., p. 44.
967
Ibid., p. 45.
968
Codex dipl. regni Cr., v. II, p. 131.
969
DHC, N 184, p. 205. Thomas Arch. Sp., op. cit., pp. 50 ss.
970
Thomas Arch. Sp., op. cit., p. 49.
971
Ibid., pp. 50, 51, 52 ss.
972
Л. В. Березин. Хорватия. Славония, Далмация и Военная граница, тт. I–II, СПБ., 1879, т. 1, стр. 427, 428.
973
Schaube, op. cit., p. 41.
974
Anonymi Barensis Annales. Muratori, RIS, v. V, col. 152.
975
Anna Comnena, Alexias, v. I, pp. 50, 58, 69.
976
Danduli Chr., ed. cit., 1. IX, cap. VIII, 6.
977
Anna Comn., op. cit., v. I. pp. 166, 178 ss.
978
При осаде Драча оборону его ведет, между прочим, группа венецианцев (Анна Комнина, т. I, стр. 223), а между тем этот портовый город имел не больше значения для торговых интересов Венеции, чем десятки других.
979
Мы поэтому, только с большими оговорками можем согласиться с акад. Васильевским, который называет Венецию «искренне преданной служительницей Восточной империи» (Труды, т. IV, стр. 26, Союз двух империй).
980
Anna Comnena, v. I, p. 192.
981
Non ignara quidem belli navalis et audax Gens erat haec; illam populosa Venetia misit, Imperii prece, dives opum, diveque virorum… Semper aquis habitant; quas nulla valentior ista Aequoris bellis, ratiumque per aequora ductu. (Guilelmus Apuliensis, op. cit., p. 285).
982
Vir quidem dicens se Michaelem imperatorem fuisse… auxilium sibi dari. Dux eum honorabiliter circa se habens, secum duxit eum usque Salernum. (Romoaldi II Archiepiscopi Salernitani Annales. MGH SS, XIX, p. 408). Anna Comnena, op. cit., v. I, p. 57.
983
Super Constantinopolim ire cupiens. (Rom. Salern. Annales, ed. cit. p. 408).
984
Дата похода определяется различно, и Гфререр, например, называет 1082 г. (цит. соч., стр. 526), ссылаясь на то, что проигранная Алексеем битва происходила в первый год войны и проверка индиктом дает будто бы 1082 год. Это в действительности не так. Анна прямо говорит, что дело было в июне, индикт 4–й, а это не 1082, а 1081–й год (1081 — 312 = 769: 15 = 51 + 4). Император отправился из Константинополя в августе индикта 4–го и стало быть также в 1081 году. (Анна, цит. изд., т. I, стр. 187, 189).
985
Dalmatiae naves honeri dux elegit aptes, Auxilio sibi quas gens miserat ilia petitas. (Op. cit., p. 282).
986
Anna Comn., op. cit. p. 76.
987
Ibid., v. I, pp. 182 ss.
988
Ibid., pp. 188 ss.
989
Malaterra, ed. cit., col. 583 ss.
990
Anna Comnena, op. cit. v. I, p. 195.
991
Ромоальд Салернский насчитывает в войске Алексея 70 тыс. солдат, а в войске Роберта — только 700 рыцарей (Анналы, цит. изд., стр. 410). Первая цифра, вероятно, преувеличена, вторая же очевидно недостоверна, если только Ромоальд не имеет в виду особо квалифицированную часть войска Роберта. Анна и Малатерра (цит. изд., колонна 584) приписывают поражение тому обстоятельству, что не выдержали натиска норманов дружины англо-саксонских «варягов».
992
Анна говорит только о переходе Пьетро Контарини на сторону врагов (т. I, стр. 288). Рассказ о предательстве Контарини, ненавидевшего дожа Доменико, находится у Вильгельма Апулийского (цит. соч., стр. 288 и след.) и писавшего независимо от него Малатерры (цит. изд., колонна 584).
993
Anna Comn., op. cit., v. I, p. 289.
994
Ibid., pp. 227, 228.
995
Анна объясняет поражение Боемунда под Лариссой отчасти изменой некоторых феодалов из норманского стана (Анна, цит. изд., т. I, стр. 243), с которыми Алексею удалось вступить и переговоры. Вильгельм Апулийский объясняет неудачу естественными причинами: продовольственными трудностями, потерею лагеря и т. д. (цит. соч., стр. 290 и след).
996
Guilelmi Ар., op. cit., pp. 289, 299.
997
Danduli Chr., col. 249.
998
Anna Comn., ed. cit., v. I, p. 283. Guilel., op. cit, p. 294.
999
Данлоло в общей форме: Venetis multis occisis et captis… classis fugam arripuit… (Dand. Chr., col. 249), Анна говорит о гибели 13 тыс. венецианцев (цит. соч., т. I, стр. 285).
1000
Anna Comn., v. I, p. 285.
1001
Danduli Chr., col. 249.
1002
Anna Comnena, ed. cit., v. I, p. 285.
1003
Нам думается все-таки, что Гфререр сильно преувеличивает, когда говорит, что Греческая империя в 1082–1085 гг. была спасена Венецией (цит. соч., стр. 555).
1004
Joh. Diac Chr., ed. cit., p. 22, 23.
1005
Thomas Arch. Spal., ed. cit., p. 57. Nee tamen usque ad maritimas regiones pervenit.
1006
Ibid., p. 58. Marco Marulo, ed. cit., p. 309 ss.
1007
DHC., p. 5.
1008
Danduli Chr., 1. IX, cap. X, II.
1009
Сходный взгляд по этому вопросу высказал, вопреки его обычному изложению, Кречмайр (цит. соч., т. I, стр. 220). Матримониальные подробности у Ленеля (Die Vorherrsch. 20).
1010
Codex dipl. regni Cr., v. II, N 4.
1011
Кречмайр дает такую хронологическую схему этих событий: завоевание Сплита — 1103 год, Задара и Трогира — 1108 год, трех островов — Раба, Крка и Цреса — 1111 год (цит. соч., т. I, стр. 220); но этой схеме можно противопоставить несколько других — Лебре (цит. соч., т. I, стр. 293, 294), Капелетти (цит. соч., т. I, стр. 445) и др.
