Ложь и правда о советской экономике - Спицын Евгений Юрьевич
В ряде своих предыдущих работ мы подробно разобрали саму историю и историографию, непосредственно связанную с вызреванием, подготовкой и реализацией «заговора» против Н. С. Хрущева [937], поэтому на страницах этой книги сконцентрируем внимание лишь на тех его аспектах, которые имеют прямое отношение к нашей главной теме — экономике страны.
Во-первых, как выяснилось теперь, на первых порах замысел «заговора» против Н. С. Хрущева созрел в головах всего двух людей — Фрола Романовича Козлова и Николая Романовича Миронова. Они познакомились и вскоре подружились еще в Ленинграде, когда в конце января 1956 года генерал-майор Н. Р. Миронов был назначен главой областного УКГБ, а Ф. Р. Козлов уже третий год возглавлял Ленинградский обком партии.
Во-вторых, именно Ф. Р. Козлов, переехав в Москву, поспособствовал переводу в мае 1959 года Н. Р. Миронова в столицу на пост руководителя ключевого Отдела административных органов ЦК, где он упрочил свои давние дружеские связи с Л. И. Брежневым и одновременно установил тесные рабочие и личные контакты со своим «подшефным» новым председателем КГБ А. Н. Шелепиным [938].
В-третьих, по информации сына Н. Р. Миронова генерал-майора КГБ В. Н. Миронова, которой он поделился с автором этих строк, в октябре 1962 года по приглашению Ф. Р. Козлова его отец приехал в охотничье хозяйство ЦК в Спас-Клепики Рязанской области, где между ними состоялся приватный разговор. Главным содержанием этого разговора стало обсуждение катастрофического положения в экономике страны, которое Ф. Р. Козлов сопроводил реальными засекреченными цифрами больших темпов спада промышленного и аграрного производства [939]. Итогом беседы стали две договоренности: готовить реальное смещение Н. С. Хрущева и провести предварительный зондаж ряда членов Президиума ЦК по этому вопросу. Однако, по словам В. Н. Миронова, первый «заход» его отца прозондировать Л. И. Брежнева окончился неудачей, так как тот, даже несмотря на давние дружеские отношения с Н. Р. Мироновым, страшно напугался и наотрез отказался говорить об этом.
В-четвертых, тем не менее, когда с новой попытки, уже после инсульта Ф. Р. Козлова, «антихрущевский заговор» вступил в первую фазу и Л. И. Брежнев очень активно включился в его реализацию, по словам того же В. Н. Миронова, именно «козловские цифры» тяжелого положения в экономике страны были использованы в альтернативном докладе А. Н. Шелепина — Д. С. Полянского, о котором мы поговорим чуть позже.
Между тем, когда антихрущевский «заговор» окончательно созрел, то 12 октября 1964 года под председательством Л. И. Брежнева собрался Президиум ЦК. Судя по записям заведующего Общим отделом ЦК В. Н. Малина, на этом заседании были почти все полноправные члены (Г. И. Воронов, А. П. Кириленко, А. Н. Косыгин, Н. В. Подгорный, Д. С. Полянский, М. А. Суслов и Н. М. Шверник), два кандидаты в члены (В. В. Гришин и Л. Н. Ефремов), а также все секретари ЦК (Ю. В. Андропов, П. Н. Демичев, Л. Ф. Ильичев, В. И. Поляков, Б. Н. Пономарев, А. П. Рудаков, В. Н. Титов и А. Н. Шелепин). Формальным поводом для заседания стало обсуждение ряда вопросов, связанных с новым пятилетним планом, но, безусловно, главным вопросом неформальной повестки дня было обсуждение рабочих вопросов, посвященных отставке Н. С. Хрущева со всех занимаемых им постов.
По итогам этого заседания было принято Постановление Президиума ЦК «О возникших вопросах по поводу предстоящего Пленума ЦК КПСС и разработок перспективного народнохозяйственного плана на новый период», состоящее из трех пунктов:
«1. В связи с поступающими в ЦК КПСС запросами о возникших неясностях принципиального характера по вопросам, намеченным к обсуждению на Пленуме ЦК КПСС в ноябре с. г., и в разработках нового пятилетнего плана признать неотложным и необходимым обсудить их на ближайшем заседании Президиума ЦК КПСС с участием т. Хрущева. Поручить тт. Брежневу, Косыгину, Суслову и Подгорному связаться с т. Хрущевым по телефону и передать ему настоящее решение с тем, чтобы заседание Президиума ЦК провести 13 октября 1964 г.
2. Ввиду многих неясностей, возникающих на местах, по записке т. Хрущева от 18 июля 1964 г. (№ П1130) «О руководстве сельским хозяйством в связи с переходом на путь интенсификации», разосланной в партийные организации, и содержащихся в ней путаных установок отозвать указанную записку из парторганизаций.
3. Учитывая важное значение характера возникших вопросов и предстоящего их обсуждения, считать целесообразным вызвать в Москву членов ЦК КПСС, кандидатов в члены ЦК КПСС и членов Центральной Ревизионной Комиссии КПСС для доклада пленуму итогов обсуждения вопросов на Президиуме ЦК КПСС. Вопрос о времени проведения Пленума ЦК КПСС решить в присутствии т. Хрущева» [940].
Как хорошо известно, 13–14 октября 1964 года состоялось историческое заседание Президиума ЦК, о котором мы уже писали в наших предыдущих работах. Протокол этого заседания не велся, и о содержании состоявшегося разговора можно судить лишь по очень отрывочным конспективным записям все того же В. Н. Малина и мемуарам ряда его участников: В. В. Гришина, П. Е. Шелеста и А. Н. Шелепина [941]. На этом заседании присутствовали все, за исключением болевшего Ф. Р. Козлова, члены Президиума и Секретариата ЦК. Однако слово для выступлений в заранее оговоренном порядке получили только Л. И. Брежнев, открывавший и закрывавший это заседание, а затем поочередно П. Е. Шелест, А. Н. Шелепин, А. П. Кириленко, К. Т. Мазуров, Л. Н. Ефремов, В. П. Мжаванадзе, М. А. Суслов, В. В. Гришин, Ш. Р. Рашидов, Д. С. Полянский, А. И. Микоян, А. Н. Косыгин и Н. В. Подгорный. Все они с разной степенью эмоций, выражений, примеров и аргументов стали хором обвинять Н. С. Хрущева в попрании всех ленинских норм и принципов коллективного руководства, абсолютно хамском поведении по отношению к своим коллегам по руководящим партийным органам, в крупных провалах во внешней и внутренней политике, создании собственного культа личности, в бездумных и бесконечных реорганизациях государственного и партийного аппаратов власти, приведших к настоящему управленческому хаосу, и других тяжких грехах.
Затем по окончании всех выступлений за пару часов до открытия работы организационного Пленума ЦК, назначенного на 18 часов вечера 14 октября, было принято Постановление Президиума ЦК, в котором прямо говорилось о том, «что в результате ошибок и неправильных действий тов. Хрущева Н. С.», грубо нарушающих ленинские принципы коллективного руководства, «в Президиуме ЦК за последнее время создалась совершенно ненормальная обстановка, затрудняющая выполнение членами Президиума ЦК своих ответственных обязанностей по руководству партией и страной»; что «тов. Хрущев Н. С. проявляет нетерпимость и грубость к товарищам по Президиуму ЦК, пренебрежительно относится к их мнению» и допустил ряд крупных политических ошибок в практической реализации линии, «намеченной решениями XX, XXI и XXII съездов партии». А так как «при сложившихся отрицательных личных качествах… преклонном возрасте и ухудшении состояния здоровья» тов. Н. С. Хрущев «не способен исправить допущенные ошибки и непартийные методы в работе», то следует принять его заявление об освобождении со всех партийных и государственных постов «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья» [942].
В этом же Постановлении были указаны и конкретные решения, выносимые на Пленум ЦК: «1) посты Первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР впредь не совмещать; 2) рекомендовать Пленуму ЦК избрать Первым секретарем ЦК КПСС тов. Брежнева Л. И.; 3) учредить пост второго секретаря ЦК и назначить на этот пост тов. Подгорного Н. В.; 4) рекомендовать Верховному Совету СССР назначить на пост председателя Совета Министров СССР тов. Косыгина А. Н.; 5) поручить тов. Суслову М. А. от имени Президиума ЦК сделать доклад на Пленуме ЦК и прений по этому докладу не открывать».
