История Первой мировой войны - Оськин Максим Викторович

Главной своей задачей военно-промышленные комитеты ставили организацию «общества» под эгидой либеральной буржуазии. Либералы стремились стать посредником между властью и народом, не желая считаться с тем, что царь как «помазанник Божий» не нуждался в подобном посредничестве. Военно-феодальная монархия, стремившаяся проводить буржуазную модернизацию при минимальных уступках капитализму в политическом отношении, твердо держалась курса на двухступенчатую лестницу между правящим слоем и «третьим сословием». В конце 1916 года оппозиционеры перестанут нуждаться уже и в императоре.

Какова же была реальная деятельность военно-промышленных комитетов по организации и производству вооружения и боеприпасов – именно эти заказы давали громадные сверхприбыли? Так, 27 апреля 1916 года председателю ЦВПК поступил запрос Особого совещания о причинах недопоставок вооружения военно-промышленными комитетами на март месяц, хотя государственные авансы были ими исправно получены в срок. В запросе назывались следующие цифры [286]:

Такая разница между заказами и выполненной продукцией наблюдалась в течение всей войны. Всего же было выполнено не более пятидесяти процентов полученных военно-промышленными комитетами заказов. А общая стоимость заказов составила два-три процента от общей стоимости заказов военного ведомства отечественной промышленности. Советский статистик пишет: «По исчислениям на 1 декабря 1917 года, военно-промышленные комитеты исполнили заказов по артиллерийскому снабжению на 118,9 млн рублей с процентом исполнения в 70 %; по техническому снабжению на 22,9 млн рублей – 51 % исполнения, и по интендантскому управлению на 55,5 млн рублей – 41 % исполнения. Таким образом, в общей сложности военно-промышленные комитеты исполнили заказов на сумму 197,3 млн рублей. Заказов же им было предоставлено всего на 349,5 млн рублей» [287]. Куда делась почти половина общей кредитной суммы?

Кроме того, по некоторым данным, около половины военной продукции, выпущенной предприятиями военно-промышленных комитетов, оказывалось бракованной. В 1916 году масса снарядов не давала разрывов. В отличие от военно-промышленных комитетов Земгор, взявший под свой патронат помощь раненым, поставки одежды и обуви, прочей необходимой «мелочи», действительно делал свое дело. Однако и здесь большая часть сумм, отпускаемых на организацию помощи фронту, все равно выделялась из казны. Так, за годы войны государство выделило Земгору и другим общественным организациям для обеспечения раненых 922 790 000 рублей [288]. Чтобы лишний раз показать степень наживы буржуазных деятелей, самым тесным образом связанных с оппозиционными силами, можно привести данные А. А. Керсновского о стоимости производства снарядов (в рублях):

Эти «лишние» суммы государство платило буржуазным «патриотам» за производство различных предметов военного снаряжения и боеприпасов. И. В. Маевский отметил, что капиталисты всех стран, «расточая уверения насчет своего “патриотического долга”, сумели перераспределить в свою пользу значительную часть доходов населения и государства. Правительства воюющих стран, и в первую очередь России, не смогли противопоставить амбициям предпринимателей сколь-нибудь серьезную систему защиты общественных и государственных интересов». Причем аппетиты крупного капитала стали ясны в первые же дни мирового конфликта. Еще в начале войны военное министерство предложило крупным промышленникам сообщить, на каких условиях они смогли бы перейти к производству предметов для вооруженных сил. Наиболее характерным, как отмечается А. П. Погребинским, стал ответ владельца Московского металлургического завода Ю. П. Гужона: «Для успешного производства гранат в России необходимо принять следующие меры: 1) Выдавать заказ на продолжительный, по меньшей мере, годовой срок. 2) Не останавливаться перед назначением высоких цен, так как какую цену ни назначат, гранаты русской выработки все же обойдутся дешевле, чем те, которые привозятся из-за границы, причем платимые деньги останутся в самой России» [289].

Буржуа не только не собирались положить свои капиталы «на алтарь отечества», но напротив, самым бессовестным образом грабили казну, которая и без того была сравнительно небогатой. В литературе приводятся следующие данные и о «патриотизме» либералов: Общеземский союз и Союз городов за двадцать пять месяцев войны получили от государства 464 000 000 рублей, в то время как сами земства и города ассигновали всего-навсего девять миллионов [290], а ведь в эти союзы входили богатейшие представители русской буржуазии. И здесь же надо отметить, что император был прекрасно осведомлен о сверхприбылях капиталистов, многие из которых находились в оппозиции к существующему режиму.

Частные предприниматели зачастую требовали за производство вооружения почти таких же сумм, как и на заграничные заказы. Например, в начале 1916 года Тульский оружейный завод поставлял пулеметы системы Максим по цене 1370 рублей за пулемет с двумя запасными стволами. В то же время частники предлагали поставку пулеметов по цене в 2700 рублей за штуку, «при условии предоставления им частей, полуфабрикатов и ряда льгот». Одновременно в США фирма «Кольт» брала за пулемет системы Максим под русский патрон 2362 рубля за пулемет [291]. При этом американцы, во-первых, не требовали льгот и полуфабрикатов. Во-вторых, не называли себя на банкетах в богатых ресторанах «русскими патриотами» и не готовили государственный переворот с целью передать власть в руки алчных буржуа, которым было мало прибылей.