Николай Фигуровский - Очерк общей истории химии. От древнейших времен до начала XIX в.
66. Подробно содержание «Элементов химии» Макёра изложено в кн.: Ф. Савченко в. История химии. СПб., 1870, стр. 118.
67. См.: J. R. Partington. Указ, соч., стр. 616.
68. P. J. Macquer. Dictionnaire de chimie, t. 3. 2е ed. Paris, 1778, p. 237; цит. по русскому переводу в журнале «Магазин натуральной истории, физики и химии», ч. 10, М., 1792, стр. 75–76.
69. Цит. по: А. Ладенбург. Лекции по истории развития химии от Лавуазье до наших дней. Одесса, 1917, стр. 8;
70. См.: Claude Sёсrеtan. G. F. Rouelle. Great Chemists. Ed. by Farber. N. Y. — London, 1961, p. 187–188; см. также Н. К о р р. Указ, соч.,т. III, стр. 67 ff.; R. Partington. Указ, соч., стр. 73 и сл.
71. Н. Корр. Указ, соч., т. III, стр. 68.
72. См.: J. R. Partington. Указ, соч., стр. 179.
74. В связи с тем, что в русской и иностранной литературе о Лемане почти не имеется достоверных сведений, особенно о времени до его переезда в Петербург, здесь приведены некоторые данные по статье: Hans Pгеscher. Heimatkundliche Blatter. Heft 10–11. Dresden, 1956, S. 94–95: также: В. Fгеуberg. Johann Gottlob Lehmann (1719–1767). Erlange CM. Forschungen, Reihe B, Bd. 1. Erlangen, 1955; H. M. Pаскин. Указ, соч., стр. 202–210.
75. Русский перевод: И. Г. Леман. Пробирное искусство. Пер. с нем. А. Гладкого. СПб., 1772.
76. О рукописных материалах Лемана см.: Рукописные материалы химиков второй половины XVIII в. Составитель Н. М. Раскин. М.—Л., 1957, стр. 65.
77. Описание при монетном деле потребного искусства… Сочинено Монетной канцелярии асессором Иваном Шлаттером. СПб., 1739.
78. См.: М. Джуа. История химии. М., 1966, стр. 129.
79. Там же, стр. 129; см. также: Н. Корр. Указ, соч., т. III, стр. 140.
80. Биографию Блэка на русском языке см. в кн.: Рамсей — Оствальд. Из истории химии. СПб., 1909, стр. 115–138.
81. См.: G. Lockemann. Cavendish. — Кн.: G. Вugge. Указ, соч., т. I, стр. 253; J. R. Раrtingtоn. Указ, соч., стр. 302.
82. См.: Рамсей — Оствальд. Из истории химии. СПб., 1909, стр. 78.
83. Цит. по: G. Вuggе. Указ. соч., т. I, стр. 254.
84. Цит. по: Рамсей — Оствальд. Указ, соч., стр. 81.
85. Цит. по: Рамсей — Оствальд. Указ, соч., стр. 82.
86. Цит. по: Рамсей — Оствальд. Указ, соч., стр. 85–86.
87. Там же, стр. 87.
88. О жизни и деятельности Кавендиша см. также: Georges Cuvier. Henry Cavendish. — Кн.: Great Chemists. Ed. by Farber. N. Y. — London., 1961, p. 229.
89. См.: G. Lockemann. Priestley. — Кн.: G. Bugge. Указ, соч., т. I, стр. 263; J. R. Pаrtingtоn. Указ, соч., стр. 237 и cл.
90. См.: Джозеф Пристлей. Избр. соч. М., 1934.
91. Oeuvres de Lavoisier, t. I. Paris, 1864, p. 38.
92. J.R.Partington. Указ, соч., т. III, стр. 402. Под praecipitate perse подразумевается mercurius praecipitatus per se — «ртуть, осажденная сама собой», т. е. окись ртути, полученная продолжительным нагреванием ртути на воздухе при температуре, близкой ее точке кипения.
93. «Селитряная кислота состоит из всеобщей кислоты и флогистонного начала» (М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 247); «…самые известные из химиков называют купоросную кислоту всеобщей» (там же, стр. 245.).
94. G. Lосkemann. Scheele. — Кн.: G. Вuggе. Указ, соч., т. I, стр. 247; Otto Zekert. Carl Wilhelm Scheele. Wien, 1936.
95 См.: Otto Zekert. Указ, соч., стр. 11.
96. С. W. Sсhееlе. Chemische Abhandlung von der Luft und dem Feuer.Ostwald's Klassiker der exakten Wissensckaften, № 58. Leipzig, 1894.
97. С. W. Sсheelе. Указ, соч., стр. 21–22.
98. Изображения приборов сопровождаются следующими объяснениями Шееле: «Если внести зажженную свечу под колокол, наполненный огненным воздухом над водой, то весь воздух будет истреблен и вода будет подниматься, пока свеча не погаснет. Точно то же наблюдается, если внести под колокол снабженную тонкой трубкой бутылку, в которой серная кислота растворяет железо и над которой зажжен выходящий из нее воздух, то пламя на конце трубки очень скоро тухнет. Точно так же если колокол с огненным воздухом опрокинуть над раствором серной печени, то раствор в конце концов поднимается в колокол» [см.: Те. Сведберг. Материя, ее исследование в прошлом и настоящем. М., (год изд. не указан) стр. 66. В приведенной цитате исправлены очевидные погрешности перевода].
99. О жизни и деятельности Шееле см.: Otto Zekert. Carl Wilhelm Scheele. Wien., 1936; D. Lorenz Crell. Carl Wilhelm Scheele. — Кн.: Great Chemists. Ed. by Farber. N. Y., 1961, p. 225; G. Lockemann. Scheele. — Кн.: G. В u g g e. Указ, соч., т. I, стр. 274; H. К о p p. Gescliichte…,Bd. I, S. 255.
100. Вильям Уэвелл. История индуктивных наук, т. III. СПб., 1869, стр. 176–177.
101. Густав Фестер. История химической техники. Харьков, 1938, стр. 169–171. Сделано небольшое улучшение перевода с немецкого оригинала.
102. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 372
ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ VI
1. A. L. Lavоisiеr. Traite elementaire de chimie, t. II, 2е ed. Paris, 1793, p. 325.
2. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинение, т. 20, стр. 16–17.
3. См.: Я. Г. Дорфман. Лавуазье. М. — Л., 1948, стр. 380 (имеется изд. 2, М., 1962); О. А. Старосельская-Никитина. Очерки по истории науки и техники периода Французской буржуазной революции. М., 1946, стр. 151 и cл.
4. Дж. Бернал. Наука в истории общества. М., 1956, стр. 300.
5. О жизни и деятельности Лавуазье см. в кн.: Я. Г. Дорфман. Указ, соч.; А. Л. Лавуазье. Мемуары о природе вещества, соединяющегося с металлами при прокаливании их… С биографией Лавуазье и предисловием М. А. Блоха. Л., 1929; С. А. Погодин. А. Л. Лавуазье — основатель химии нового времени. — Успехи химии, 1943, т. 12, вып. 5, стр. 329–358; Maurice Daumas. Lavoisier theoricien et experimentateur. Paris, 1955; H. Guегlac. Lavoisier. The crucial Year. Ithaca. N. Y., 1961; см. также: E. Grimaux. Lavoisier (1743–1794) d'apres sa correspondence, ses manuscrits, ses papiers de famille et d'autres documents inedits. 3edd. Paris, 1899; М. Вerthelоt La revolution chjmique. Lavoisier. 2e ed. Paris, 1902.
6. С. А. Погодин. Указ, соч., стр. 331.
7. С. А. Погодин. Указ, соч., стр. 334.
10. См.: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 74 и сл.; А. Л. Лавуазье. Мемуары о природе вещества…, стр. 47.
11. А. Л. Лавуазье. Мемуары о природе вещества…, стр. 50–51, 53.
12. Дата этой записи оспаривается некоторыми исследователями. См. об этом в кн.: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 93–98.
13. Цит. по: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 95.
14. Там же, стр. 96.
15. А. Л. Лавуазье. Мемуары о природе вещества…, стр. 30–31.
16. Цит. по: Я.Г. Дорфман. Указ. соч., стр. 107. Впоследствии (1792 гг.), оправдывая эту заявку, Лавуазье писал: «Я был молод, я только что вступил на путь научной карьеры; я жаждал славы и счел необходимым принять некоторые предосторожности, чтобы охранить свое право собственности на мое открытие. В то время была в моде переписка между учеными Франции и Англии; между обеими нациями происходило как бы соперничество, которое придавало особое значение новым опытам и побуждало неоднократно писателей, принадлежавших к той или иной нации, оспаривать права истинного автору». См.: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 108.
17. См Мaurice Daumas. Указ, соч., стр. 29–32.
18. Oeuvres de Lavoisier, t. I. Paris, 1864, p. 437.
19. Вызывает удивление, что Лавуазье не упоминал о пневматических опытах Ломоносова, описанных в диссертациях последнего «О действии химических растворителей» и «О металлическом блеске», опубликованных в «Новых комментариях Академии наук» (т. I, СПб., 1750, стр. 245) и в «Комментариях Академии наук» (т. XIV, СПб., 1751, стр. 286).
20. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 643; см. также: Я. Г. Д о р ф м а н. Указ, соч., стр. 114.
21. Цит. по: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 133.
22. Там же, стр. 133–134.
23. Впрочем, Ньютон, основываясь на высокой преломляющей способности алмаза, полагал, что алмаз, «вероятно, также сгустившееся маслянистое вещество» (И. Ньютон. Оптика. М. — Л.,1927, стр. 214).
24. Цит. по: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 164.
25. А. Л. Лавуазье. Мемуары о природе вещества…, стр. 31 и сл.
26. Там же, стр. 35.
27. А. Л. Лавуазье. Мемуары о природе вещества…, стр. 37.
28. См.: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 178.
29. Там же, стр. 179.
30. Там же, стр. 180.
31. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II. М. — Л., 1951, стр. 47.
32. Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 183–184.
33. См.: Успехи химии, 1943, т. 12, вып. 5, стр. 368.
34. Цит. по: Успехи химии, 1943, т. 12, вып. 5, стр. 369.
35. Цит. по: Я. Г. Дорфман. Указ соч., стр. 197.
36. Подробнее см. в кн.: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 225.
37. Oeuvres de Lavoisier, t. II, 1864, p. 623; см. также: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 279.
38. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 24, стр. 19–20.
39. Цит. по: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 220–221.
40. Цит. по: Я. Г. Дорфман. Указ, соч., стр. 252.
41. Там же, стр. 254.
42. Там же, стр. 276.
43. Там же.
44. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 19–21.
45. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 248.
46. Там же, стр. 101.
47. Господина Макёра начальные основания деятельной химии, составляющей часть вторую. Пер. с франц. К. Флоринского. СПб., 1775, стр. 1.
48. Цит. по: С. А. П о г о д и н. Успехи химии, 1943, т. 12, стр. 342.
49. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 137.
50. Перевод «Предварительного рассуждения» из «Начального курса химии» Лавуазье. См.: Успехи химии, 1943, т. 12, стр. 362.
51. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 6; см. также: Успехи химии, 1943, т. 12, стр. 361.
52. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 11. Расшифровка этих названий принадлежит С. А. Погодину (см.: Успехи химии, 1943, т. 12, стр. 367).
53. Methode de Nomenclature chimique. Paris, 1787.
54. Успехи химии, 1943, т. 12, стр. 364.
55. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 138.
56. Там же
57. Oeuvres de Lavoisier, t. I, p. 142–143.
63. Цит. по: Успехи химии, 1943, т. 12, стр. 365.
64. R. Кirwan. Essay on phlogiston and the constitution of acids. London, 1787.
65. R. Кirwan. Essai sur la phlogistique et la constitution des acides. Paris, 1788.
66. по: Вильям Уэвелл. История индуктивных наук, т. III. СПб., 1869, стр. 193–194.
