Николай Фигуровский - Очерк общей истории химии. От древнейших времен до начала XIX в.
46. См.: J.R. Partington. Указ, соч., стр. 372.
46. Амброзий Годфрей Хэнквиц, после ухода из лаборатории Бойля, открывший фабрику по изготовлению химикатов, лекарственных веществ, галеники и других продуктов, хвалился, что он один изготовляет «воспламеняющийся фосфор, черный фосфор» и продает его в розницу по 3 фунта стерлингов за унцию (см.: М. Е. Weeks. Discovery of the Elements. Ed. 6, Easton, 1956, p. 114, 128–129).
47. См.: С. Reinhardt. Tschirnhaus oder Bottger? — Neuen Lausitzischerrizin, 1912, Bd. 88, S. 51.
48. См.: С. И. Вавилов. Исаак Ньютон. Изд. 2. М. — Л., 1945.
49. И. Ньютон. Оптика, или трактат об отражениях, преломлениях, изгибаниях и цветах света. М. — Л., 1927, стр. 311.
50. Цит. по: С. И. Вавилов. Указ, соч., стр. 158.
51. Цит. по: С. И. Вавилов. Указ, соч., стр. 159.
52. См.: Н. Корp. Beitrage zur Geschichte der Chemie. Bd. III. Braunschweig, 1875, S. 183–184; J. R. P a r t i n g t о n. Указ, соч., стр. 304–311.
53. В 1622 г. французский ученый Себастьян Бассо утверждал, что тела могут быть разложены химическим путем на спирт (ртуть), масло (серу) соль, землю и флегму (воду), (см.: J. R. Partington. Указ, соч., стр. 306, 387–388).
54. См.: Н. Корp. Beitrage…, Bd. III, S. 184–186.
55. См.: Bernard le Bouvier de Fontenelle. Nicolas Lemery. Great Chemists. Ed. by Farber. N. Y. — London, 1961, p. 151.
56. См.: Ф. Савченков. История химии. СПб., 1870, стр. 85–87.
57. Мы пользовались 10-м изданием курса: Cours de Chimie contenant la maniere de faire les operations qui sont en usage dans la medecine, par une methode facile. Par M. Nicolas Lemery. Paris, 1713, p. 2.
68. N. Lеmегу. Указ, соч., стр. 2–5.
59. Там же, стр. 5.
60. Более подробное изложение содержания «Курса химии» Лемери на русском языке см. в кн.: Ф. Савченко в. Указ, соч., стр. 85–108.
61. N. Lemегу. Указ, соч., стр. 85.
62. Доложено Парижской академии наук в 1701 г. Воспламенение скипидара при смешивании с концентрированной азотной кислотой описал в 1671 г. датский химик Улаф Борх, а еще раньше — Глаубер (см.: P. J. Масquer. Dictionnaire de chimie, t. II. 2-е ed., p. 478–479).
63. Там же, ч. IV, стр. 64–65.
64. См. Н. Корp. Geschichte… T1. II, S. 355.
65. См. Г. Фестер. История химической техники. Харьков, 1938, стр. 173.
66. См. J. R. Partington. Указ, соч., стр. 361 и cл.
67. См.: J. R. Рагtingtоn. Указ, соч., стр. 637–652.
68. Н. К о р p. Beitrage… Bd. III, S. 203–204.
69. Actorum Laboratorii chymici Monacensis, seu Physicae Subterraneae libri duo. Francofurti, 1667 (см.: J. R. Partingtоn. Указ, соч., стр. 640).
70. См.: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 209–210.
71. Цит. по: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 211, Bemerkung 448.
72. См.: Rich. Koch. Stahl. — Кн.: G. Вugge. Das Buch der grossen Chemiker. Bd. I. Berlin, 1929, S. 192; J. R. Partingtоn. Указ, соч., стр. 653–686.
73. G. Е. Stahl. Fundamenta chymiae dogmaticae et experimentalis. Norim-bergae, 1723. Эту книгу составил И. С. Карль (1676–1757) по лекциям, которые Шталь читал в Иене в 1684 г. Книга была опубликована с согласия Шталя (см.: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 211–212).
74. Irene Stгube. Z. fur Geschichte der Naturwissenschaften, Technik und Medizin, 1961, Jahrg. I, Heft 2, S. 34.
75. G. E.Stahl. Zymotechnia fundamentalis, seu fermentationls theoria generalis etc. Halle, 1697 (перепечатано в кн.: G. E. S t a h l. Opusculum chymico-physico-medicum… Halae Magdeburgicae, 1715, p. 65–194).
76. G. E. Stahl. Experimentum novum verum sulphur arte producendi (см.: G. E. Stahl. Opusculum…, p. 299–333).
77. Specimen Becherianum, fundamenta, documenta et experimenta sistens, etc. Leipzig, 1703; см.: J. R. P a r t i n g t о п. Указ, соч., стр. 660.
78. См.: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 215, Bemerkung 455.
79. Название «флогистон» применялось химиками задолго до Шталя в значении «горючее». Это название, например, употреблял Зеннерт в 1619 г., а затем Ван-Гельмрнт и другие (см.: Н. Корp. Beitrage… Bd. III, S. 218, Bemerkung 462).
80. Цит. по: Irene Strube. Указ, соч., стр. 38
81. Zufallige Gedanken und mitzliche Bedenken uber den Streit von dem soge-nannten Sulphure. Halle, 1718 (см.: J. R. P a r t i n g t о n. Указ, соч., стр. 661).
82. См. там же.
83. Ю. Либих. Письма о химии, т. 1. СПб., 1861, стр. 61.
84. Э. Мейер. История химии от древнейших времен до настоящих дней. СПб., 1899, стр. 93.
85. Дж. Бернал. Наука в истории общества. М., 1956, стр. 346.
86. G. Е. Stаhl. Fundamenta chymiae…, p. 1.
87. Max Speter. Boerhaave. — Кн.: G. В u g g e. Указ, соч., стр. 204 и сл.
88. Elementa Chemiae, quae anniversario labore docuit, in publicis, privatisquae Scholis Hermannus Boer ha are, t. I et II. Lipsiae, 1732.
89. Н. Воеrhaavе. Указ, соч., стр. 37.
ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛАВЕ V
3. История Академии наук СССР. т. I (1724–1805). М. — Л., 1958, стр. 30 и сл.
4. См., например: Химия в изданиях Академии наук СССР. Вып. I. М. — Л. 1947, стр. 13 и сл.; С. А. Погодин. Химия в Петербургской академии, наук до М. В. Ломоносова. — Труды Ин-та истории естествознания и техники, 1962, т. 39, стр. 4–23.
5. См.: Б. Н. Меншуткин. Жизнеописание Михаила Васильевича Ломоносова. Изд. 3. М. — Л., 1947; А. А. Морозов. М. В. Ломоносов. Путь к зрелости. М.—Л., 1962; он же. Летопись жизни и творчества М. В. Ломоносова. Под ред. Л. В. Топчиева, Н. А. Фигуровского и В. Л. Ченакала М.-Л., 1961; Н. А. Фигуровский. Ломоносов. М.,1961
6. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. X. М.—Л., 1957, стр. 140.
9. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. X, стр. 503.
10. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I. М. — Л., 1950, стр. 79.
11. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II. М. — Л., 1951, стр. 110.
12. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 79–81.
13. Там же, стр. 81.
14. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 487. В качестве примера смешанного тела Ломоносов приводит здесь порох.
15 М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 81.
16. См.: Б. Н. Меншуткин. Труды М. В. Ломоносова по физике и химии, стр. 129–131, 147–149; см. также сб.: Основатели кинетической теории материи. М.—Л., 1927, стр. 13 и сл.
17. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 119.
18. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 121.
19. Там же, стр. 163.
20. См. Н. А. Фигуровский. Труды М. В. Ломоносова по химии и физике. Прилож. к кн.: М.В.Ломоносов. Избранные труды по химии и физике. [Серия «Классики науки».] М., 1961, стр. 383 и сл,
21. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч… т. I, стр. 151.
22. Там же, стр. 147.
23. Novi Commentarii Academiae Scientiarum Imp. Petropolitanae. T. I, ad annum 1747 et 1748. Petropoli, 1750, p. 206; см. также: М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 7.
24. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 11.
25. Там же. стр. 21. В данном случае, Ломоносов исходил из рассмотрения внутреннего движения частиц в твердом теле. В середине XVIII в. физики считали твердое состояние простейшим агрегатным состоянием и, исходя из найденных при изучении твердых тел закономерностей, объясняли свойство жидкостей и газов (механика). Независимо от этого, следует признать, что сама постановка вопроса о формах движения «нечувствительных частиц» была совершенно новой в научной литературе XVIII в.
26. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 131.
27. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 37.
28. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 37–39.
29. Там же, стр. 39.
30. Там же, стр. 41.
31. Далее Ломоносов приводит пример обжигания металла в пламени «горящей серы» и констатирует, что при этом «металл действительно разбухает и увеличивается в весе» (Там же, стр. 47).
32. Там же.
33. Н. А. Фигуровский. Труды М В. Ломоносова по химии и физике, стр. 393–394.
34. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. III. M.—Л., 1952, стр. 436.
35. Н. А. Фигуровский. Труды М. В. Ломоносова по химии и физике, стр. 396.
36. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 381.
37. М.В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 47.
38. (М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II стр. 183–185.
39. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. III, стр. 383. Отметим, что в латинском тексте диссертации, как и в письме к Л. Эйлеру от 5 июля 1748 г., говорится о сохранении движения, в то время как в русском переводе речь идет о сохранении силы.
40. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 487. Здесь дается следующее описание «состава» серы: «…Сера состоит из кислотной материи и другой, горючей».
41. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 49, 99.
42. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 115.
43. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 245–247.
44. М.В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 349–367.
45. Там же, стр. 399.
46. См.: Н. Корp. Geschichte der Chemie. Bd. I. Braunschweig, 1843, S. 232.
48. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. V. М. — Л., 1954, стр. 255, 262.
49. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 337–383.
50. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. IX. М. — Л., 1955, стр. 16–19.
51. Там же, стр. 19.
52. См.: Н. М. Раскин. Химическая лаборатория М. В. Ломоносова. М.—Л., 1962.
53. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. X, стр. 392.
54. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. I, стр. 67.
55. М. В. Ломоносов. Полн, собр. соч., т. II, стр. 439–643.
56. Там же, стр. 483.
57. М.В. Ломоносов. Полн. собр. соч., т. II, стр. 483.
58. Там же, стр. 345.
59. См. Max Speter. Marggraf. — Кн.: G. Вugge. Das Buch der grossen Chemiker, Bd. I. Berlin, 1929, S. 228.
60. Там же, стр. 230–231.
61. Там же, стр. 231.
62. На такой способ получения фосфора указал еще в 1725 г. Генкель (см.: J. F. Неnсkеl. Pyritologia oder Kies.-Historie…, Leipzig, 1725, s.1004)
63. См.: Е. О. Lippmann. Geschichte des Zuckers. Berlin, 1929, S. 698, 768 и др.
64. См. J. R. Partington. A History of Chemistry, vol. III. London, 1962, p. 80.
65. На русском языке вышло первое издание «Элементов химии» Макёра: «Господина Макёра начальные основания умозрительной химии». Пер. Космы Флоринского. СПб., 1774; «Господина Макёра начальные основания деятельной химии». Пер. студ. Космы Флоринского. СПб., 1774. Флоринский был учеником Макёра в Париже.
66. Подробно содержание «Элементов химии» Макёра изложено в кн.: Ф. Савченко в. История химии. СПб., 1870, стр. 118.
