Сергей ГОРОДНИКОВ - ПОЛИТИКА В ПОНИМАНИИ НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТА
В России проблема удержания устойчивости социальных связей среди горожан, которые стали абсолютным большинством в составе населения, упирается в срочную необходимость создания рынка множества рабочих мест. Рабочие места нужны для имеющих высокий уровень подготовки рабочих, для большой прослойки учёных, инженеров, врачей, преподавателей вузов и средних специальных учебных заведений, для волнами увольняемых из армии офицеров. Однако новоявленные собственники этим вопросом не интересуются, и одновременно с каждым кварталом углубляются признаки бюджетного краха, когда правительство не в состоянии участвовать в финансировании программ экономического развития. Иначе говоря, проблема удержания социальной устойчивости отношений среди горожан упирается в необходимость срочного подъёма крупного товарного производства при том, что отсутствуют политические условия для привлечения необходимых огромных кредитных ссуд для подъёма рыночного производства. Ибо отсутствуют как соответствующие условиям рыночного товарно-денежного обмена производственные отношения, так и готовый к осуществлению рыночного подъёма производительных сил правящий класс.
Все шумно заявляемые намерения правительства режима диктатуры коммерческого космополитизма перейти к политике экономического роста до сих пор успешно проваливались, что доказало полную неспособность данного режима двигаться в таком направлении. При данном режиме в России сложился господствующий класс, который не только откровенно чужд производству как таковому, но и политически враждебен становлению производства в качестве основы экономики, ибо это несёт угрозу его господствующему положению. Он, господствующий класс режима, разворовал, разбазарил, промотал и проматывает все рыночно ценные запасы страны и ничем другим не умеет и не желает заниматься. И он уже исчерпал драгоценный политический капитал терпения населения, которому режимом обещалось процветание после осуществления уголовной приватизации и который вместо процветания получил хозяйственный крах и разрастающееся, как раковая опухоль, обнищание. Население страны постоянно видит и слышит самых ярких выразителей господствующего класса, а именно занятых клановой грызнёй олигархов, абсолютно равнодушных к судьбе страны и её материальному и духовному развитию, и по ним судит о существе режима, какие бы обещания лучшего не давались кремлёвскими чиновниками и либеральными идеологами, вроде Гайдара и Чубайса.
Рано или поздно русские горожане придут к пониманию, что без революционного свержения режима и смены господствующего класса выхода из углубляющегося общегосударственного кризиса нет. Вопрос станет лишь о том, каким должен стать новый режим власти. Установление военно-полицейского режима, вроде франкизма или недавней диктатуры Пиночета в Чили, вроде хунт всякого рода, – установление такого вида государственной власти в России невозможно, потому что такой режим не решает проблемы ускоренного восстановления промышленного производства. А ускоренное восстановление промышленного производства в условиях рыночных отношений необходимо для создания рабочих мест образованным слоям населения. Исторический опыт показывает, что военно-полицейский режим Национальной революции имеет средства удержать власть только в странах со значительным сельским населением, где относительно низкая грамотность и в экономике в основном слаборазвитая или добывающая сырьё промышленность. Но и бонапартизм генеральского вида в современной России, даже при гипотетическом превращении армии в самую влиятельную силу, тоже неосуществим.
Информационно-технологическая революция существенно изменила мир политических отношений и возможностей полицейского надзора за оппозицией. Даже Наполеону I при всей его харизматической популярности и гениальной одарённости пришлось подавить оппозиционные средства массовой информации и установить в подвластной Франции жёсткую цензуру. Из сотен и сотен газет и журналов, которые возникли при Директории по всей стране, он сначала оставил только тринадцать официозных изданий, а затем свёл их число до четырёх. Подобные меры подавления источников распространения инакомыслия, меры борьбы с инакомыслием неизбежны при установлении режима спасения производительных сил, режима спасения и углубления социальных отношений горожан через превращения их в национальные общественные отношения. Они направлены в первую голову против враждебных национальной революции сторонников коммерческого интереса и финансируемых ими пропагандистов либерализма. Но так же и против тех, кто желает возврата старых государственных и народных общественных отношений.
Возникновение в ХХ веке таких средств передачи сведений, информации, как радио, кинематограф, телевидение потребовало совершенно новых подходов любой государственной власти в борьбе с враждебной пропагандой, которую стало возможным осуществлять за рубежами всякого государства. Либо режимы диктата спасения производительных сил, режимы Национальной революции должны были договариваться с другими державами и проводить внутреннюю и внешнюю политику под гнётом их давления, с учётом возможности их вмешательства и навязывания своих интересов через эти новые средства распространения сведений о событиях и мнений. Либо они должны были создавать мощнейшие учреждения контрпропаганды, способные побеждать в открытой идеологической войне.
Собственно, невероятные политические успехи режима Гитлера в Германии были связаны именно с тем, что национал-социалисты создали расовую идеологию и мифологию, достаточные для ведения наступательной контрпропаганды в тех условиях, когда радиоприёмники стали потребительски доступны и оказались средством получения альтернативной информации. А наступательный дух контрпропаганды обеспечил нацизму наступательный дух в проведении внутренней и внешней политики, и особенно с того времени, когда режим укрепился и смог воплощать в жизнь собственную политическую программу Национальной революции и возрождения германской промышленной и военной мощи.
Для удержания устойчивости социальных отношений режиму проведения Национальной революции в России придётся проводить крайне субъективную государственно-эгоистическую политику подъёма самого высокопроизводительного промышленного производства и соответствующей такому производству инфраструктуры. И проводить в обстоятельствах господства телевидения, компьютеризации и глобальных средств распространения информации, как средств ведения прямой информационной войны.
