Коллектив авторов - В тени регулирования. Неформальность на российском рынке труда
Таким образом, более высокие заработки семей, частично вовлеченных в неформальность, во многом компенсируются их более низкими нетрудовыми доходами. Можно этот результат интерпретировать и по-другому: семьи с низкими нетрудовыми денежными доходами вынуждены ради поддержания достаточного уровня потребления искать работу, дающую дополнительный доход. А доступна им лишь работа в неформальном секторе, куда свободен вход и где слабее регулирование.
Возможно, в таких семьях семейные пары выбирают смешанную стратегию занятости, предполагающую «страхование» рисков. Например, один из супругов работает в формальном секторе с относительно низкой зарплатой, но с неденежными благами и социальными гарантиями[171], а другой работает в неформальном секторе без социальных гарантий, но с более высокой зарплатой. Так, в 2009 г. среди всех занятых семейных пар в 11 % случаев муж работал в неформальном секторе, жена – в формальном, в 7 % случаев – наоборот. Лишь в 3 % случаев оба были заняты в неформальном секторе.
Таблица 9.5. Различия в заработках и общих доходах семей в расчете на члена семьи, по степени участия в неформальном секторе (модель фиксированных эффектов)
Примечания. Выборка занятых за 2000–2009 гг., исключая 2001 г., годовые индикаторы включены. Зависимые переменные – в расчете на одного члена семьи, в логарифмах заработной платы/дохода. При отсутствии данного вида доходов значение переменной равно нулю. Базовая категория занятости – занятость в формальном секторе. В скобках – робастные стандартные ошибки. * – коэффициент значим на 10-процентном уровне; ** – на 5-процентном уровне; *** – на 1-процентном уровне.
Если смотреть на результаты для семей без семейной пары (столбцы 5–8), то при включении в модель характеристик структуры домохозяйства премия за частичное участие в неформальной занятости полностью исчезает. Также полностью отсутствует премия за участие в самозанятости.
Для семей из обеих групп, полностью занятых в неформальном секторе, как с участием в самозанятости, так и без нее, подушевые заработки и доходы значимо не отличаются от доходов семей, полностью занятых в формальном секторе. По-видимому, наблюдаемые на рис. 9.7 и 9.8 более низкие средние заработки и доходы семей, полностью занятых неформально по найму, объясняются более низкими средними уровнями образования и профессиональной квалификации этих семей, а также более низкой долей занятых членов домохозяйства (впрочем, последнее верно только для семей с семейными парами). Если мы сравним две семьи, одинаковые по составу, уровню образования, доле занятых и другим характеристикам, одна из которых занята полностью в формальном секторе, а другая – полностью в неформальном, то их душевые заработки и доходы существенно различаться не будут.
Здесь стоит отметить, что для семей, полностью занятых в неформальном секторе по найму, согласно табл. 9.2 и 9.3, достаточно высок риск перехода в полную незанятость, особенно это касается семей без семейной пары[172]. Иными словами, семьи, полностью занятые в неформальном секторе по найму, хотя и не теряют в доходах по сравнению с полностью занятыми в формальным секторе, но зато больше других семей рискуют попасть в категорию незанятых. А для этой группы, согласно результатам оценок в табл. 9.5, потери в доходах весьма высоки. Кроме того, семьи, занятые только в неформальном секторе, не имеют никакого доступа к неденежным благам и мерам социальной защиты, которые предоставляют своим работникам предприятия и организации формального сектора.
Как мы видели ранее, различия в заработках семей с разными типами занятости во многом компенсируются неденежными доходами. Мы можем посмотреть на структуру неденежных доходов, чтобы понять, каковы их источники. Данные о нетрудовых доходах (точнее – о доходах, не связанных с заработками по основному месту работы), получены из семейных опросников. В каждом раунде один из членов домохозяйства отвечает на вопросы о семье в целом. Среди них – вопросы о доходах, полученных семьей за последние 30 дней перед интервью, от продажи собственной сельскохозяйственной и животноводческой продукции, о размере полученных семьей за последние 30 дней пенсий, детских пособий, различных субсидий, предоставляемых государством. Есть также данные о накопленных семьями сбережениях.
Данные РМЭЗ показывают, что основными источниками нетрудовых доходов для семей, где есть хотя бы один человек трудоспособного возраста, являются пенсии и денежная помощь от родственников (40 и 32 % всех неденежных доходов соответственно). Также заметными источниками являются продажа собственной сельскохозяйственной продукции и различные государственные субсидии (16 и 7 % всех доходов).
Чтобы сравнить объемы нетрудовых денежных доходов семей из разных источников для семей в формальном и неформальном секторах, оценим с помощью регрессии зависимость нетрудовых доходов от типа занятости и других характеристик семьи. Оценки модели с зависимыми переменными нетрудовых доходов представлены в табл. 9.6.
Различия в этих видах доходов после контроля наблюдаемых и ненаблюдаемых характеристик семей оказываются незначительными. Для семей с семейной парой различия наблюдаются только в доходах от детских пособий и пенсий: для некоторых категорий семей в неформальном секторе они выше, чем для семей в формальном секторе, для незанятых семей они ниже. Для обеих групп значимых различий в объеме накопленных сбережений в зависимости от типа занятости нет.
Таблица 9.6. Различия в нетрудовых доходах семей в расчете на члена семьи, по степени участия в неформальном секторе (модель фиксированных эффектов)
Примечания. Выборка занятых за 2000–2009 гг., исключая 2001 г., годовые индикаторы включены. Зависимые переменные – в расчете на одного члена семьи, в логарифмах. Переменная «Сбережения» – срок, который семья может прожить только на сбережения. При отсутствии данного вида доходов значение переменной равно нулю. Базовая категория занятости – занятость в формальном секторе. Каждое уравнение включало помимо приведенных переменных также показатели среднего возраста, среднего уровня образования и характеристики демографической структуры семьи. В скобках – робастные стандартные ошибки. * – коэффициент значим на 10-процентном уровне; ** – на 5-процентном уровне; *** – на 1-процентном уровне.
9.6. Заключение
