Игорь Алмазов - Навстречу звездам
— Вы боялись, что оружием станут владеть эксплуатируемые — ведь при наличии разрешения на ношение желающих владеть станет в несколько раз больше, чем при наличии лишь разрешения на хранение. А это может даже поспособствовать развертыванию активных антикапиталистических действий!
— Вообще-то правильно. Нам не нужен был хаос. Мы стабилизировали определенный порядок.
— А почему фармацевтический «король» Брынцалов имел право на ношение оружия, даже в прямом эфире хвастливо демонстрировал свой личный пистолет и это задолго до того, как он стал депутатом и обрел формальную неприкосновенность? Что не дозволено «быдлу», дозволено «элите»?
— А почему ты так остро это воспринимал тогда? Тебе что, пострелять хотелось?
— Защитить себя от всякой паразитической сволочи — неотъемлемое право каждого человека. Вам, будучи тогда окруженному со всех сторон тридцатитысячной охраной, этого не понять. Вы обрекли всех простых людей на постоянный мучительный страх. Вы фактически ограничили их в свободе действий и передвижений — а за счет этого увеличилась свобода действий наиболее вредных субъектов.
— Эта свобода активных субъектов была крайне необходима для той системы, которую мы выстраивали. Именно они обеспечивали ее функционирование и развитие. Я все делал для того, чтобы они были как можно более свободны и активны. Без них наша система рухнула бы.
— Не сомневаюсь нисколько… Давайте пойдем дальше… Почему вы попустительствовали «киллерской приватизации» наших предприятий иностранными фирмами — когда эти иностранные фирмы уничтожали вполне рентабельное производство с целью устранения конкурента? Почему вы поощряли вывоз капиталов за рубеж? Почему вы сняли ограничения на обязательную продажу даже небольшой части экспортной валютной выручки и уже формально разрешили в неограниченном количестве вывоз капиталов за границу?
— Потому что производство должно работать там, где это наиболее выгодно в общесистемном смысле. Потому что капитал всегда шел туда, где он мог бы принести максимальную эффективность. Было бы глупо рассматривать Россию в отрыве от мирового сообщества, от мировой экономики. Если бы капитал остался в России, то для мировой экономики — а следовательно, опять-таки и для самой России — это в конечном итоге было бы менее оптимально.
— Все должно было быть сосредоточено в США — я правильно понял?
— Конечно, правильно… Америка — это особая страна. На той земле собрались самые умные и деловые, самые инициативные и предприимчивые люди со всей планеты и создали отличные условия для деятельности во имя прогресса. И чем меньше препятствий было бы у них на пути, чем больше инвестиций поступило бы туда, тем выше была бы отдача для всех. США были гораздо эффективнее России в этом отношении.
— Эффективнее «Российской Федерации», а не РСФСР — прошу не забывать об этом… Почему вы довели до ручки нашу передовую промышленность, нашу науку, наше образование? Почему вы способствовали утечке мозгов за границу — главным образом в США? Почему, скажем, накладывали гриф секретности на то, что было отлично известно США и Израилю — уж не для того ли, чтобы закрыть пути Китаю и «странам-изгоям»? Почему вы помиловали и отпустили на родину пойманного с поличным кадрового американского разведчика, пытавшегося заполучить технологию производства ракеты «Шквал»? Почему вы за счет нас и всех остальных обеспечивали Америке такие привилегии?
— Потому что для всего мира было бы эффективнее, чтобы весь прогресс сосредоточился в одном месте — там, где был интеллектуальный и деловой центр мира. А остальные должны были бы этот центр обслуживать и снабжать всем необходимым.
— А почему не в «цивилизованной Европе», скажем? Почему вы болтали о приверженности европейским — но не американским! — ценностям, а в это время глядели за океан? У вас что, в школе были двойки по географии?
— Зачем исхитряться? Зачем изобретать велосипед? Мировой центр был уже сформирован за океаном и реально работал — а значит, надо было укреплять именно его! А Америка — это квинтэссенция Европы, это западноевропейская цивилизация в наиболее чистом виде!
— А вы и Россию считали европейской страной?
— Что за вопрос!
— Тогда почему вы способствовали тому, чтобы Россию приравняли к «третьему миру», расположенному отнюдь не в Европе?
— Если бы мы стали равными, то в результате своей естественной мощи неизбежно стали бы восприниматься всеми на первом месте. Но мы не были инициаторами процесса — а значит, первыми остались те, кто задолго до этого взял на себя все функции управления.
— Значит, вы считаете, что для «мирового сообщества» в целом было бы более эффективным, чтобы Россия была ослаблена и подчинена единому центру, чем если бы она была сильной и по-настоящему независимой от «глобальной воли»?
— Ну конечно же! Централизованная система всегда более эффективна, чем скопище удельных княжеств. А что касается условий присоединения к единой системе — так для мирового сообщества, действительно, более выгодной являлась именно такая модель встраивания России в единое пространство, которую я реализовывал на практике, когда управлял этой страной.
— Неплохо было бы уточнить, что же представляет собой это «единое пространство». Снова обратимся к мнению «авторитетов». Вот, например, видный идеолог глобализма Жак Аттали раскрывает свое видение будущего. Богатая элита будет утопать в роскоши, ездить по миру в поисках наслаждений, приобретать за деньги острые ощущения — то есть участвовать в «освоении либеральной рыночной культуры». А основная масса обедневшего человечества будет курсировать по планете в поисках пропитания и крыши над головой… По-моему, это самый настоящий неприкрытый фашизм и сатанизм.
— Здесь нужна трезвая и непредвзятая оценка — вместо ненужных эмоций и голословных обвинений. Прогресс характеризуется состоянием не отстающих, а передовых сегментов — то есть элитой. Элитой общества всегда были предприниматели, которые развивали экономику; а элитой человечества западная цивилизация, которая вела за собой весь остальной мир.
— Вы и по сей день считаете, что западная цивилизация самая передовая? По сей день?!
— В выражении «по сей день» я чувствую издевку. Вы же ее просто уничтожили — как варвары уничтожили Рим.
— Мы никого не уничтожали — даже они стали жить гораздо лучше, чем жили тогда.
— Жить лучше — еще не показатель. Главное — выполняемые функции. Предназначение западной цивилизации во главе с США, как я уже сказал, состояло в том, чтобы вести за собой весь мир и быть арбитром последней инстанции. А сейчас у вас самая настоящая анархия — нет мировой власти.
— У нас все страны равноправны. В конкретные внутренние процессы, не выходящие за национальные границы, никто, даже Советский Союз, не лезет это не имеет ничего общего с фашистской политикой США. Да, в нормативном аспекте основополагающие моменты внутренней жизни прописаны в международных конвенциях, ратифицированных всеми странами. Существуют международные обязательства, которых в равной степени придерживаются как крупные страны, так и мелкие — отнюдь не так, как при США. Работает система коллективной планетарной безопасности, в том числе и по защите коммунистических завоеваний. А конкретные вопросы, касающиеся всех, решаются сообща — без диктата кого-либо одного.
— Это неправильно. Должен быть ответственный центр единой воли, стоящий над нормативным правом, которому подчиняются все остальные; и обладающий самодержавными вненормативными полномочиями — иначе есть опасность развития правового кризиса.
— И это говорит юрист по образованию!..
— Именно поэтому — ведь практика показала, что как раз такие структуры являются наиболее надежными и эффективными — вне зависимости от красивых слов и благих пожеланий.
— Практика новейшего времени показала несколько иное. В мире уже почти двадцать лет никто не воюет — если не считать недавней акции по обезвреживанию вашей банды. Нет даже локальных столкновений, бесследно исчез пресловутый «международный терроризм». Нет преступности. Как раз по той причине, что ликвидирована первооснова всех конфликтов — социальная несправедливость, нехватка жизненных ресурсов.
— Сейчас все держится на фанатизме — твоем и твоих приспешников. На фанатизме, которым вы каким-то непостижимым образом сумели заразить миллиарды людей. Это не имеет ничего общего с реальным соотношением сил и потребностей.
— Непостижимым образом? А как же проживание за чертой бедности этих самых миллиардов — при «глобальной власти» ваших западных друзей?.. И если бы только бедность… Вы, мондиалисты, планировали уничтожить большинство населения Земли. От русских, например, осталось бы всего пятнадцать миллионов.
