KnigaRead.com/
KnigaRead.com » Фантастика и фэнтези » Альтернативная история » Отягощённый Послезнанием. Дилогия (СИ) - Зеленин Сергей

Отягощённый Послезнанием. Дилогия (СИ) - Зеленин Сергей

На нашем сайте KnigaRead.com Вы можете абсолютно бесплатно читать книгу онлайн Зеленин Сергей, "Отягощённый Послезнанием. Дилогия (СИ)" бесплатно, без регистрации.
Перейти на страницу:

С начала января 1940-го года, боевыми действиями в Финляндии руководила образованная приказом ГВС КА «Ставка Главного Командования», состоявшая из трех членов ГВС КА: Ворошилова К.Е., Сталина И.В. и Шапошникова Б.М..

Как мы отчётливо видим, Сталин на втором месте – где вы здесь «культ» увидели? В каком месте?

Все директивы и приказы войскам Действующей армии подписывались безымянно:

«Ставка Главного военного совета».

И опять вопрос на засыпку:

Где здесь «культ личности» или хотя бы «диктатура Сталина»?

Поднимите мне веки и покажите:

Где?!

КОНЕЦ АВТОРСКОГО ПРЕДИСЛОВИЯ).

***

ПРОСТО ПРЕДИСЛОВИЕ К ГЛАВЕ.

Покамест, так называемая «реальная история».

После череды учений РККА (Киевских, Минских и Ленинградских), Нарком обороны СССР Маршал Советского Союза К.Е. Ворошилов так сказал у Сталина…

(От автора:

Млять и ты, Брут, туда же!

Наверное, это заразное).

…Дико извиняюсь: на Военном Совете при Народном комиссаре обороны СССР – органе, который был до создания ГВС КА:

«Что мы видели на учениях 1936 года? Надо прямо сказать, товарищи, что наша пехота наступать не умеет и не желает применяться к местности. Наступление пехоты ведется примитивнейшим, допотопнейшим способом.

Я видел пехотные части, наступающие хуже, чем в 1918 году наступали партизанские отряды, которые этому искусству обучались только в ходе боя...». 

Прошло два года.

29 ноября 1938-го года, на вечернем заседании Военного Совета при НКО СССР Нарком обороны СССР Маршал Советского Союза К.Е. Ворошилов так сказал по поводу событий у озера Хасан, где в июле-августе произошел спровоцированный японской стороной военный конфликт между СССР и Японией:

«Мы побили врага, много пролили вражеской крови, прямо целые реки. Это бесспорно, это факт. Но, товарищи, эта победа далась нам тоже большой кровью…

…А это, схематически говоря, означает, что подготовка всех родов войск слаба, взаимодействие всех родов войск по-настоящему не отработано, штабы по-прежнему не слажены и плохо натренированы, следовательно, руководить как следует боевыми операциями, а стало быть, войной, не смогут, войсковая разведка, боевое охранение на походе и стоянках не отработаны, имеют малые достижения. Плохо взаимодействие родов войск, особенно плохо взаимодействие артиллерии с обслуживаемыми ею другими родами войск. Наша артиллерия замечательная, но, как сами артиллеристы признают, а неартиллеристы особенно вопиют об этом, она, к сожалению, плохо связана с пехотой, плохо взаимодействует с конницей, с танковыми войсками и вообще не представляет собою того могучего вспомогательного, иной раз решающего дела рода войск, каким она несомненно должна быть.

По-прежнему хромает боевая связь в частях и соединениях. Войска все еще не научены должным образом владеть лопатой, пользоваться местностью, маскироваться. Плохо научились передвигаться к району боевых действий. Мы не умеем по-прежнему вести ближнего боя. ПВО, ПТО и ПХЗ войск все еще не отработаны. Мало сделано для боевой подготовки тыла, хотя это важнейший вопрос, и этому вопросу мы на протяжении двух последних лет уделяли самое серьезное внимание...

...Стрелковая подготовка. Здесь констатировалось уже, что в этом вопросе мы провалились. Это, товарищи, позорный факт…

…Ведь это просто позор, что наши войска, наши командиры не умеют стрелять из винтовки, не умеют владеть по-настоящему пулеметом, станковым пулеметом, и в особенности ручным пулеметом».

Особо отметив, что:

«…У нас там дело оказалось слабо, плохо организованным».

Что называется «сам себя высек».

Тем не менее, когда через год началась Советско-финляндская (Зимняя) война, обнаружилось что Красная Армия продолжила быть «плохо организованной», а стало быть – слабой. Стрелковая подготовка так и осталась там, где была, про работу тыла вообще без слёз вспомнить невозможно. Вместо запланированной двухнедельной операции, итогом которой должен был стать полный разгром финской армии и оккупация территории Финляндии, советским войскам пришлось с 30 ноября 1939-го года по 13 марта 1940-го вести тяжёлую, затяжную и кровопролитную 105-дневную войну. Финская армия неожиданно оказала упорное и умелое сопротивление советским войскам, лёгкой пехотой (егерями) громя стрелковые и механизированные соединения Красной Армии. Только за декабрь 1939-го года потери составили 69 986 человек… А за всё время конфликта - 95 348 тысяч погибших плюс 15 921 умерших в госпиталях, 248 090 раненых, больных, обмороженных, 14 043 пропавших без вести. В плен попало 5395 военнослужащих КА, включая 293 командиров и политработников.

Но как говорят в народе: «сила солому ломит!».

После срочного принятия Ставкой ГВС КА необходимых мер, устранения выявленных в ходе первого наступления недочетов и более тщательной подготовки, второе наступление советских войск начатое 11 февраля 1940-го года, завершилось вполне успешно. Была прорвана Линия Маннергейма, штурмом взят Выборг (по-фински Виипури) и 12-го марта был заключен мирный Московский договор между СССР и Финляндией, в результате которого советско-финская граница было отодвинута далеко на север от Ленинграда – что якобы и было главной задачей РККА в ходе этой войны. Кроме того был арендован полуостров Ханко под военную базу, приобретена часть провинции Салла далеко на севере, полуостров Рыбачий на крайнем севере…

Вроде бы победа, да?

Но неприятный осадочек остался.

Через две недели после окончания войны (26-28 марта 1940-го года) пленум ЦК ВКП(б) заслушал доклад К.Е. Ворошилова «Уроки войны с Финляндией». В нём маршал, Главнокомандующий, Нарком обороны СССР и председатель ГВС КА - прежде обещавший «стереть в порошок» Финляндию и любого из западных соседей СССР (кроме Германии, конечно), вынужден был признать:

«…Недостаточно серьезное отношение военного ведомства ко всем мероприятиям, связанным с подготовкой войны с Финляндией. Предполагалось, что война с финнами будет скоротечна и, во всяком случае, не представит больших трудностей для нашей армии».

И вместе с тем особо и неоднократно, он подчеркнул:

«…Ставка Главного военного совета действовала во время войны по указаниям и под руководством товарища Сталина».

Таким образом как будто забыв про то, кем он сам был до и во время этой злополучной войны - он своими словами говоря, попытался переложить всю ответственность на И.В. Сталина.

Тем не менее, это ему пролезло – хотя и от слова «пока»2.

Ну а теперь, непосредственно к «телу».

***

14-17-го апреля 1940-го года в новом здании Наркомата обороны СССР, прошло «Совещание по итогам Финской войны» на котором были приглашены по списку составленном Начальником Генерального штаба РККА Борисом Михайловичем Шапошниковым лица, чтоб выявить круг проблем - которые следовало незамедлительно решать для устранения выявившихся в ходе войны недостатков в Красной Армии.

Всего в Совещании принимало участие 73 представителя высшего военного руководства Наркомата обороны СССР, 115 командиров армии, авиации и флота в звании от комбрига и выше - так или иначе причастных к боевым действиям, 18 представителей от военных академий и столько же от Главного управления государственной безопасности НКВД СССР.

Из высшего партийного руководства страны на Совещании присутствовал Андрей Андреевич Жданов – член Политбюро ЦК ВКП(б), Первый секретарь Ленинградского обкома партии и, конечно же Иосиф Виссарионович Сталин - которого надеюсь, представлять не надо.

За три дня Вождь выслушал множество интересных и на его взгляд полезных предложений от товарищей командиров, непосредственно участвовавших в недавних боевых действиях. Наиболее дельные он занёс в свою записную книжку, которая всегда была при нём.

Перейти на страницу:
Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*