Дмитрий Лесной - Русский преферанс
72. Таблица расчётов в простом преферансе.[284]
73. С условием прибавлять за игру без талона (опущена. — Ред.).
74. Таблица расчётов в преферансе с кадилями без прибавки за игру без талона (опущена. — Ред.).
75. Преферанс с кадилями и с прибавкой за игру без талона (опущена. — Ред.).
76. Преферанс смешанный полный без кадилий (опущена. — Ред.).
77. Преферанс смешанный полный с кадилями (опущена. — Ред.).
78. Вист за каждую взятку получаешь по этому же расчёту (опущена. — Ред.).
79. В смешанном неполном преферансе за игру платится:
в пиках — 1=(10);
в трефах — 2=(20);
в бубнах — 3=(30);
в червях — 4=(40);
без козырей — 5=(50);
восемь — 6=(60);
девять — 7=(70).
Если играют с условием добавлять за игру без талона, то в таком случае каждое из этих чисел увеличивается десятком.
80. При игре вдвоём расчёт точно такой же.
81. Из приложенных здесь таблиц расчётов[285] видно, как опасно рисковать в этой игре и до какой степени может простираться проигрыш неосторожного, запальчивого игрока. Напротив, при тихой, ровной игре преферанс оканчивается ничтожным проигрышем и ничтожным выигрышем. При самом большом несчастии, играя благоразумно, — можно проиграть только свою ставку. Карточные игры придуманы для приятного препровождения времени, свободного от занятий полезных, для нескольких часов приятного отдыха от важных дел, от обязанностей по службе и для развлечения в кругу хороших, добрых друзей; но совсем не с тем, чтобы они могли служить оружием к приобретению состояния и, как нередко случается, были бы источником страданий многих людей, со страстию предающихся игре, проводящих за карточными столами бессонные ночи и всю жизнь свою. «Зло может быть во всём, в чём есть и добро», — изречение мудрецов, которое очень кстати относительно игр.
ПРЕФЕРАНС СЕГОДНЯ
Московская конференция любителей преферанса
Очаги возрождения преферанса теплятся в самых разных уголках нашей огромной страны. Нельзя сказать, что огонь бушует вовсю, но «процесс — пошёл». Появляются специализированные издания, например «Газета крымских преферансистов». В уральском городе Оханске за пять с небольшим лет проведено семь турниров, самые крупные из которых можно назвать областными чемпионатами, потому что кроме хозяев в них принимали участие команды из Перми, Нытвы, Чайковского. Я получил приглашение на августовский турнир 1996 г. (должно быть, восьмой по счёту), но, к великому своему сожалению, не смог поехать — по разным причинам. Пользуясь случаем, хочу искренне поблагодарить за любезность Александра Васильевича Милашина, президента Оханского клуба любителей преферанса.
Не претендуя на пальму первенства, московские поклонники этой игры не раз выражали желание объединиться — чтобы вести организованную преферансную жизнь: встречаться, играть, проводить турниры.
Но перед энтузиастами этого дела (в первую очередь следует назвать Николая Юрьевича Розалиева, которого любители карточных игр знают по книгам «Карточные игры России», «Преферанс» и многим другим) сразу же встал целый ряд проблем, и прежде всего — чисто технических:
— какую разновидность преферанса считать наиболее распространённой — «сочинку», «ленинградку», «ростов» или ещё какую-нибудь, — чтобы выбрать для турнира?
— какие договорные правила предпочесть: обязательно ли вистовать на шестерной в пиках, чем перебивается мизер, можно ли уйти «без трёх без вистов», десятерная вистуется или проверяется, вист джентльменский или «жлобский», увеличивается ли цена взятки от распасовки к распасовке и если да, то прогрессия арифметическая или геометрическая, ограниченная или неограниченная?..
— какую систему подсчёта и оценки результата избрать для проведения чемпионатов и квалификационных турниров: дубликатную (по аналогии с бриджем), компенсационную (по аналогии со скатом) или олимпийскую, оставляющую слишком большую роль везению?
Как видите, вопросов оказалось немало, и даже в узком кругу единомышленников расхождение мнений было слишком значительным. Кроме того, не только не решёнными, но даже не обозначенными и не сформулированными были процедурные вопросы: какое наказание, например, влечёт то или иное нарушение… Инициативная группа пришла к выводу, что без решения всех этих вопросов проводить турниры нельзя. Точнее, нельзя претендовать на то, что эти турниры будут в состоянии выявить действительно лучших, нельзя называть их квалификационными.
Было решено созвать конференцию. Пригласили карточных писателей, знатоков правил, коллекционеров, профессиональных игроков и любителей преферанса из числа знакомых, редакторов специализированных карточных изданий. Старались, чтобы конференция была представительной — по составу участников. Естественно, мы были ограничены в возможностях широко прорекламировать это мероприятие. Кто-то из приглашённых не сумел приехать — по разным причинам, в том числе и экономическим. Всех, кто хотел бы принять участие, но не получил персонального приглашения, организаторы просят простить их и приглашают к сотрудничеству.
22 января 1996 г. конференция состоялась в Москве, в помещении клуба «Нега», любезно предоставленном его гостеприимной хозяйкой Людмилой Ивановной Мареевой. Приезд самого крупного литовского коллекционера и знатока игр Альбинаса Борисявичуса дал право считать конференцию международной.
После оглашения организаторами целей и задач собрания было решено учредить Общество любителей преферанса, главная задача которого была сформулирована как популяризация игры преферанс в рамках культурной традиции и унификация правил игры, а саму конференцию решили считать учредительной.
Несколько часов дебатов по вопросам, обозначенным в повестке дня, привели к пониманию того, что за два дня, отведённых на конференцию, невозможно выработать правила проведения турниров, решить все процедурные вопросы, равно как и то, что невозможно решить голосованием, какие из бесчисленных договорных правил и условностей имеют право на существование или заслуживают предпочтения перед другими.
Именно после того как стало ясно, что на конференции всё равно не решить всех проблем, и поступило предложение создать общество, выбрать его председателя, редакционную коллегию, на которую возложить задание разработать такие документы, как Кодекс преферанса и Правила проведения турниров. Председателем был выбран ваш покорный слуга, а в состав редакционной коллегии вошли:
Н. Ю. Розалиев, Ф. Н. Дышкант (товарищ председателя), А. Н. Сухоруков, главный редактор журнала «Бридж в России»; В. Г. Абрамян, главный редактор журнала «Бридж Ревю»; П. З. Портной, главный редактор газеты «Игра»; Г. Б. Гольдштейн, ведущий радиопередачи «Игры, которые мы выбираем» на радио «Эхо Москвы»; И. К. Лаговский, один из первых пропагандистов преферанса в журнале «Наука и жизнь»; Е. Н. Колесов, президент клуба любителей ската (заочно); В. И. Красных, доктор филологических наук, профессор.
После того как соломоново решение было найдено и задача разработать тексты поручена «группе товарищей», все участники конференции (включая и «группу товарищей»: ведь тексты делать не сегодня) радостно перешли от теоретических прений к практической части — турниру по преферансу, который прошёл по разработанной Александром Сухоруковым дубликатной системе. Победу в турнире одержал молодой преферансист из Зеленограда Константин Рабкин.
Присутствовавшие на конференции в качестве гостей издатели и редакторы этой книги выразили готовность подождать с её публикацией до подготовки окончательной редакции текстов официальных документов, с тем чтобы последние могли увидеть свет в логичном и дружественном окружении других её глав.
Перед тем, как вы, любезный читатель, перейдёте к знакомству с текстом Кодекса и Правил, считаю необходимым сделать одну существенную оговорку. Несмотря на то, что эти документы опубликованы, авторы их ни в коем случае не настаивают на окончательности и неизменности устанавливаемых в них правил и принципов. Их следует рассматривать как предложение, как «рыбу», как проект, претендующий на некое приближение к идеалу, но отнюдь не на то, чтобы считаться идеалом. Именно в силу спорности многих договорных правил и условностей в игре сохранён вольный стиль, не очень уместный для строгого документа. Большое количество сносок и лирических отступлений, нарушающих сухую строгость свода законов, имеют своей целью пояснить, почему авторы считают то или иное правило неприемлемым или устаревшим, — особенно если оно широко распространено и употребительно. Если вы сочтёте, что какая-либо из предлагаемых норм не верна либо обнаружите малейшее упущение или неточность в формулировках, следует немедленно направить в адрес Общества любителей преферанса подробное письмо с обоснованием вашей точки зрения. Мы будем вам чрезвычайно признательны, но вашим пером должно движить сознание, что вы это делаете во благо ПРЕФЕРАНСА.
