Чем и как кормить кошку, чтобы не навредить - Нигова Екатерина
Активность вообще очень важный фактор, влияющий на диету. Причем не из-за каких-то непонятных материй, а по причине банальной и чисто математической. Потребность в энергии дикой кошки массой 4 кг, по грубым оценкам, около 480–550 ккал (с точными данными у кошек хуже, чем у собак, надо сказать, по причине, которую коротко можно описать как «скрытные мелкие мерз… хищники»). У домашней кошки такой же массы при очень хорошем раскладе потребность будет около 250 ккал – для спортивной, мышечной, подтянутой кошки с высокой активностью. Причем «высокая активность» – не в смысле побегал три минуты перед походом в туалет с воплями и чуть-чуть покачался на занавесках, а еще разбудил требованием еды в пять утра. Нет, речь все же о более длительных и внятных эпизодах активности. Для абсолютного большинства неспортивных домашних мурлык потребность вообще будет около 200 ккал. То есть в два-три раза ниже (у собак с волками разница в 3,2 раза, но, вероятно, это просто нюансы выборки для расчетов). Дальше все просто – если мы вернемся к нашему первому примеру расчета, где получилось 150 ккал, и увеличим порцию до 400 ккал – да, микроэлементов нам хватит. Но закончится это ожирением и кучей связанных с ним проблем (подробнее в соответствующей главе). Поэтому приходится крутиться и добавлять всякие микроэлементы в чистом виде, без лишних калорий.
Что все эти причины в сумме дают? То, что ориентироваться просто на то, «как едят в дикой природе», не получится. Не со зла, не потому что мне так надо (мне вообще без разницы, честно говоря), просто так получилось. Вполне объективно. Собственно, мы, люди, тоже питаемся несколько иначе, чем дикие шимпанзе, и ничего. Живем подольше тоже, чем они, что и хорошо. Для кошек же вполне можно брать за основу любой такой рацион и путем расчета доводить его до ума. Собственно, если взять наш первый пример, его можно дополнить вот так:
См. табл. 3. стр. 118–119.
Табл. 3
И все. Можно было бы даже оставить первый вариант порций, не округляя их, однако это не очень удобно. Поэтому, с одной стороны, домашние рационы действительно очень часто неполнорационные, и это плохо. С другой стороны, вторая крайность, когда предполагается, что это невероятно сложно, «вы не посчитаете» и прочее, тоже не очень верна. Если есть желание – можно взять и рассчитать самостоятельно по адекватным рекомендациям или обратиться к диетологу, а можно взять и выбрать корм. Все варианты будут вполне себе хороши.
Еще один параметр, по которому часто выбирают между типами рационов – это уровень доверия к качеству. Один из самых популярных поводов предпочесть домашнее меню связан как раз с этим параметром. «Точно знаю, что кладу в миску», – действительно вполне понятный аргумент. При этом и тут не все так просто. Для домашних рационов действительно очень высок уровень доверия к выбору компонентов, поскольку они полностью зависят от нас самих. А вот к кормам уровень доверия выше в отношении контроля качества и стабильности состава. Сейчас я говорю, конечно, о крупных производителях, которые давно на рынке и просто вынуждены заботиться о своей репутации. Для таких зубров процессы производства на фабриках дешевле контролировать максимально жестко на разных этапах, чем иметь дело с отзывом продукции или уничтожать испорченную партию. Поэтому контролируется сырье – и с точки зрения безопасности, и с точки зрения соответствия необходимым уровням питательных веществ, контролируется корм на нескольких разных этапах и проверяется, насколько сохраняются питательные вещества к концу срока годности. И в отношении безопасности сырья это отлично работает! Вряд ли каждый из нас регулярно носит мясо с рынка в лабораторию для проведения его оценки по санитарно-гигиеническим качествам. Стабильность состава – отдельный важный аргумент для лечебных диет. В некоторых случаях те колебания, которые всегда будут на домашних рационах, могут обернуться обострениями и улучшениями состояния кошки, и надо либо очень много внимания уделять этому вопросу, либо выбрать корм, где стабильность состава достигается по умолчанию.
Для меня важным фактором будет и доступность варьирования разных компонентов. То есть бывает такое, что кошке надо, например, ограничить калорийность рациона, при этом у нее пищевая аллергия и реакция на любую птицу, а говядину она не ест. Кошки, знаете ли, вообще любят демонстрировать нам, что мы там себе что угодно можем придумать, а она это есть не будет. И в случае с кормами может быть сложнее найти вариант, который соответствует всем требованиям, а с домашним рационом это гораздо проще.
Пример
С точки зрения временных затрат, конечно, промышленные рационы побеждают. Домашние готовить дольше. Если вдруг вас интересует – я Кота кормлю промышленным кормом (каким – не скажу!). Потому что, как часто говорят мои любимые коллеги, «и себе-то готовить не успеваешь!».
Подытожим в таблице:
А с точки зрения здоровья-то что? Должно же быть просто и понятно – на мясе живут вечно, на кормах быстро умирают от почек! Или, наоборот, на кормах живут здоровые, на мясе белковый перекорм и почки отваливаются!
А нет ответа. И сухой корм, и домашние рационы – это просто еда. Да, она важна. Но она не панацея, не единственное, что влияет на здоровье и долгожительство, она просто неотъемлемая часть жизни. И сравнивать с точки зрения влияния на здоровье можно только отдельные факторы. Если пытаться брать целиком разные типы, получается довольно странно.
Кстати
Например, есть исследование, в котором оценивали две группы кошек: первая получала только промышленный корм, вторая – смешанное кормление или только домашние продукты. И смотрели, кто из них чаще обращался в ветеринарные клиники с жалобами на расстройства пищеварения. Оказалось, что вторая группа обращалась достоверно чаще. Вроде бы ура, ответ на вечный вопрос получен, можно спокойно рекомендовать корма? На самом деле нет, у исследования много ограничений. И главное из них, конечно, то, что рационы кошек второй группы вполне могли быть неполнорационными (помним, что бо́льшая часть таких рецептов, к сожалению, придумывается по неверным принципам). А еще они могли быть нестабильными по уровню жира, например. И вполне возможно, что расстройства были связаны именно с этим, а будь рацион стабилен и грамотно просчитан, все было бы в порядке. Так что долгоиграющие выводы делать рано.
По личному опыту могу сказать, что ко мне и к моим коллегам обращаются пациенты с кошками на любом типе питания. На сыром и отварном, смешанном и промышленном, на «видотипичном» и даже на правильно рассчитанном домашнем. Пока не было такого типа питания, с которым не встречалось бы заболеваний. Это довольно печально, но это жизнь. Прожить ее гарантированно без проблем пока не придумали как даже для людей, что уж тут говорить про животных-компаньонов. Есть некоторые вариации с точки зрения встречаемости разных заболеваний, например, с расстройствами пищеварительной системы чаще сталкиваются кошки на сырых рационах. Причем иногда это могут быть заболевания, действительно полностью спровоцированные только типом питания, например холециститы с какой-нибудь бактерией, заботливо выращенной благодаря сырым продуктам. А могут быть и никак не связанные. На сухих кормах чуть чаще встречается мочекаменная болезнь (МКБ), но тут причина понятна: сниженное потребление воды, что вполне чинится влажными рационами. Впрочем, на несбалансированных домашних МКБ тоже вполне себе встречается.
