Ярослав Зуев - Большой план апокалипсиса. Земля на пороге Конца Света
Очутившись таким образом в Париже, Александр Иванович вплотную занялся диссидентской деятельностью (можно понять, наболело), направленной против зло-вредного и тупого режима упомянутого выше твердолобого императора. О хлебе насущном ему беспокоиться не приходилось, поскольку папа Иван Яковлев, к тому времени уже опочивший, назначил маме гиганта мысли Луизе Гааг более чем приличное содержание. И вот тут-то и начались чудеса. Средства Герцена хранились в русских ассигнациях, точнее, в «билетах московской сохранной казны». По прибытии в Париж предусмотрительный изгнанник и борец за свободу и благополучие русских крестьян обратился, как вы думаете, куда и к кому? В посольство? На паперть? В кассу взаимопомощи, сколоченную революционными рабочими? Никак нет, к барону Джеймсу Ротшильду,[484] которого называют наиболее успешным из сыновей основателя знаменитой ростовщической династии Майера Амшеля Ротшильда. И это при том, что среди братьев был еще и Натан, тот самый, помните, что срубил деньжат на последней битве Бонапарта при Ватерлоо. Правда, к тому времени Натан Майер скончался (это случилось еще в 1836 г.), так что именно Джеймс считался главой международного банкирского синдиката. И вот к этому могущественнейшему человеку и обратился за помощью Герцен, попросив у финансового магната об одолжении. Герцену требовалась сущая безделица, пустячок: превратить принадлежащие ему ценные бумаги (они были оформлены на предъявителя) в свободно конвертируемую валюту. Нет, вы все же вдумайтесь, друзья, каково?! Не успели вы прибыть в Париж, как уже стучитесь в дверь одного из самых влиятельных воротил Европы, а то и мира. Просите содействия дельца, прозванного Великим бароном (не путать с Красным бароном, доблестным германским асом Первой мировой войны), поскольку и при реставрированных врагами Бонапарта Бурбонах, Людовике XVIII и Карле X, и при сменившем их короле-гражданине Луи-Филиппе I (кстати, все трое пережидали наполеоновские бури в гостеприимной Британии, экс-короли Карл и Луи-Филипп проживали там и после свержения одного другим) он обладал таким богатством, что обеспечивал своим состоянием выпуск государственных денежных билетов Национального банка Франции. Считается, состояние Джеймса Ротшильда уступало лишь богатству последнего короля Франции Луи-Филиппа. Надо думать, оно лишь умножилось с приходом «революционера» и императора Луи-Наполеона. Кстати, надо полагать, Джеймс Ротшильд как раз и был одним из тех, кто, не афишируя, понятно, своего участия, отправил трехсоттысячный французский контингент под Севастополь. Пехотных цепей на Малахов курган он, как вы, друзья, догадываетесь, не водил, зато, пока французские зуавы[485] и русские гренадеры резали друг дружке горло в Крыму, занимался усиленным освоением Палестины. Так вот, пока «на поле пушки грохотали, а солдаты шли в последний бой», Ротшильд вложил в палестинские общины громадные деньжищи, больницы строил и учебные заведения закладывал. В этом, конечно, ничего предосудительного нет, однако нам не стоит упускать из виду, что одной из формальных причин конфликта между Наполеоном III и Николаем I послужила борьба между православными и католиками за церковь Рождества Христова в палестинском Вифлееме.
14.2. По ком звонил колокол?
Так вот, Джеймс Ротшильд Герцену не отказал, напротив, вступился за бунтаря, засучив рукава. Помощь пришлась весьма кстати, поскольку злопамятный российский самодержец велел наложить арест на российские капиталы Александра Ивановича. Далее случилось нечто из ряда вон. Революционер передал ценные бумаги Ротшильду, тот отсыпал взамен вожделенную валюту. Однако, когда представители могущественного банковского синдиката предъявили ассигнации к оплате в России, их ожидал отказ, император Николай I закусил удила, что с ним частенько случалось. «Я помню, — вспоминал впоследствии философ и революционер, — удивление в бюро Ротшильда при получении такого ответа. Глаз невольно искал под актом тавро Алариха или печать Чингисхана. Такой шутки Ротшильд не ждал даже от такого известного деспотических дел мастера, как Николай». Видимо, основательно тогда перетрясло выдающегося революционного мыслителя, но, к счастью, все разрешилось благополучно. Благодаря всемогущему Ротшильду, который, в свою очередь, взбеленившись, через своих представителей в Питере довел до сведения российского канцлера и министра иностранных дел графа Нессельроде, что ему надлежит крепко «подумать о последствиях отказа, особенно странного в то время, когда русское правительство хлопочет заключить через него новый заем».[486]
К этому исключительно важному для Николая кредиту, упомянутому поверенным банка Ротшильдов Гассером, мы еще вернемся страницей ниже (не получи Россия заем, и не было бы Крымской войны, поскольку по казне гуляли сквозняки), а сейчас снимем остроту с вопроса «а где же я, собственно, буду столоваться», которым в ту пору, вероятно, задавался Герцен. Повторюсь, с вмешательством Ротшильда дело не просто сдвинулось с мертвой точки, а вообще пошло как по маслу. Посрамленный российский император поджал хвост и включил задний ход, «революционеру» перечислили всю затребованную сумму до копейки. По словам самого Герцена, «через месяц или полтора тугой на уплату петербургской 1-й гильдии купец Николай Романов, устрашенный конкурсом и опубликованием в «Ведомостях», уплатил по высочайшему повелению Ротшильда незаконно задержанные деньги с процентами и процентами на проценты, оправдываясь неведением законов, которых он действительно не мог знать по своему общественному положению». Во как…
Полагаю, после того случая великий мыслитель сообразил, что именно деньги правят миром, а всяческие самодержцы — это так, для блезиру. Сегодня есть, а завтра нет…
14.3. За чей счёт банкет?
Правда, об этих страницах биографии «великого вдохновителя русского революционного движения» советские источники не упоминали, врать не стану, но, случалось, имена Герцена и Ротшильда все же звучали в унисон и у них. Вот, например, советский писатель Эйдельман,[487] посвятивший себя истории XIX столетия, в «Рассказах о «Колоколе»», появившихся в конце 1960-х гг., задавался судьбоносным вопросом: «Трудно представить, как это в 1853 г. Герцен решился создать Вольную типографию в Лондоне! Со средствами, помещением, русским шрифтом было, конечно, нелегко, но дело даже не в этом. Как на такое дело решиться?» Действительно, как, и главное, на какие шиши, повторяю я вслед за Эйдельманом, утирая украдкой слезы умиления. А на средства, хранившиеся в банке Ротшильда, отвечает нам сам Эйдельман. Правда, миллион франков (на минуточку), хранимый Герценом в банке Ротшильда, он упоминает в иной связи, когда искренне восхищается находчивостью российских корреспондентов Александра Ивановича. Те, оказывается, чтобы обдурить косолапую царскую охранку, слали письма не на лондонский адрес штаб-квартиры правдоруба, а прямиком в контору Ротшильда. Нет, правда, я сейчас разрыдаюсь. Автор пишет: «Порой среди векселей и счетов клерки Ротшильда находили письма на имя m-r Herzen, m-lle Olga (дочь Герцена) или m-r Domange (сотрудник Герцена). Эти письма быстро находили адресата: финансовая империя Ротшильда была столь внушительна, что одно только имя короля банкиров ограждало конверт от тех «историков», которые, по словам Герцена, «изучали самую новейшую историю по письмам, еще не дошедшим по адресу». На мой взгляд, это самое настоящее чистосердечное признание, хоть и вырвавшееся, похоже, невольно, в запале.
И не спешите метать в меня кирпичи. Хочешь разжигать бунты, да пожалуйста, сколько угодно, я ничего не имею против. Я лично негативно отношусь к тем «денежным мешкам», кто, вскарабкавшись на самый верх, строит персональное благополучие, сея внизу нищету и пороки. Но когда революции против одних мироедов организуются на средства, любезно предоставляемые их конкурентами, это, простите, уже не революции, а просто грязная борьба за бабки и власть. И если Герцен не понимал этого, то, по меньшей мере, не был столь прозорливым мыслителем, каким его принято считать. А ежели Герцен понимал…
Считается, по приезде в Европу будущий издатель «Полярной звезды» и «Колокола» придерживался умеренных левых взглядов, самодержавие не переносил на дух, но и буржуазию, с ее неизлечимой страстью к обогащению, не жаловал, а старушку Европу полагал загнивающей и потому обреченной. Мол, весь порох у нее то ли вышел, то ли отсырел. Говорят, будто его книга «Письма из Франции и Италии» повергла приятелей-западников в шок, мол, ну и ну, оказывается, среди нас затесался карбонарий? Февральскую революцию во Франции (1848) Герцен, как и Маркс, встретил с восторгом, наконец-то, началось, ну, держитесь теперь. Когда же Луи-Наполеон, на которого революционеры отчего-то возлагали большие надежды, вместо обещанных свобод открыл по революционному электорату пальбу изо всех стволов подходящих калибров, отчаявшийся Герцен буквально упал в объятия радикалов, отца анархизма Прудона, а позже и Гарибальди.[488] Результатом этого знакомства стало эссе «С того берега» (1850), в котором Александр Иванович окончательно распрощался с прежними либеральными взглядами, а заодно заговорил о России как надежде всего прогрессивного человечества. Преисполненный мыслями о том, что у покинутой им Родины уникальный путь и, кроме как на нее, прогрессивному человечеству рассчитывать не на кого, Герцен перебрался в Лондон. А куда же еще…
