Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2008 г.
Мы закончили иракскую миссию. Каков её баланс? Думаю, что кратко можно определить его так: политическая ничья, военный успех и экономическое поражение.
В моей оценке Польша, в конечном итоге, ничего не потеряла на своём присутствии в Ираке, но и приобрела немного. Скорее, ничья с небольшим перевесом в положительную сторону. Мы хорошо сделали, что решились присоединиться к группе нескольких десятков государств, которые постановили активно противодействовать международным угрозам того времени, а не следить пассивно за событиями. Хорошо, что мы в этих важных вопросах не стали «сидеть тихо», как советовал нам тогдашний президент Франции. Одним словом, Польша проявила стратегическую самостоятельность и, рискуя на некоторое время ухудшить отношения с важными для нас европейскими партнёрами, добилась большего политического веса в Европе.
В военном отношении наиболее очевидный результат нашего иракского присутствия — это решение перейти на профессиональную армию. Солдаты, прошедшие Ирак, создали своего рода критическую массу, которая, в конце концов, перевесила чашу весов в дискуссии о профессиональной армии. Генеральный Штаб, который до недавнего времени был сторонником мобилизационной армии, и политические деятели, которые ещё недавно скептически относились к профессиональной армии, в итоге были вынуждены уступить влиянию иракского опыта. Наилучшим примером может быть господин министр Александр Щигло, который из абсолютного противника профессиональной армии преобразился в её сторонника.
Ещё один важный результат нашего присутствия в Ираке — получение большого практического опыта в командовании многонациональными оперативными группировками. Такой опыт — кроме мировых держав — сегодня имеют очень немногие страны. Мы оказались в первой мировой лиге государств именно с таким опытом, причём практическим, а не только учебным. С этой точки зрения «стратегическая привлекательность» Польши в области безопасности на международной арене явно выросла.
В то же время самым большим минусом нашего участия в иракской операции является то, что мы не использовали наше военное присутствие для завязывания экономического сотрудничества с иракским государством. Я не сваливал бы всю вину за это на американцев… это, в гораздо больше степени, наша вина. Не только потому, что в момент, когда мы решалось наше участие в операции, мы об этом даже не подумали. Всё время, все пять лет, польское правительство смотрело на Ирак исключительно глазами министра обороны, не стараясь подключить другие министерства и государственные структуры. В таких условиях наши неопытные фирмы, без поддержки, особенно в вопросах безопасности, не имели никаких шансов конкурировать в бизнесе, особенно в опасной среде пост-конфликтного общества. Если бы мы обеспечили им охрану, то, возможно, им удалось бы эффективнее укорениться в Ираке.
Мы не смогли использовать этот шанс в течение пятилетнего нашего присутствия в Ираке, а теперь и вовсе лишились его, уйдя оттуда именно в тот момент, когда появилась надежда на стабилизацию ситуации. Нет никаких сомнений, что если нас там не будет, то гораздо труднее будет вести какой-то бизнес с возрождающимся Ираком. Нас снова обгонят другие, в том числе и те, которые вовсе не посылали своих солдат в Ирак. Тем более жаль утраченного шанса, что до недавнего времени нашим послом в Ираке был генерал Эдвард Петшик, который посвятил немало энтузиазма и упорства тому, чтобы перековать наше военной присутствие на мирные связи.
Этот вывод наших солдат, кроме того, является частью большого маневра, состоящего в перемещении приоритетов наших действий на международной арене из Ирака в Афганистан. Я этот маневр оцениваю критически вплоть до того, что считаю его стратегической ошибкой. Это результат предвыборных обещаний, а не стратегического анализа. Календарь — не лучшее орудие для стратегов. Я считаю, что для Польши было бы лучше наоборот — оставаться, при некоторых коррекциях, в Ираке и минимизировать наше присутствие в Афганистане. В Ираке у нас были бы какие-то шансы завязать обширные экономические связи, а в Афганистане, этой «чёрной дыре мировой безопасности», у нас таких шансов нет и никогда не будет.
29 октября 2008 года
Чёрный сценарий консерваторов Россия нападёт на Польшу в 2012 году
http://www.dziennik.pl/swiat/article257904…_2012_roku.html
Czarny scenariusz konserwatystów: Rosja zaatakuje Polskę w 2012 roku
Уже через четыре года на Польшу упадут российские бомбы и ракеты, а нашу страну захватят российские войска. Впрочем, так же, как и другие бывшие коммунистические страны. Такой чёрный сценарий рисует поддерживающая республиканскую партию консервативная группа «Focus on Family». Документ, который попал в руки сотрудников
TVP Info, предусматривает также теракты в США и воцарение Аль Каиды в Ираке.
Подготовленный консервативными протестантами прогноз показывает, что произойдёт в мире, если президентом Соединённых Штатов станет Барак Обама. Мир погрузится в войны и хаос. Предсказания опираются на анализ высказываний чернокожего политика.
По мнению «Focus on Family», в первые месяцы его правления начнётся международный кризис, потому что враждебные страны захотят проверить, как станет вести себя американский президент. Главным игроком будет Россия, которая ещё в 2009 году захватит Украину и балтийские государства. Россия будет аргументировать свои действия так же, как и в случае с Грузией, защитой интересов своих граждан.
Очередной целью прожорливой России должна стать Польша и другие страны бывшего коммунистического блока. «Focus on Family» прогнозирует, что не было бы военной реакции как со стороны США, так и со стороны ООН. НАТО осудило бы эти нападения, но не смогло бы договориться по вопросу отправки войск в наш регион. США объяснили бы, что они не могут быть «всемирным полицейским».
Агрессия России против Польши, но также и против Венгрии, Чехии и Болгарии может произойти в 2012 году. Гораздо более жёстким и решительным в подобном случае был бы кандидат от республиканцев Джон Маккейн, который — по мнению консервативных республиканцев — не допустил бы столь фатального для нас развития ситуации.
29 октября 2008 года
Стратегический договор Россия-Китай
http://wiadomosci.onet.pl/1852396,12,strat…chiny,item.html
Strategiczna umowa Rosja-Chiny
Antypasożyt
— Россия очень нужна Польше, поскольку отделяет нас от Китая.
Okleśniak
— Берите пример, поляки. Обиды в сторону, важны государственные интересы.
Ksiaze
— Так заканчиваются польские фанаберии. Может оказаться, что по трубопроводам в Европу пойдёт воздух. Немцы своё получат, а мы ту же самую нефть будем импортировать из Штатов или из Китая. Президент с его утопической политикой. Поэтому Европа и не согласна на такую политику — то есть сабли наголо и на коня, а сзади ничего. Ничему мы не учимся.
Prawda w oczy
— Союз Россия-Китай?
Вдобавок Россия продала Китаю технологию производства торпеды «Шквал», а в августе этого года обе стороны окончательно подписали договор о границах, в силу которого передали друг другу по кусочку территории и признали эти проблемы совершенно решенными. Не говоря уж о том, что в прошлом году в Китае проходил год России, и что 60 % русских считают своим лучшим другом Китай.
Łicealista
— Значит, у Китая будет нефть (могут из трубопровода подворовывать). Новая тема: Америка не простит… мир разделится… война… конец света.
S
— Конец Света.
SPRAWIEDLIWY
— Москали нам врежут. Вот вам теперь энергетическая солидарность ЕС!
ПиС и президент боролись за энергетическую солидарность государств ЕС. Туск, вместо того, чтобы договариваться с восточным соседом и преуменьшать проблему, пусть ездит на встречи ЕС и борется за наше энергетическое существование!!
… Или пусть строит танкеры на ликвидированных верфях!!
H5N1
— Поскольку этот трубопровод по неизвестным причинам идёт, минуя Польшу, мы должны решительно протестовать, бить тревогу и объяснять миру русское коварство. А как же польские интересы? Кто защитит их?
Realista 60
— Согласие строит, а свара разрушает.
Почему у нас хорошо получаются только скандалы?
Zdziwiony
— Должен ли этот договор быть утверждён Лехославом Качиньским? Потому что если нет, то он означает начало конца утячьих мечтаний о могуществе.
