Сергей Стукало - Цхинвали в огне
«Я должен открыто заявить: мы не можем допустить создания на Кавказе большого числа карликовых государств. В регионе должны быть три сильных государства, к которым следует относиться с уважением».
Из данных высказываний следует, что в вопросе признания независимости Абхазии и Южной Осетии Европа исходит не из правовых, а из конъюнктурных политических соображений. Европейские страны создали видимость того, что по данному вопросу они продолжают оставаться в правовых рамках, сделав следующий ход: стали отсчитывать правовую ситуацию в Закавказье с момента распада СССР, отбросив всю законодательную базу советского государства. Но если рассматривать ситуацию с признанием независимости Абхазии и Южной Осетии действительно с правовой точки зрения, то необходимо использовать законы, действовавшие в Советском Союзе.
Вновь образованное государство нельзя уничтожить его непризнанием. Независимо от отношения к нему —оно продолжает существовать!В международном праве нет нормы, регламентирующей признание вновь образованного государства – но эти государства, самим фактом своего существования утверждают самое фундаментальное право человека и государства – право на жизнь! Еслиребенок родился, но его не признали – это не значит, что он не будет расти и развиваться. Не значит, что из него со временем не вырастет достойный и талантливый человек. Так и государство. Безосновательно лишая его права на жизнь – международное сообщество тем самым лишает его права на развитие, ибо в нашем стремительно изменяющемся мире – невозможно полноценное развитие в условиях изоляции.
Мировое сообщество может предотвратить сложившийся пагубный характер развития событий только в том случае, если вернется в правовые рамки решения проблемы и признает независимый государственный статус Абхазии и Южной Осетии, что лишит руководство Грузии возможности возобновления боевых действий.
До тех пор, пока эта поддержка будет иметь место – Грузия будет считать, что единственным возможным вариантом урегулирования конфликтов является присоединение к ней их бывших автономий. Грузинское руководство говорит прямо – верните нам Абхазию и Южную Осетию, а мы разместим там базы НАТО. Между тем, обеспечивать силовое прикрытие своими силами американцы будут только те территории Грузии, по которым проходят нефтепроводы, и в будущем будет проходить газопровод. Для чего им Абхазия, где нет нефтепроводов? Аэродромов, в которых могут быть заинтересованы американские военные, в Грузии и без этих территорий достаточно. Строятся новые, военного назначения, причем, на востоке страны – ближе к Ирану
Грузия и США угрожают, что в случае признания Россией самопровозглашенных государств (бывших автономий Союза ССР) – неизбежна еще более жестокая кровопролитная война в регионе, а также раскол единой антитеррористической коалиции, в которой Россия и США начали тесное сотрудничество.
Таким образом, игнорирование странами мирового сообщества государств Закавказья, созданных на базе бывших автономий распавшегося СССР в полном соответствии с советскими законами, заводит процесс урегулирования в тупик и приведёт к новому обострению межгосударственных конфликтов в Закавказье. К новым войнам.
Именно с Запада, в 90-е годы, в первые же дни войны Грузии со своими автономиями, последовали очень внятное и очень циничное объяснения причин, по которым Грузии было выгодно осуществить агрессию именно под руководством авторитетного Шеварднадзе, а не "парвеню" Гамсахурдиа. Очевидно, что и в этот раз американская администрация будет поддерживать Саакашвили лишь до тех пор, пока это будет отвечать их собственным геополитическим интересам. Нет сомнений, что американские аналитики прекрасно понимают, что беспрецедентная милитаризация Грузии, проводимая режимом Саакашвили, создает самые благоприятные условия для прихода к власти в Тбилиси военной хунты латиноамериканского образца.
В последнее время масштаб вовлеченности США в абхазскую и южноосетинскую проблемы постоянно возрастает: усиливается их дипломатическое давление на руководство этих республик. При поддержке США активизировалась работа над созданием собственных миротворческих сил блока ГУАМ с участием в этих силах некоторых стран НАТО из числа бывших членов Варшавского договора.
Майкл Доббс (ведущий дипломатический обозреватель влиятельной «The Washington Post», август 1992 г.):
«Что же касается позиции Запада, то я не думаю, что он как-то отреагирует даже на расширение конфликта... Поэтому вряд ли можно ожидать каких-либо мер воздействия на Грузию. Кроме того, для западных политиков аргументы Грузии о необходимости защитить свой территориальный суверенитет звучат достаточно убедительно».
Заявления Грузии о стремлении к мирному урегулированию конфликтов являются не более чем блефом, но в них прослеживается готовность Грузии при поддержке США силой разрешить проблему Абхазии и Южной Осетии «во имя торжества свободы и демократии». Сейчас эти ценности, как известно, распространяются США и их союзниками с помощью танков, самолетов и точечных ракетно-бомбовых ударов, в результате которых уже погибли десятки тысяч людей на Балканах, в Ираке и Афганистане. Однако эта политика не принесла ни мира, ни свободы, ни процветания народам этих стран. Силовое насаждение западных ценностей имеет под собой вполне практическую основу, связанную с получением доступа к нефтяным и иным ресурсам, с укреплением мирового господства США. Именно эти обстоятельства порождают недоверие, враждебность и протест в мире, дискредитируют саму идею о всемирной демократической миссии Вашингтона.
10.5. Русофобия в Грузии, истоки и проявления
– Он русский? – спросил Владислав, глядя на человека, закусанного собакой.
– Русский, – подтвердил Гамзат. А Гази-Магомет прибавил:
– Разве такое с рутульцем сделают? Или с лезгином? Или с аварцем?
Если такое с рутульцем сделают, за это весь род мстить будет.
А за русского кто будет мстить?
Юлия Латынина «Ниязбек»Историческое самосознание грузин на протяжении веков формировалось в соответствии с особенностями географического и геополитического расположения Грузии – православной страны на окраине христианского мира. Если в XI-XII веках Грузинское царство (точнее – Абхазо-Грузинское царство, т.к. появилось оно благодаря не грузинам, а абхазам)было обширным и относительно могущественным, то в дальнейшем, после поражения от монголов в XIII веке, близость к мусульманским империям сыграла роковую роль. В ХIII веке, после монгольского нашествия, Абхазо-Грузинское царство распалось, воцарилась феодальная междоусобица. В течение долгого времени на Грузию претендовали Турция и Персия. Страна на многие века оказалась в том «тупике социального развития», о котором пишет современный грузинский историк – Г. Мамулия. Это, в конце концов, вынудило грузин активно искать себе могущественного покровителя.
Россия таким покровителем стала не сразу, а лишь к концу XVIII века, когда Кавказ попал в поле интересов Российской Империи. Лишь с приходом в Закавказье России, в Грузии, огражденной от внешних нашествий дружескими русскими штыками, начался период национального возрождения. Именно после присоединения к России началось просветительское, а затем национальное движение с целью духовное возрождение народа, преодоление его многовековой культурно-языковой раздробленности и формирование единой грузинской нации и государства.
Но грузины считают, что, подписав в 1783 году договор с Россией, они обманулись в своих ожиданиях. За защиту от внешней угрозы (по мнению грузинских историков – малоэффективную) уже в 1801 году пришлось заплатить суверенитетом, что якобы поставило Грузию перед угрозой потери ею своей национальной самобытности. Поэтому отношение грузин к русским уже двести с лишним лет остается противоречивым: благодарность мешается с обидой и настороженностью, причем последнего – явно больше.
В XIX веке, когда Грузия – опять же с помощью России – приобщилась к идеям и ценностям западноевропейской цивилизации, среди образованных грузин родилось мнение, что внешнеполитическим ориентиром Грузии должна стать не царская империя, а передовые на тот момент государства Запада. С тех пор миф о Западе как "центре добра и надежды" прочно укоренился в грузинском национальном самосознании. При царе открыто искать новоявленных покровителей среди западных стран было затруднительно. Но сразу после Октябрьской революции, в краткий период государственной самостоятельности Грузии в 1918-21 годах, молодое государство сразу начало налаживать контакты с Англией и Германией, полагая, что эти страны окажут ей поддержку против России. Надежды эти не оправдались, и в 1921 году Советская Россия силой присоединила Грузию к себе, подтвердив опасения тех грузин, которые давно подозревали её в агрессивных намерениях.
