Вениамин Башлачев - Русское крестьянство в зеркале демографии
Основа успеха фермеров Запада — это специализация на чем‑то одном.
Ну, а где на Русской равнине найдутся вечнозеленые луга для новозеландских коров?..
Где можно выращивать пшеницу аналогично юго-западным провинциям Франции?..
Где на Русской равнине найдутся места для круглогодичного содержания под открытым небом мясных коров, как в Аргентине?..
А ведь достаточно было задать себе вопрос: что русским «фермерам» делать зимой?.. — и становится очевидна беспочвенность надежды на их конкурентоспособность с фермерами Запада. Хоть в земледелии, хоть в животноводстве.
Нынешние сторонники западных технологий, обосновывая свои рекомендации, обычно ссылаются, что у нашей пшеницы «клейковина не та», в молоке «жирности не хватает» и т. д. и т. п.
Однако, что за хлеб и что за масло продавали в начале ХХ века в Европу?..
Неужели европейцы так уж охотно покупали бы русский хлеб в начале ХХ века, если бы в нем была «не та клейковина»!..
И куда это подевалась «нужная жирность» у холмогорских и костромских коров?..
И от каких коров русские маслоделы начала ХХ века отправляли масло в Европу?..
Тему сравнения хозяйств фермеров России и Запада начала XXI века продолжим в конце исследования.
А сейчас поговорим об ученых-экономистах.
Лично выгодно — «не замечать»
Вот что интересно. За десятилетия советской власти институты подготовили тысячи экономистов. Все они изучали работу Ленина «Развитие капитализма в России» да сдавали зачеты.
Написано море диссертаций. Не поверю, что «диссертанты» не замечали вопиющих противоречий в концепции «разложения крестьянства» и «отрицательности промыслов». Наверняка замечали…
Но, продолжая «не замечать», постоянно твердили о классовой борьбе в смуте 1917 года.
Если по существу, то переворот 1917 года сделал доброе дело, вытряхнув из кресел царскую власть.
К сожалению, на волне недовольства власть захватили идеологи, которые поставили на грань исчезновения уже сам русский народ.
Ведь концепция «рабочей скотины» и «отрицательности промыслов» без намека на убийства привела к экономической невыгодности иметь более 1–2 детей. А это неумолимое вымирание народа.
Так что не «борьба классов», а концепции «разложения крестьянства» стала роковой для русского крестьянства.
Однако, «ученые мужи с диссертациями» никак этого «не замечают». Почему бы это?..
Да потому и «не замечают», что большинству нынешних деятелей — от села и до Кремля, ленинская концепция «рабочей скотины» — лично выгодна, а «классовая борьба» — очень даже невыгодна.
Ведь разразись сейчас «борьба классов» немедленно пострадают их интересы в «особняках», «на Канарах» да и в «мерседесах» — тоже.
Так что «не замечать» противоречий у Ленина и твердить о зле «классовой борьбы» — это нынешним деятелям от села и до Кремля — просто лично выгодно. Хоть коммунистам, хоть либералам. Все они воспитанники школы ленинизма. И не более того.
Выводы
Первый. Концепция Ленина о «разложении крестьянства» опровергается его же «цифрами»
Второй. Ленин сделал две бессовестные подмены:
— подменил двух- и трехпоколенные семьи фальшивой классификацией «классов крестьян»;
— подменил вековые две экономики русского крестьянина западной «специализацией» хозяйств.
Третий. Но прошло несколько десятилетий «специализации» и Кремль был вынужден вернуться к «двум экономикам, которые выразились:
— в предоставлении «шести соток» для коллективных садов;
— в прикреплении коллективов предприятий и учреждений к «подшефным хозяйствам».
Четвертый. Ученые «экономисты» до сих пор делают вид, что «не замечают» вопиющих противоречий концепции Ленина.
И «не замечают» потому, что выгодно не замечать.
Рассмотрев лживость «классов крестьян» Ленина, пора перейти к тем потерям, которые произошли, когда большевики реализовали «классовую концепцию Ленина на практике.
Глава 14. Как нанесли ПЕРВЫЙ удар по русскому крестьянству.
В этой главе:
• О проекте «раскулачивания»
• Что говорят сводки ОГПУ
• Факты, от которых стынет кровь
• От чего массовые смерти
• О русской покорности
• О демографии в местах высылки
• О психологическом факторе детских потерь
• Оценка потерь от «раскулачивания»
• О мифе «пострадали все народы 2
• О «раскулачивании» в Казахстане
• Скорее всего — не «голодомор», а токсиномор
• Кто осуществлял дьявольский проект?..
• Мешаешь!?.. Отстраним!..
• Кто переустраивал в деревне
• На счастье мой отец попал к Калинину!..
• Стремление к вольности осталось
• Что показывает демография конца 1930‑х
Лживая концепция «разложения крестьянства» и бессовестная подмена понятия «кулак» нанесла огромный ущерб развитию русского крестьянства, когда они были реализованы на практике.
Ключевое слово в концепции Ленина — «кулак».
Вот этим ключевым словом того ПЕРВОГО удара по крестьянству и стало «раскулачивание».
Когда это началось?.. И как происходило?..
О проекте «раскулачивания»
В конце 1929 года была организована «Комиссия ЦК ВКП(б) по переустройству деревни».
На первый взгляд, вполне благообразное название.
Однако за этой вывеской готовились дела — далеко не добрые, а прямо сказать — деяния злодейские.
Руководителем комиссии ЦК ВКП(б) был назначен Яков Эпштейн-Яковлев (1886–1938)[89].
Утверждать, что в 1929 году Эпштейн-Яковлев в переустройстве деревни лишь выполнял волю Сталина — это совершеннейшая чепуха. Это все равно, что утверждать: «Сталин указал — Троцкий сделал!..»
Эпштейн-Яковлев занимал три важнейших поста в делах русской деревни: наркомом земледелия, одновременно зав. сельхозотдела ЦК и председатель комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству села.
Так что это ключевая фигура, режиссер процесса.
К концу декабря 1929 года «Комиссия ЦК ВКП(б)» разработала проект «переустройства деревни». А 30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) одобрило этот проект. Суть этого проекта — переселения семей «кулаков» в отдаленные районы Севера и Сибири РСФСР. По этому проекту с 1930 года предназначались для выселения из мест прежнего проживания — 2,3 млн. чел.
Причем разнарядка на «раскулачивание была вполне конкретная:
— доля РСФСР — 79%;
— доля Украины‑17%;
— доля Белоруссии — 4%.
Так что «раскулачивали» лишь Русский мир.
Из 2,3 млн. чел., предназначенных к выселению, 2,15 млн. было выслано за три года — 1930–1932 гг.
Так что главный удар «раскулачивания» пришелся именно на 1930–1932 годы.
Следует отметить, что переселение ДВУХ млн. чел. производилось в мирное время.
Напомню, в разгар реформы Столыпина тоже были переселены ДВА млн. крестьян за Урал. И это переселение Столыпиным имело огромный эффект.
Так что в мирном переселении в 1930‑х вроде бы тоже ничего плохого не должно быть.
Но исследуем «мирное средств» 1930‑х подробно.
Что говорят сводки ОГПУ
После выселения, в местах нового поселения «кулаков» стали числить «спецпереселенцами». Ими ведало ОГПУ. Информация учета ОГПУ есть на сайтах[90].
На 1 января 1934 года на учете в местах высылки числилось 1,07 млн.
Сравним численности. Выслано за 1930–1932 гг. — 2,15 млн. «кулаков». А в местах высылки на 1 января 1934 года оказалось — лишь 1,07 млн.
Куда исчез ОДИН миллион «кулаков»?!..
Для наглядности и ясности причины исчезновения ОДНОГО миллиона «кулаков» рассмотрим процесс переселения и исчезновения «раскулаченных» на конкретном регионе высылки.
Что говорят сводки по Северному краю
Северный край в 1929 году включал в себя Вологодскую, Архангельскую губернии и Коми автономную область. В справках Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ «Сведения о выселенном кулачестве в 1930–1933 гг.» находим:
— отправлено в Северный край — 282 тыс. чел.
— состоит на учете на 1 января 1934 года — 79,5 тыс.
То есть в местах высылки «кулаков» оказалось — в ЧЕТЫРЕ раза меньше, чем было отправлено.
