Вениамин Башлачев - Русское крестьянство в зеркале демографии
По Сухоне и Югу на лодке — надо плыть несколько сот километров против течения. На лодке в одиночку не выплывешь. Да за эти сотни километров все равно попадешь в поле зрения ОГПУ. Так что число бежавших «кулаков» из Северного края и число возвращенных, должны быть примерно равны.
В-третьих, пропаганда «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству деревни» не уставала трубить: «кулаков» высылают для развития страны, в том числе и Северного края. Так что за повышенную смертность вышестоящее начальство работников ОГПУ могло и наказать. Поэтому у местных работников ОГПУ был большой соблазн и резон «списать» умерших в число бежавших. Попробуй задним числом проверь — умер человек или бежал!.. Кроме того, числом «бежавших» легко обосновать необходимость усиления местных органов: «мы стараемся, но кадров нет».
Так что ТРЕХ-ПЯТИ-кратная разница между «бежавшими» и «возвращенными» — это нерегистрируемые смерти в местах пересылки и высылки.
О русской покорности
Вот что еще надо отметить. Много пишут о кулацких восстаниях при «раскулачивании».
Ну, какое может быть восстание «кулацкой семьи», в которой полдюжина детей!?..
Никакого реального участия в восстании такая семья «кулаков» принять не сможет. Они будут покорно следовать своей судьбе. Так оно и было.
Как отмечает профессор Хантилин, за всю компанию переселения в Северный край — только дважды «кулаки» отказались выходить из вагонов.
Абсолютное и подавляющее большинство «кулаков» покорно грузились в вагоны в местах прежнего проживания. И покорно выгружались в снег в местах пересылки, сооружая в 20-градусный мороз «общежития» из жердей. (Ведь в местах выгрузки в Северном краю жилья в таком объеме — просто не было). И покорно умирали на пересылках, как «Макариха».
Так что в реальности два с лишним миллиона высланных «кулаков» — покорные люди. Причем, никакого расстрела не было. Их на пересылках косила Смерть, со своими подручными: Холодом, Голодом, Болезнями, Безысходностью.
Когда публицисты выдают покорность русского крестьянина за очень важное и ценное качество русского народа — это очень вредная пропаганда.
Пора осознать: русская покорность — это исключительно ВРЕДНОЕ свойство русского народа — это следствие 200-летнего «крепостничества». Эту покорность нужно решительно искоренять.
О демографии в местах высылки
Напомню, численность, высланных за период 1930–1933 годы, и численность, находящихся на учете ОГПУ в местах высылки, на 1 января 1934 года отличаются на ОДИН миллион человек.
Оценим, сколько могло быть потерь по естественным причинам. Смертность второй половины 1920‑х находилась в пределах 20–23 смерти на 1000 чел.
Естественных смертей за четыре года среди 2,15 млн. «раскулаченных» крестьян могло быть — 170–200 тыс., то есть в ПЯТЬ-ШЕСТЬ раз меньше того МИЛЛИОНА исчезнувших «кулаков»!..
Посмотрим результат на примере Архангельской области: «на территории Архангельской области осталось 9268 спецпереселенцев, 4385 семей»[95].
То есть к моменту окончания «раскулачивания» потери составили — 9 из 10 высланных «кулаков». Причем в их семьях осталось всего по 2 души. Почти все дети многочисленных семей «кулаков» и все престарелые крестьяне погибли.
Посмотрим, сколько среди «раскулаченных» должно быть рождений. Примем в качестве естественной рождаемости рождаемость России второй половины 1920‑х — это 39–44 рождения на 1000 чел.
Теперь оценим, как обстояло дело в Северном крае в начале 1930‑х, таблица 14.2.
Родилось, по учету ОГПУ Должно было родиться Сокращение рождений 1932 год 1594 4500–5100 В 3 раза 1933 год 1606 3750–4220 В 2,5 разаКак видите, число рождений в 2,5–3 раза МЕНЬШЕ, чем могло быть. В «кулацкой ссылке» детей умирало в РАЗЫ больше, чем рождалось.
О психологическом факторе детских потерь
Однако главные детские потери — не на пересылках и высылках, а в местах «раскулачивания».
«Коса смерти» в 1930‑х прошлась по миллионам рожденных младенцев и еще не родившихся, но уже зарожденных новых русских жизней.
Безжалостная жестокость комиссии под руководствлом Эпштейна-Яковлева вызвала огромное количество болезненных стрессовых ситуаций в русских деревнях. Ведь кулаки — это были на самом деле трехпоколенные семьи, где вместе с отцом жила семья старшего сына. Сам факт попадания в список, подлежащих раскулачиванию, не оставит равнодушным семьи их младших братьев и сестер. Так что стресс усиливался в 5 – 6 раз.
А если дело доходило до высылки, стресс распространялся уже на всю родню.
Конечно, половой инстинкт никакими списками не убьешь. Закон Природы неизбежно вызывал беременность русских женщин. Об абортах у крестьян тогда и речи не было. Ужас, которым наполнилась русская деревня при раскулачивании, неизбежно вызвал чудовищные психологические стрессы, которые неминуемо сказались на беременных русских женщинах и матерях с младенцами.
И этот огромный стресс прокатился по всем русским деревням РСФСР, Украины и Белоруссии.
Совершенно ясно, что это резко увеличило число выкидышей и детских смертей на первых годах жизни. Так погиб на втором году жизни мой брат Иван.
Оценка потерь от «раскулачивания»
Следует иметь в виду, что демографическое будущее народа зависит от детских потерь НАМНОГО сильнее, чем от взрослых потерь. Если дети не вырастают, то у такого народа уже через несколько десятилетий не будет и взрослых людей.
Так что важно оценить именно детские потери от «раскулачивания». Причем при оценке детских потерь нужно учитывать не только тех, кто погиб в самом младшем возрасте, но и тех, кто не родился из‑за стресса родственников «раскулаченных».
Наиболее точным и наглядным показателем является динамика численности растущих детей по их годам рождения. Это можно найти в материалах переписи, следующей за исследуемым процессом, то есть по переписи 1939 года.
В материалах переписи есть численность однолетних групп. Так что по ним можно наглядно оценить детские потери. Те дети, которые родились в 1923 году, им при переписи в 1939 году было 15 лет. Те, кто родился в 1928 году — им в 1939 году было 10 лет. Кто родился в 1933 году — 5 лет.
Численность растущих детей Русского мира в каждом регионе можно оценить по численности однолетних групп и доле народов в переписи 1939 года[96].
Суммировав численность по однолетним группам и «привязав» к годам рождения, получим динамику численности растущих детей Русского мира в 1920–1930‑е годы, диаграмма 14.1.
Светлая гистограмма — это численность растущих детей Русского мира по их годам рождения.
Как видите, после окончания смуты с 1922 года до 1926 года шел непрерывный прирост численности растущих детей, родившихся в эти годы. С 1930 года начался непрерывный «спад» до 1934 года. (На флюктуации внимания обращать не следует — это свойство любого динамического процесса). С 1934 года численность растущих детей увеличивается и к 1936–1937 годам сравнивается с численностью рожденных в 1925–1927‑х годах.
Вполне ясно, что при катаклизмах дети гибнут больше, чем взрослые. Причем, чем меньше лет детям, тем больше они гибнет.
Так что графическое отображение численности растущих детей по их годам рождения — это своего рода «демографический градусник», по которому вполне наглядно можно наблюдать о ежегодном состоянии «демографического здоровья народа».
Темный провал — это нерожденные и погибшие во время «раскулачивания» дети. Это результат того стресса, который прокатился по Русскому миру.
По площади «провала» на диаграмме (то есть по его глубине и длительности) можно оценить детские потери Русского мира в 1930‑х.
Оценка показывает: в 1930‑х не родилось или погибло в самом младшем возрасте 3–4 миллиона детей русских крестьян.
Вот на чем надо остановиться.
В 2000‑х на Украине во всю раскручивается миф. Суть его можно выразить так: «Клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украïну!»
Напомню, проект «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству деревни», разработанный в конце декабря 1929 года, устанавливал распределение доли крестьян, подлежащих «раскулачиванию, в процентах.
