Газета Литературка - Литературная Газета 6242 (38 2009)
Предвестники, ау!
ОПРОС Все дружно озаботились президентскими выборами 2012 года
Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации: - Впервые нездоровый интерес журналистов, в первую очередь западных, к теме российских президентских выборов возник ещё в 2006 году. От Владимира Путина тогда упорно добивались признания: останется он в президентском кресле после 2008 года или нет? Хотя в Конституции всё было написано ясно. Сегодня, судя по всему, уже начинается игра под названием "Преемник-2012".
Медведев и Путин приняли вызов иностранных журналистов и начали запутывать западную, а заодно и российскую общественность несколько туманными заявлениями, что они найдут способ договориться. Им, конечно, никто не захотел верить. Хотя бы потому, что возникшая шумиха - часть перманентно ведущегося в западных СМИ обсуждения: поссорятся два российских лидера или нет? А если да - когда?
Мой ответ на этот вопрос таков: однозначно нет. От так называемого тандема двух руководителей зависит сейчас вся политическая система страны. И Владимир Путин, и Дмитрий Медведев не могут не понимать, что в случае конфликта между ними начнётся опасный передел сфер влияния. Поэтому они не заинтересованы в нарушении сложившегося баланса сил, который их вполне устраивает. Тем более на дворе кризис, во время которого вряд ли уместно раскачивать властную лодку. Проблем и без того достаточно.
Дмитрий ОРЛОВ, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, консультант
администрации президента РФ и ЦИК партии "Единая Россия": - На мой взгляд, всплеск интереса к вопросу, кто станет следующим президентом России, связан с затянувшимся экономическим кризисом. Если бы социально-экономическая ситуация в стране была стабильна, то и вопрос смены руководства мало бы кого интересовал.
По поводу того, что ответили журналистам Дмитрий Медведев и Владимир Путин Призываю не только искать скрытые подтексты, но и слушать прямой смысл сказанного. Думаю, что и президент, и премьер действительно ещё не определились, какую позицию им занять на следующих президентских выборах. Они взвешивают свои возможности, наблюдают за рейтингами.
Гораздо важнее, что ни один из них не сделал недружественных выпадов по отношению друг к другу. Это значит, что за высказываниями двух лидеров не стоит никакой конфликтной ситуации. Если бы последовали резкие заявления, то возник бы политический кризис, причём в весьма критической фазе.
В отличие от многих политологов я считаю тандем Медведева и Путина достаточно стабильным. Думаю, что никаких явных сбоев во взаимодействии и взаимоотношениях президента и премьер-министра ждать не стоит. По крайней мере до начала очередных думских выборов. СУММА ПРОПИСЬЮ Эксперты определённого направления давно уже ждут ссоры между президентом и премьером. Регулярно звучат радостные известия: началось! Это случилось! Что-то между ними пробежало - то ли трещина, то ли чёрная кошка Ну вот теперь! Что теперь будет - не очень ясно, но очень хочется, чтобы было.
Под предсказания подводятся не только собственные мечтания, но и теоретические обоснования. Союз двух политиков всегда имеет временные рамки. Развал таких политических конструкций не бывает внезапным. История учит, что таким катаклизмам предшествуют события-предвестники.
Ну и дальше по науке: такими предвестниками могут быть такие и такие события
Не буду сейчас перечислять сих предвестников. За отсутствием места. И ещё потому, что предвестники, как выясняется, могут свидетельствовать и о развале тандема, и о его усилении. Так как практика жизни, особенно российской, посильнее всякой теории может оказаться.
Предвещать, знаете, надо уметь. Наука сия велика. Требует известной ловкости мысли. Например, такой изыск. "Говоря о признаках маловероятного распада тандема, эксперты учитывают и некоторые экзотические варианты".
Мне же, признаться, в нынешней ситуации не до экзотики. Потому как если до экзотических вариантов дойдёт, то согласно исторической науке нам придётся столкнуться с очевидными приметами развала государства и конкретикой неизбежно грядущих олигархических войн. Экспертам тут, ясное дело, наступает раздолье. А вот людям, в экспертное сообщество не входящим, вряд ли такой вариант принесёт облегчение и удовлетворение.
Так что лучше с экзотикой подождать. Гр-н ПРОСТОМЫСЛОВ, независимый наблюдатель
Одной москвичке
ПОЗДРАВЛЯЕМ! Скажу, как подобает не льстецу:
Вы к городу - лицом, и город вам - к лицу,
И доскажу всерьёз, без куража:
Вам жест к лицу и от лица - душа,
И плюс - екатерининская стать,
За это вам вся лирика в тетрадь.
Егор ИСАЕВ, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии В эти дни сотни, а может быть, и тысячи москвичей хотели бы лично поздравить эту женщину. И не только потому, что она занимает высокую должность первого заместителя мэра в правительстве Москвы и руководителя Комплекса социальной сферы, а прежде всего - в знак благодарности за то огромное количество реальных добрых дел, к которым Людмила Ивановна Швецова имеет самое непосредственное отношение. Коллектив "ЛГ" сердечно поздравляет своего давнего друга и внимательного читателя, гостя нашего "Клуба-206" с круглой датой. Здоровья, долголетия и новых свершений на благо Москвы и её жителей!
Тяжкая необходимость понимать
ПОЛИТПРОСВЕТ
Аня ВВЕДЕНСКАЯ, БРЮССЕЛЬ Новый Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен произнёс свою первую, так сказать, "магистральную" речь. В зале был постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин, который поделился впечатлениями с "ЛГ". Выступление Расмуссена с собственным мнением в некотором роде новаторство - его предшественник всегда подчёркивал, что он не более чем пресс-секретарь НАТО, и часто использовал, обращаясь к прессе, слово "коллеги". Расмуссен дважды был датским премьером, считается крупнейшим за сто лет реформатором Датского королевства, автор трудов по современному государственному устройству. Всемирную известность Расмуссен обрёл во время "карикатурного скандала". Несмотря на огромное давление исламского мира, он тогда не дрогнул и последовательно отстаивал свободу прессы.
До него генсеки НАТО всегда были "больше секретарями, чем генералами". Расмуссен не порвал с этой традицией, предложив свой взгляд политика на будущее взаимоотношений альянса с Россией.
По его мнению, сотрудничество с Россией - "необходимость", так как ни одной глобальной проблемы - борьба с террором, нераспространение ядерного оружия - без участия РФ не разрешить. Несмотря на "фундаментальные различия", возможно строить отношения в тех областях, где позиции совпадают. Например, объединиться для борьбы с "Талибаном" в Афганистане, с пиратами в Аденском заливе, совместно решать иранскую ядерную проблему. Хотя генсек любит повторять, что он "не мечтатель", доклад содержал явно утопические пассажи. Если альянс сохраняет политику "открытых дверей" в отношении Грузии и Украины, то есть не намерен отказываться от расширения в сторону России, если намерен и далее перевооружать режим Михаила Саакашвили, то о какой "новой архитектуре отношений" может быть речь?
Пока вопросов больше, чем ответов. Как сказал Дмитрий Рогозин: "Я был бы в восторге от речей господина Расмуссена, если бы родился вчера".
Увы, история взаимоотношений между Россией и НАТО оптимизма не вселяет. Например, Совет Россия-НАТО, задуманный как "форум для развития диалога", на который господин Расмуссен возлагает большие надежды, закрывался каждый раз во времена кризисов. Последний совет был закрыт односторонним решением альянса из-за событий в Южной Осетии. Да и недавняя высылка НАТО двух российских дипломатов до сих пор в памяти.
Призыв Расмуссена "начать всё сначала" прозвучал на следующий день после отказа США от размещения элементов американской системы противоракетной обороны на территориях Чехии и Польши, который был болезненно воспринят польской военно-политической элитой. Расмуссен же приветствовал решение США, так как с самого начала оно вызывало серьёзные сомнения в странах "старой Европы".
Россия приветствовала это решение США, однако эйфорического эффекта не последовало.
"Слишком много примеров политики двойных стандартов в отношениях, - сказал Дмитрий Рогозин. - Например, почему до сих пор НАТО не признаёт ОДКБ? Хотя сотрудничество двух организаций позволило бы более эффективно бороться с международным терроризмом и незамедлительно принесло бы положительные результаты в Афганистане. Россия заинтересована в конструктивном, а не формальном диалоге, а для этого нужно отказаться от "мышления времён холодной войны".
Сейчас в России ждут группу советников НАТО, вырабатывающих новую стратегическую концепцию альянса, и надеются, что обещания "принять во внимание" интересы России окажутся не пустыми словами. Ведь до сего дня России отказывалось в праве иметь интересы, даже у своих границ, даже на исторических российских территориях, где проживает русское население. В то время как сферой интересов США без зазрения совести признавался весь мир
Расмуссен сказал, что "выстраивание новых отношений с Россией - тяжкий труд". Труд этот будет ещё тяжелее, если останется политика двойных стандартов. P.S. Увы, надежд на новые отношения не так много. Например, президент США Обама тут же назвал отрицательное отношение России к американской ПРО в Восточной Европе "параноидальными страхами". Видимо, несколько лет непримиримо биться за систему, которую теперь сами признали непригодной и ненужной, - это не паранойя, а признак большого ума.
