Максим Калашников - Цунами 2010-х годов
Нет ничего о государственной поддержке самой элитной части промышленности – аэрокосмического комплекса. Тому, что составляет и основу национальной безопасности (вспомните роль гражданской авиации в удержании Сибири), и залог вхождения русских в мир завтрашнего дня, где аэрокосмос – источник немалого богатства. В РФ на позорно низком уровне находится непилотируемая космонавтика (спутниковые системы связи, навигации, дистанционного зондирования), не ведутся работы по созданию многоразовых легких авиакосмолетов завтрашнего дня, а гражданское авиастроение подыхает на глазах.
Предложенный академиком Анатолием Савиным (создателем советской системы раннего предупреждения о ракетном нападении и «отца» орбитальных спутников-перехватчиков ИС) план создания русской интегральной спутниковой группировки единого военно-гражданского назначения так и остался гласом вопиющего в пустыне.
Отсутствуют даже намеки на заботу государства о развитии информационно-компьютерных технологий. А ведь сегодня наши ученые обладают возможностью совершить рывок мирового уровня! Например, работы Российского НИИ искусственного интеллекта под руководством А.С. Нариньяни сулят создание совершенно новой информационно-компьютерной техники. Той, что отрицает безнадежно устаревшую архитектуру компьютеров фон Неймана и предполагает переход к общению человека с машиной путем обычной речи! Никто толком не поддерживает работы отечественных ученых над нейросетями четвертого поколения: основы будущей техники с искусственным интеллектом.
Власть, презентуя нацпроект в сфере образования, нарисовала впечатляющую картину массового подключения школ к Интернету. Дело, конечно, хорошее. Но с помощью каких телекоммуникаций? Какой техники связи?
Ответ тоже напрашивается сам собой: импортной, конечно. Нам снова придется закупать дорогое западное оборудование. А между тем в стране есть отечественные технологии дешевой цифровой связи, способной обеспечить всеобщую телефонизацию и интернетизациюРФ при наименьших затратах.Есть наши комплексы телефонии, которые стоят на порядок дешевле иностранных!
В книге «Вперед, в СССР-2» мы описали цифровую систему ЭАТС Пушкина и его товарищей (компания «Интегральные интеллектуальные системы»). Она позволяет произвести тотальное «отелефонивание» с подключением к Интернету (и к интернет-телевидению) даже самых захолустных уголков. При том, что потребителю установка телефона обойдется в 160–180 долларов. Но есть и другая революционная технология – русская система «Эпотел» компании «Телеоника» (команда Андрея Же-лезнова).
Если говорить коротко, то железновцы научились сжимать сигнал. Но очень хитро. Образно говоря, если уподобить кабель трубе с текущей жидкостью, то у Железнова по трубе идет как бы три потока. Один – цифровая телефония. Второй – Интернет, выделенная линия. А третий отдается под кабельное интерактивное телевидение. И все за счет наших хитростей очень дешево. Заводишь в дом одну телефонную пару – и подключаешь к ней 32 абонента. У них есть маленькие цифровые АТС, от которых можно бросить радиолинии в сельскую местность. И все это обходится раз в восемь дешевле, чем у всяких «телекомов». «Эпотел» существует, работает в нескольких местах у ментов и фээсбэшников, в некоторых компаниях. Лицензии у Железнова все есть. Вот только на рынок его не пускают. В Китае с ним работают, а отечественные монополии связи его в упор не замечают.
Есть и еще более продвинутая технология. Вообще беспроводная. На основе оригинальной русской техники сверхширокополосной радиосвязи. Ее развитие вообще сулит полную и окончательную телефонизацию всех жилищ в стране.
Любая нормальная власть смогла бы на основании таких технологий превратить РФ в тотально информатизированную страну, рывком опередив даже Запад. Но где это в пресловутых нацпроектах?
Нет ни одного проекта развития новой энергетики, способного дать импульс развития и стране, и ее депрессивным регионам. Например, есть возможность освободить русские города от тяжкой дани: необходимости каждый год тратить уйму денег на закупку мазута, угля и газа ради отопления зданий. У нас уже разработаны малогабаритные атомные реакторы, способные на десятки лет снять проблему энергокризисов.
Не нравится мирный атом? Есть и иные возможности. Директор Института альтернативной энергетики (Белоруссия) Вячеслав Заборонский показывал нам свою газовую обогревательную установку, которая, расходуя ничтожное количество топлива, обеспечивает обогрев солидного помещения. В ней обеспечивается полное сгорание газа. Она способна полностью решить проблему огромных, неэкономичных и изношенных теплосетей в ЖКХ, полностью их упразднив. Мало того, установка может работать не только на природном газе, но и на газе генераторном – он добывается из дерева методом, известным со времен Второй мировой.
– Зачем тратить миллиарды на газификацию жилья на огромных просторах страны? – говорил нам Вячеслав. – Зачем волочь туда трубопроводы и жечь драгоценный невозобновляемый ресурс? Леса, особенно предназначенного к вырубке, в стране много. Его рубишь – он растет. Для отопления дома достаточно иметь запас, грубо говоря, дров, чурок. Вы часто пишете о перевороте в домостроении, о сверхдешевых коттеджах для Русского чуда. Думаю, что подобные газогенераторы послужат им органическим дополнением. Сами понимаете, сколько можно сэкономить средств в масштабе страны, сколько природного газа высвободить…
Все проверено и испытано. Сам Бог велел внедрять такое в России, где леса – изобилие, а денег на прокладку местных газопроводов и поддержание ЖКХ не хватает. Сергей Дигонский в РФ работает над специальными реакторами, извлекающими газ из торфа, низкокачественного угля и вообще бросового топлива. По его словам, такие установки могут полностью заменить собой дорогой природный газ в деле отопления и энергоснабжения городов. Если Белоруссия, скажем, перейдет на подобную технику, она может навсегда отказаться от услуг «Газпрома».
– Технология позволяет газифицировать вещество, которое не горит. Например, в Корее полно графита, но как горючее он не годится, а карандашей хватает и так. Можно газифицировать вещество, которое горит плохо и с копотью – резину, нефтебитум. В Канаде в провинции Альберта сотни миллиардов тонн такого битума. Нам бы его приватизировать, а то они с ним уже замучились! Мы можем газифицировать полностью горючую составляющую бросового топлива – как бы вынуть ее из зольного угля или из мусора, – рассказывал нам Сергей Дигонский.
Но где приоритетный национальный проект развития таких вот чудес? Мимо внимания власти, надо сказать, полностью прошла и проблема развития водородной энергетики.
В общем, нам предложено лечиться в новых больницах и довольствоваться нынешним экономическим и технологическим убожеством. То, что предложено нам как приоритетные нацпроекты, – штука весьма непроработанная и бессистемная.
Обозначить ясные цели, произвести организационную «революцию»!
В поисках истинных путей развития страны автор книги позвонил давнему своему товарищу – главе Партии развития Юрию Крупнову. Мы встретились и обстоятельно побеседовали о проблеме национальных проектов.
– Вне всякого сомнения, в 2005 году страна сделала решительный шаг вперед, – считает Юрий Васильевич. – Впервые власть сформулировала и объявила свои приоритеты в более или менее ясном и позитивном виде. Но теперь настала пора двигаться дальше. Стали очевидными пороки предложенных НП. Самый большой недостаток их в том, что они по сути своей – не проекты. Почему? Любой НП – это нечто, что предлагает то, чего еще нет. Некую цель, к которой нужно стремиться. При этом нацпроект должен обрисовывать новую организационную структуру как единственно возможный механизм для достижения поставленной задачи. Проект – всегда создание нового, причем на базе новых управленческих решений.
А какие цели ставят ныне существующие НП? Какие организационные структуры предлагают?
Возьмем «Современное здравоохранение». Разве из него ясно, насколько должна снизиться удручающе высокая смертность в РФ? Нам сказали, что заработки врачей общей практики будут выше, чем у остальных медиков. И что? Где здесь организационная часть?
Разве «Качественное образование» объясняет, насколько наши дети будут лучше изучать математику, физику и биологию, столь нужные для научно-технологического и промышленного рывка страны вперед? Как должно быть организовано новое образование? Какие технологии должно использовать? Нет ответа.
«Эффективное сельское хозяйство» не дает никакого представления о том, каким будет аграрная отрасль будущего.
А НП «Доступное и комфортное жилье»? Он уже рушится на глазах. Смотрите: была поставлена задача на треть увеличить объемы жилищного строительства к 2007 году, сделать новые квартиры доступными для основной массы граждан страны. Но при этом не ставится задача создать новую строительную индустрию с передовыми технологиями. И что получается в итоге? Задания на рост объемов срываются: прежняя промышленная база строительства слишком устарела и изношена. Да и увеличение ввода в строй жилья на треть проблемы не решает: жилья сегодня возводится вдвое меньше, чем в последние годы СССР. Но зато всего лишь за первый год действия нацпроекта «Доступное жилье» обычные, неэлитные квартиры подорожали в полтора раза. То есть жилье, не став более комфортным, превратилось в еще более недоступное для 90 процентов населения Российской Федерации! Что это, как не провал, вызванный организационной беспомощностью и органическими пороками самого национального проекта?
