Эндрю Ротштейн - Когда Англия вторглась в Советскую Россию
Нигде в этом напыщенном письме лорд Керзон не указывает, какое же правило запрещает «государственному служащему» обращаться с письмом к премьер-министру своей страны по вопросу не ведомственному, а относящемуся к национальной политике. Непонятно, почему он сравнивает это письмо с прежними публикациями статей и письмами Янга в прессе.
Так одним росчерком пера был положен конец карьере Янга. Он лишился также прав на пенсию, уже заработанную. Позже он, кажется, серьезно размышлял о передаче своего дела «в различные апелляционные органы». В письме министерству иностранных дел 29 апреля 1920 года он запросил, следует ли рассматривать решение лорда Керзона как окончательное. На это 8 мая 1920 года лорд Керзон ответил утвердительно. Хотя разгром белых армий был к этому времени завершен, 25 апреля 1920 года началось широкое наступление поляков на Советскую Россию. 7 мая сам король послал поздравительную телеграмму польскому маршалу Пилсудскому якобы по случаю годовщины польской конституции 1791 года, а в действительности, и все это прекрасно понимали, по случаю успешного начала наступления. В тот момент сторонники войны в британском кабинете, очевидно, испытывали подъем. Возможно, что именно по этой причине Янг не предпринял действий, о которых писал в апреле. Однако он не оставил каких-либо определенных объяснений в своих бумагах относительно своего решения.
Следует, во всяком случае, отметить, что в то время в Великобритании не существовало крупных профсоюзов государственных служащих, на которые Янг мог бы опереться в поисках поддержки. Они возникли много лет спустя. Длинный перечень фактов, подтверждающих его лояльность, был отправлен Янгом в министерство иностранных дел 21 августа 1921 года (когда с Советской Россией были установлены отношения де-факто). В силу своего воспитания и будучи твердо убежденным в традиционной порядочности британских официальных лиц, Янг все это время надеялся на то, что в конечном счете лорд Керзон пересмотрит свое решение. Янг даже подчеркивал в своем письме, что «отказывается от приглашений выступить публично с трибуны и отклоняет выгодные предложения опубликовать историю интервенции так, как ее знает», поскольку руководствуется только добрыми намерениями в своих действиях. Но это письмо не дало никаких результатов. Из министерства иностранных дел пришло лишь краткое сообщение, гласившее, что лорд Керзон «отказывается пересмотреть вопрос о вашем приеме на службу и не хочет продолжать переписку».
Приложение к главе 13
Мы хотели привести здесь данные о мятежах и дезертирстве среди русских войск, сформированных под эгидой и с материальной помощью британских военных властей в Архангельске, в дополнение к фактам, приведенным в письмах, полученных Дугласом Янгом из России.
Справедливости ради отметим, что в архивах имеются упоминания о многих случаях индивидуального дезертирства из частей Красной Армии в период оккупации. Но Красная Армия в 1918 году и даже в начале 1919 года находилась на самой начальной стадии организации и становления. В Архангельской губернии среди ее частей имелись хорошо обученные и экипированные, а также политически подготовленные отряды, состоявшие из промышленных рабочих, матросов и солдат-большевиков. Но большинство как добровольцев, так и мобилизованных, составляли вооруженные крестьяне, набранные наспех во множестве деревень, разбросанных среди обширных лесов района. Они вначале еще не все были сторонниками большевиков. Более того, среди советских командиров имелись бывшие царские офицеры, чьи симпатии были на стороне противника, и они, как об этом свидетельствуют документы, вели себя соответственно.
В вооруженных силах союзников в Архангельске могли предложить лучшее питание и одежду. Кроме того, как англичане, так и царские офицеры были в большинстве случаев опытными военными. Славяно-британский легион состоял, по условиям, на 50 процентов из англичан. Мятежи среди частей, находившихся под контролем союзников, носили в основном политический характер в отличие от одиночного дезертирства из противоположного лагеря.
Нижеприведенная таблица, составленная на основе архивных документов, дает более обстоятельную картину (пусть и не совсем полную) мятежей и дезертирств среди военных частей, сформированных союзниками, чем те немногие данные из писем Вискеманна или работ, посвященных истории этого периода.
№
Дата
Род войск
Характер действия
Источник
1. 29 августа 1918
Славяно-британский союзнический легион
Одно из подразделений открыло огонь по своим офицерам и дезертировало.
W.O. 95.5419
2. 29 октября 1918
Новобранцы в казармах им. Александра Невского
Отказались выйти на парад. Причина: 1) офицеры продолжают носить знаки отличия царского времени; 2) не хотят воевать за английского короля; 3) не. желают отдавать честь; 4) требуют больших порций.
Там же
3. 3 декабря 1918
1-й Архангельский полк
Взбунтовался (13 зачинщиков расстреляны).
Там же и W.O. 33.950
4. 30 декабря 1918
2-я рота 1-го Архангельского полка
Атака сорвалась из-за отказа наступать (у Тарасово).
W.О. 95.5419
5. 21 января 1919
Мобилизованный русский батальон
Оказался бесполезным, одна рота фактически отказалась наступать (Шенкурск).
Там же
6. 25 апреля 1919
2-й батальон 3-го Северорусского полка
9 русских офицеров убито, всего отсутствует 300 человек. Противник ночью сумел проникнуть в Тулгас. Штаб и казармы были окружены (Тулгас).
Там же
7. 27 апреля 1919
Пулеметная рота русского Шенкурского батальона
Убили 2 офицеров, разбежались. Некоторые перешли в Красную Армию. Число перешедших — около 150.
W.O. 33.966
8. 14 мая 1919
1-я рота 8-го Северорусского полка
Отказались погрузиться для отправки вверх по реке. «2 офицера убиты. К сожалению, вынужден был 15 человек расстрелять, но роты в строю». 2-я рота разоружена (Пинега).
Там же, а также W.O. 95 (приложения)
9. 7 июля 1919
3-я рота 1-го батальона славяно-британского легиона, а также пулеметная рота 4-го Северорусского полка
Преднамеренный мятеж в 2 часа ночи. 4 бриг. 4 рус. офицера убиты. 2 брит. 2 рус. офицера ранены. 200 человек сбежали к большевикам. Подавлен огнем речной флотилии. 11 человек расстреляны, остальные заключены в тюрьму. Батальон разоружен, реорганизован в рабочий батальон, как и 2-й бтл. славяно-брит. легиона (Топса-Троицкая область).
W.O. 33.940
W.O. 33.967А
W.O. 95.5419
10. 21 июля 5-й Северорусский 1919 полк
«Взбунтовался в час ночи. 3000 пехотинцев, 1000 из др. подразделений перешли к большевикам». Весь Онежский фронт в руках Красной Армии (Чикуево).
Там же
11. 22 июля 1919
2-я и 3-я роты 6-го Северорусского полка
12 солдат дезертировало к большевикам. 2-я рота того же полка была разоружена и 4 человека расстреляны.
W.O. 95.5419
12. 3 августа 1919
Русские части на пароходе «Уортон Белл», недавно прибывшие из Онеги
Убит английский матрос. Мятежники переведены на британский военный корабль «Фокс» (Архангельск).
Там же
13. 24 августа 1919
1-й Северорусский полк
1 сержант и 10 солдат дезертировали с винтовками в Красную Армию.
Там же
14. 24 августа 1919
1-й Северорусский полк
Мятеж 20 солдат. Был послан «Монитор-26». Мятежники доставлены в Архангельск (Красная Горка, Двинский фронт).
Там же
15. 26 августа 1919
4-й Северорусский полк
Солдаты говорят, когда англичане уйдут, они перебьют своих офицеров и разойдутся по домам.
Там же
16. 27 августа 1919
3-я рота (4?) Северорусского полка
Отказались подчиниться приказу выйти на парад.
Там же
17. 28 августа 1919
8-я рота 4-го Северорусского полка
16 солдат дезертировали с винтовками (Вага)
Там же
18. 29 августа
1-я, 2-я, 3-я, 5-я роты 4-го Северорусского полка
Массовое дезертирство из русских частей с оружием и без него. Роты разоружены.
Там же
В Архангельске в 1967 году были опубликованы две книги: сборник воспоминаний о событиях 1918–1919 годов «В боях за Советский Север» и сборник документов «Борьба за торжество Советской власти на Севере». В них описываются некоторые из этих мятежей.
К 22 июля 1919 года генерал Айронсайд, командующий войсками союзников в северной России, уже телеграфировал военному министерству: «Состояние русских войск таково, что все мои усилия по укреплению русской национальной армии обречены на неудачу. Необходимо теперь же эвакуироваться как можно скорее, если только численность британских сил здесь не будет увеличена» (W.O. 33.967А). Меморандум, составленный начальником имперского генерального штаба на основании докладов, подобных цитированным, гласил, что «обстановка в Архангельске радикально изменилась… Мы не сумели создать надежную русскую армию… Теперь мы ничего не выиграем, задержав британские войска в Архангельске хотя бы на один день дольше, чем это необходимо» (W.O. 33.950).
