Газета Литературка - Литературная Газета 6242 (38 2009)
Не обломанный эпохой
КНИЖНЫЙ РАЗВАЛ
Евгений Степанов. Две традиции. - М.: Поэтическая серия "Библиотека журнала "Дети Ра", 2009. - 168 с. Поэт, прозаик, литературтрегер, кандидат филологических наук и член литгруппировки традиционал-авангардистов "Другое полушарие", Евгений Степанов парадоксальным образом, несмотря на свою бурную писательскую жизнь, представляет то "поколение сорокалетних", которое иногда называют "потерянным" или "молчаливым". "Две традиции", заявленные в названии стихотворного сборника, акцентируют внимание на "смешанной технике" поэтического письма - силлабо-тонике и верлибре. "Две традиции" - это и две исторические эпохи, получившие отражение в книге, две, если угодно, общественно-экономические формации, которые пытаются "своею кровью склеить" те, кто, подобно Степанову, возрос и сформировался в период позднего застоя. И ещё одного обломала эпоха,
А точней, не эпоха,
а чёрт знает что, - - написано это Степановым в 1991-м, написано "о том времени, о безвременье" но актуально до сих пор. Стихи представителя "молчаливых" цепляют непоказушной социальностью, искренней любовью к Родине и столь же искренней болью за неё.
Степанов, как известно, является ещё и издателем. Как ему удаётся гармонично сводить Феба с Маммоной amp;#8239;- загадка. Возможно, спасает самоирония: двадцать лет кряду -
офис работа
галстук точно удавка
сорочка пиджак
я хочу как Мюнхгаузен вытащить
себя из болота
вытащить себя из болота
я не могу никак Осознание факта, что ты amp;#8239;- в болоте, и есть первый шаг к вытаскиванию себя из. Внетекстовая реальность по-хорошему противоречит реальности поэтической. У Евгения Степанова получилось. Он себя вытащил. Его "инструкция по выживанию" в данной ситуации такова: не бояться уметь
над собою стебаться
не бояться пугливость
в себе умерять
улыбаться любить понимать
не бояться
понимать всё равно
час придёт умирать Что поражает в стихах Сте amp;shy;панова - это простота и какая-то самоуглублённая "тишина", отсутствие всяческой претенциозности, осознанное неучастие в жёваных-пережёванных постмодернистских играх amp;#8239;- ну, разве что просверкнёт иногда удетерон ("твоя душа-синичка села ко мне на ладонь"), да звякнет порой двустишье ("а в россии хам а в россии храм"), а то царапнет глаз вызывающее отсутствие знаков препинания и заглавных букв. Но разве ж это постмодернизм?!..
Ещё эти негромкие, невыпендрёжные стихи amp;#8239;- очень мужские, стоические даже, заставляющие вспомнить блоковское "всё равно - принимаю Тебя": Ни на кого не обижаюсь,
Хотя люблю ещё не всех. Не случайно, наверное, книгу открывает стихотворение "Поколение": а жизнь была как жизнь,
и шли бои без правил,
а жизнь была как смерть -
бесился пулемёт
не скажет глоба, нет,
не скажет вещий павел,
что было и что есть, и что
нас дальше ждёт. Вот такой "вещий павел" предназначен степановскому поколению вместо возвышенного и ярост amp;shy;ного Апостола. "Что ж, будем с этим жить, - словно говорит нам поэт. - И сами создадим и мифы, и легенды, и пророков": Ты сам избрал такую жизнь.
Избрал - не жалуйся, держись.
Избрал - забудь пути иныя.
Тебе с дорогой повезло.
И соловьёвская София
Обретена тобой светло. "Делай что должен, и будь что будет" amp;#8239;- таков степановский императив. И даже если все императивы и принципы на свете amp;#8239;- только "глупая отвага комара, севшего на щёку людоеда", всё равно надо продолжать, надо жить, жить, вытаскивать себя и ближних из болота - "и нисколько не пужаться сильной тётеньки с косой". И тогда, быть может, "и в обычных свинцово-пунцовых глазах заневестится унция света".
Татьяна ВИНОГРАДОВА
Гигант в аномалиях
СРЕДА ОБИТАНИЯ Трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС - последняя?
"Плотин безаварийных не бывает" - именно так вопреки устоявшимся представлениям о гидроэнергетических объектах считает ведущий научный сотрудник Института геологии и геофизики Сибирского отделения РАН, кандидат физико-математических и доктор геолого-минералогических наук профессор Алексей ДМИТРИЕВ. - Алексей Николаевич, уже озвучен вердикт Ростехнадзора о трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС, который усматривает в этой катастрофе чисто технологические причины. У вас, насколько мне известно, есть и своя точка зрения на случившееся в Сибири.
- События, предсказанные ещё в 60-х годах прошлого столетия (о чём имеются публикации в научных журналах), частично осуществились 17 августа текущего года. Сорок лет назад геологи, геодезисты, геоморфологи, гидрогеологи и "тектоно-структурщики" обнаружили большую интенсивную и разнообразную геологическую активность в районе и на участке строительства ГЭС. Активность особенно проявлялась в значительных движениях земной коры и в сгущениях разломной сети. Вывод был один: продолжить дальнейшие изыскания, а начавшееся строительство приостановить.
Саяно-Шушенская ГЭС - это техноприродное сооружение, вживлённое в пространственно-временные геологические характеристики. К сожалению, в основу этого объекта положен непримиримый конфликт. Плотина воздействует на геолого-геофизическое качество среды своего обитания. А среда, что совершенно естественно, сдерживает и нейтрализует энергетическую "амбициозность" плотины.
- Вспоминается наша с вами беседа в декабре прошлого года, где вы, в частности, затронули и эту больную тему - влияние последнего, 2003 года, землетрясения в Горном Алтае на состояние плотины гидростанции.
- Природные явления и системы находятся в непрерывном взаимодействии, взаимокоррекции. И в этом отношении алтайское землетрясение, конечно же, запустило новый веер геолого-геофизических процессов. Но событие изначально было многофакторным, включая ныне излюбленный и широко используемый "человеческий фактор". Он, кстати, включился сразу, как только было принято решение строить ГЭС в этом месте и в это время, не дожидаясь прекращения вертикальных движений земной коры в данном регионе.
Енисей течёт по континентальному разлому, а под самой плотиной почти поперёк идут три других, оперяющих разлома. Представляете, в каких условиях приходится работать самой плотине?
- На одном из красноярских сайтов в связи с событиями в Саянах выложен список литературы, где есть и последняя статья Натальи Марчук ("Физика Земли", N 3, 2008). Любопытна публикация тем, что в ней изложены результаты наблюдений на плотине Саяно-Шушенской ГЭС в период алтайского землетрясения. Учёный обращает особое внимание на чрезвычайный факт: наибольшим нарушениям подвергаются контакты "скала-бетон".
- В 70-е годы была опубликована монография лауреата Госпремии Л.К. Зятьковой "Новейшая тектоника Западного Саяна", где изложены (с женской детальностью и пунктуальностью) все характеристики тектоно-структурных процессов. Там же дана информация и о грядущей (тяжёлой!) судьбе плотины. Если услышите в СМИ, что "наука не знала и не предупреждала", это - от "отца лжи".
И знала, и предупреждала
Публикация Натальи Марчук не нуждается в комментариях, её надо читать, размышлять в связи с этим и кое-что дополнительно подсчитывать. Работу в этом направлении необходимо интенсифицировать и в первую очередь выделить под неё деньги и специалистов. Нужна помощь, а не дорогостоящий "экономический анализ происшедшего".
Конфликт "скала-бетон" - это головная боль для всех высоконапорных ГЭС (а их, по некоторым данным, в мире более шести тысяч). Конечно, "сыпаться" они будут не сразу, а по очереди, в зависимости от качества геолого-геофизической среды. Среди них будут и долго, и коротко живущие.
А уникальность ГЭС в Саянах не только инженерная, но и геолого-геофизическая. Не зря же мне и местные жители, и специалисты-гидроэнергетики, когда три года назад в составе МЧС я побывал на СШ ГЭС, говорили, что порой по ночам они наблюдают какие-то светящиеся тела: то шары, то полосы, почти полярные сияния. Я попросил своих собеседников в турбинном зале это всё строго фиксировать, фотографировать и описывать для последующей проверки на предмет связи с геомагнитными бурями. Поймите, СШ ГЭС - некий новый геотехногенный организм, растущий и болеющий, требующий достройки и ремонта (лечения).
- Вам довелось рецензировать новую книгу новосибирского коллеги Станислава Николаева "Чрезвычайные ситуации и экологические проблемы", вышедшую в академическом издательстве "Гео". Специально выбирал цитату: "При наличии ГЭС налицо взаимодействие статической нагрузки веса воды, инфразвуковой и вибрационной - вследствие работы многочисленных турбин. К настоящему времени известно более 50 сильных землетрясений, связанных с заполнением водохранилищ".
Получается, что гидростанции сами играют некую провокационную роль?
- Давно известно, что низкие частоты, каковые есть и на СШ ГЭС, генерируют инфразвук, а появление огромных водохранилищ меняет гравитационный климат районов. Годовое колебание веса водохранилища (сорокаметровая сработка уровня) приводит к гравитационному неравновесию и вовлекает территорию в режим дополнительных геодинамических процессов, способствуя их аномальной активизации.
Трагическое событие в Сибири не является чем-то исключительным:
- Франция (1959), прорыв плотины по неизвестной причине, 500 погибших;
- Италия (1963), обрушение горных пород в водохранилище на плотине Вайонт и 90-метровый водяной вал, который поглотил более двух тысяч человек.
Список можно продолжать, но вдумайтесь: почти в середине Енисейского водохранилища над водой нависает около девяти миллионов кубометров рыхлого и глыбового материала, который пока медленно сползает вниз. А если тектонический взброс или близкое землетрясение? Всё рухнет в водную гладь
К сожалению, специалистов из нашего института отстранили от изучения состояния и оценки вероятности обрушения этих масс в Саянское водохранилище ("нет денег на вашу науку").
Ныне покойный Александр Сергеевич Митропольский ещё в 1969 году обратил внимание на подъём южной и опускание северной частей выбранного района, сделав вывод о тектонических движениях долины Енисея. К нему не прислушались.
Выгоды экономические разлагают волю. На виду и на слуху то, что более очевидно и легче понимается общественностью. Совершенно не поднят пласт информации, касающейся аномальных вариаций геофизических полей. А зря, ведь уже имеются спутниковые регистрации электромагнитных пульсаций (например, над Северо-Гиссарским разломом в Таджикистане). Эти пульсации в миллиарды (!) раз превышают обычные фоновые значения.
- Как вы считаете, где же выход?
- С момента знакомства с проблемой (заметьте, середина 60-х годов прошлого столетия!) геологи отстаивали полную непригодность этого района для строительства столь высоконапорной ГЭС. В начале 90-х мне пришлось участвовать в составлении писем с обоснованием необходимости понижения ёмкости водохранилища на десять кубокилометров, а в середине 90-х водоёмкость предлагалось уменьшить вообще вдвое. Результатом этой "академической паники" стала ликвидация исследовательских работ. Были демонтированы стационарные пункты и свёрнуты работы по изучению береговых процессов и объектов по периметру водохранилища.
Один из лучших сейсмологов России незадолго до своей смерти завещал: "Алексей, если у тебя попросят совета, а по всему судя, не попросят, но всё же, а вдруг: настаивай на грамотном и полном спуске водохранилища. Людей жалко, они-то здесь при чём?"
Так напутствовал меня Николай Демьянович Жалковский. Естественно, я буду настаивать: обязательно спуск, окончательно и бесповоротно!
Беседу вёл Николай ЮРЛОВ, НОВОСИБИРСК-КРАСНОЯРСК
