Валерий Слезин - Россия — страна нормальных людей
У меня проведена была большая работа в доказательство влияния положительных эмоций на число лейкоцитов в крови. Последнее время на Западе и у нас наблюдается рост психических заболеваний, как психозов, так и особенно неврозов. Эту тенденцию можно связать с распадом семьи и нехваткой любви. Один шведский психофизиолог говорил мне, что в Швеции больше половины детей невротики, а в такой бедной стране, как Судан, детей-невротиков нет. Ребенку полноценная семья важнее высокого материального уровня. Этим и объясняются приведенные различия психического здоровья детей в богатой и бедной стране. Отсюда мы видим, что любовь это тоже богатство, хотя и не материальное, надо стараться наделить этим богатством своего ребенка. Французский акушер Мишель Один исходя из своей огромной практики пришел к выводу, что здоровье ребенка зависит от нормально протекающих родов, при которых выделяются гормоны, способствующие взаимоотношению ребенка и матери. Вообще Один считает, что роды это сложный физиологический и гормональный процесс, всякое вмешательство в который приносит вред и матери и ребенку и их взаимной приязни. Мода на кесарево сечение и прочие подобные родовспоможения не желательна. Особое значение придает Один формированию гормонального фона, как он говорит, гормонов любви, Вообще все, что естественно, полезно. Весьма желательно во время беременности не волноваться и не испытывать отрицательных эмоций, это совет и матери и ее родным.
Теперь подумаем, почему прогресс приводит к гибели. В принципе прогресс при учете его возможного вреда при неправильном применении должен быть только полезен. Так, применение лекарств по жизненным показателям необходимо. Однако лекарства используются там, где они не нужны, более того, вредны. Далее, производится так называемая демократизация общества, облегчаются разводы, не возбраняется внебрачное сожительство, а это приводит к непрочности отношений, разлучению пар, изменам, а в результате страдают дети, оставшиеся без полноценного воспитания. Эти дети по мере вырастания зачастую становятся агрессивными по отношению к старикам, т. е. мстят как бы за свое искалеченное детство. Когда мы запускаем бумеранг пренебрежения к детям, он часто возвращается и бьет нас самих. Надо полагать, какой-то процент разводов неизбежен, но его при старании можно существенно сократить, но это, к сожалению, не делается.
Цивилизация гибнет при отрыве ее от культуры, от биологических потребностей человека. Так, Д. Даймонд в своей книге «Коллапс» задается вопросом, почему одни общества выживают, а другие умирают. Так, достаточно развитое общество на острове Пасхи погибло. Жители из последних сил строили свои каменные изваяния вождей, для этого строительства требовались стволы деревьев. Вырубка деревьев привела и к дефициту питания и к эрозии почвы. Все это привело к голоду и к вымиранию населения, и к вырождению культуры. Возвращаясь к выдвинутому нами положению, что отрыв цивилизации от биологических потребностей общества приводит ее к неизбежной гибели. Все так и случилось на острове Пасхи. По той же причине, что и жители острова Пасхи вымерли и индейцы майя племени анастази. Сооружение непомерных культовых зданий и эрозия почвы погубили этих индейцев.
Между тем как в Новой Гвинее местное папуасское население существует, по подсчетам археологов, от 4 до 6 тысяч лет, причем никакой деградации папуасской цивилизации не наблюдается. Папуасы живут крайне изолированно от внешнего мира и строго соблюдают свои законы о сохранении природы. На каждое срубленное дерево в обязательном порядке сажается новое. Население островов регулируется войнами, пожарами, контрацепцией и прочими методами.
На океаническом острове Типония размером в 1,8 квадратной мили живет без изменения численности вот уже три тысячи лет 1200 человек. Последнее время норму снизили до 1115 человек. Таково было решение вождей, принятое в незапамятные времена.
В Японии очень жесткая регуляция размеров лесных массивов, несмотря на крайне плотное население, там лес занимает 74 % территории страны. На этих примерах мы видим, как важна твердая власть, в данном случае монархическая, для сохранения природы, а вместе с ней и государства. Ныне голый остров Пасхи когда-то был покрыт лесом, но там не было той власти, как в перечисленных мною примерах. Жесткая власть в России сохраняет и большую территорию и народ.
Как видим, люди, имеющие, казалось бы, примитивную племенную организацию, имеют гораздо более высокий уровень понимания путей сохранения жизни своего народа, чем теперешние так называемые развитые народы. Однако на примере Японии видно, что ситуация не безнадежная. Катастрофу можно предотвратить, но это должны делать правители, которые не наживаются на катастрофах, не создают предприятий, где получают сверхприбыли за счет экономии на мерах безопасности. В этой, казалось бы, умной Японии произошла страшная катастрофа на атомной электростанции «Фукусима». И дело тут не в землетрясении и не в волнах цунами, а в элементарной экономии на технике безопасности. Имеется достаточная статистика, говорящая о возможных размерах стихийного бедствия, это надо учитывать и в конструкции АЭС и в построении защитной дамбы определенной высоты. Конечно сложные системы типа АЭС всегда содержат какой-то процент риска, однако этот риск можно и должно свести к минимуму. В наше время огромное значение придается статистике, расчету вероятности события. Если вероятность невелика, тогда зачем тратиться на дорогостоящие меры безопасности. Таким образом, цифры успокаивают и вытесняют действительность, а действительность может быть просто ужасной, что мы и видим на примере АЭС «Фукусима». Оценивать ситуацию с учетом даже маловероятных, но все же вероятных событий может только независимый эксперт, несущий личную ответственность за будущее объекта и материально не зависящий от него. Надо сказать, что вождь папуасов, принимавший решение о сохранности окружающий среды, и был независимым экспертом.
Однако следует отметить, что безопасность объекта определяют специалисты. Специалистов надо готовить, это процесс непростой и долгий. Для этого требуется правильная организация подготовки специалистов. Приведу пример организации подготовки специалистов по ядерной физике в Советском Союзе. Быть ядерным физиком было очень престижно, стипендия у студентов, учившихся в группах ядерщиков, была существенно больше, чем у студентов по иным специальностям. Средства массовой информации прославляли физиков-ядерщиков, была песня «Только физика соль остальное все ноль / Тот, кто физиком стал, тот грустить перестал». Говорили, что нынче физики в почете, нынче лирики в загоне и т. д. Благодаря тому, что сказано выше, физика развивалась быстрыми темпами, и Советский Союз был в этой области впереди планеты всей. Была создана водородная бомба на полтора года раньше американцев, была построена первая в мире атомная электростанция, развивалась космонавтика. Только так и можно что-то развить и создать.
Глава 11
Уважение своей истории залог прочности государства
Мы должны уважать свою историю, ибо история это биография народа.
Человек может быть полезен своей стране только в том случае, если хорошо ее понимает.
П. Я. ЧаадаевЕсли мы будем сражаться с прошлым, мы потеряем будущее.
У. ЧерчилльПо отношению к советскому строю и ко всему советскому проекту наш нынешний культурный слой совершил огромную историческую несправедливость. Дело не в морали, из этой несправедливости вытекает огромная ошибка, которая может нас погубить. Не поняв главного, интеллигенция убедила народ не ценить этого сокровища, выбросить его на помойку. Сегодня, чувствуя уже на своей шкуре, что случилось что-то неладное, наш культурный слой не задумывается о главном, все еще надеется продраться к чему-то хорошему по той же дорожке, по какой повел его Горбачев. К чему именно?
[С. Г. Кара-Мурза, сб. «Опять вопросы к вождям»]С самого начала «демократы» признали, что они — сознательные и непримиримые враги советского строя. Абсолютное неприятие советского прошлого стало фундаментальной идеологической основой российской власти до недавнего времени. В чем причина такого явления? Понятно, что полный отказ от исторической преемственности повышает конфликтность общества, ставит под сомнение легитимность власти, ослабляет государство, обесценивает жизнь старших поколений, и потому не может не вызывать протеста у большинства людей, тем более, что сама-то нынешняя власть не особенно преуспела в достижениях. В январе 2011 г. Левада-Центр провел опрос 1 600 россиян от 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионах страны с целью выяснить, как в нынешней России расценивают опыт СССР, и в каком государстве хотели бы жить нынешние русские. На вопрос «Какая политическая система кажется вам лучшей?» треть респондентов (33 %) ответила «советская», демократию западного образца предпочитают 29 %, нынешнее государственное устройство России устраивает 19 %. Причины радикализма отечественной элиты понятны: очернение прошлого для представления в более выгодном свете настоящего. Более углубленное знание собственной истории могло бы предостеречь государственных деятелей от повторения исторических ошибок. Ни уважения лидеров мировых держав, ни любви собственного народа не удалось снискать Н. С. Хрущеву, пытавшемуся построить свой политический имидж на очернении предшественника. Не спешите обвинять другого. История — дама строгая. А у времени есть особенность — открывать истину. И вспомните актуальную и сегодня заповедь от Матфея: «По делам их судите их». Исторические процессы нуждаются в исследовании не на уровне видимости, а в изучении сущности, вычленении главных моментов. Для оценки эффективности государственной деятельности, нацеленной на развитие страны и ее населения, проведем сравнительный анализ двух периодов в истории Российского государства: 1926–1953 гг. и 1990–2010 гг., не учитывая пока разницы в начальных условиях. К 1926 г. практически закончился восстановительный период после Первой мировой и Гражданской войн. Промышленность СССР вышла на 98 %-ный уровень от 1913 г. (до Первой мировой войны). В конце 1926 г. был взят курс на модернизацию экономики, перестройку народного хозяйства на основе новой техники. Принимается решение нагнать и превзойти уровень индустриального развития передовых капиталистических стран. В качестве источников индустриализации рассматривались накопления госпромышленности, бюджетное перераспределение в пользу тяжелой индустрии, привлечение сбережений населения через займы. Перед промышленностью поставлена задача ежегодного удвоения капиталовложений и 30 %-ного прироста выпуска продукции.
