Артур Инджиев - Битва за Арктику. Будет ли Север Русским?
Россия и Норвегия давно спорят между собой относительно делимитации границы в Баренцевом море. Вили Эстренг, норвежский эксперт-политолог, уже не раз пытался убедить государства поскорее решить этот вопрос и тем самым объединиться против других государств, и в первую очередь — США, которые намерены захватить эти территории. Доклад глав Евросоюза явно предупреждает страны Западной Европы о том, что действовать нужно до того, как Россия предпримет меры.
Вклад НАТОВ середине марта 2008 года на заседаниях саммита ЕС в Брюсселе доклад Соланы — Ферреро-Вальднер позиционировался как основной консультативный материал. Помимо Лиссабонской стратегии — проекта социально-экономического развития Евросоюза, одной из главных проблем, вынесенных на обсуждение, стала проблема глобального потепления и дефицита энергоресурсов. Политологи считают, что документ доклада станет основой для определения принципов новой политики Евросоюза, формирование которой связано с грядущими беспрецедентными проблемами человечества. В ходе саммита были определены важнейшие пути развития международных отношений, а именно: отношения с США, Китаем и Индией, которые становятся все более влиятельными в современном мире. В то же время представители Евросоюза посчитали, что именно геоклиматические проблемы должны в первую очередь повлиять на стратегию развития отношений Европы с Россией.
В ходе саммита представители европейских стран также сошлись на том, что вся нынешняя политика распределения и торговли энергоресурсами должна быть пересмотрена. Кроме того, ЕС объявил о солидарности среди своих лидеров относительно отношений со странами — поставщиками нефти. Для Евросоюза главнейшим поставщиком является именно Россия. Особенно этот факт важен для стран бывшего соцлагеря (Польша) и прибалтийских стран. Именно они особенно яро настаивали на принятии тезиса о европейской солидарности. Тем самым возможности продвижения на рынках Европы для российских компаний (в частности, «Газпрома») стали более ограничены. Как считают лидеры Евросоюза, политике заключения многосторонних соглашений со странами-поставщиками должна прийти на смену политика солидарного единения стран Евросоюза в процессе переговоров.
Тем не менее, несмотря на единогласие в рядах лидеров ЕС, никаких детальных решений вынесено не было. Европейская комиссия должна еще выработать анализ и необходимые стратегические принципы политики ЕС относительно энергоресурсов. В новом документе должна содержаться информация о последних достижениях в этой области и о будущих задачах ЕС. Что же до противостояния Европы и России, признанной главным мировым агрессором, ведущим захватническую политику, то решение этих вопросов будет происходить в НАТО. Как показывают события последнего десятилетия, для военных генералов НАТО применение военной силы к России, как и к любому другому государству, не будет проблемой.
В то же время, как был написан текст доклада Хавьера Соланы и Ферреро-Вальднер, появился еще один официальный документ, основные положения которого затрагивают нынешнюю структуру НАТО и предлагают ее радикально изменить. Североатлантический альянс, по мнению авторов документа, должен стать залогом будущей энергобезопасности западных стран. На 150 страницах документа содержатся предложения по реформированию альянса, а авторами его стали начальники штабов и офицеры НАТО из Германии, Франции, Голландии, Великобритании и США. Один из них заявил, что целью документа является выделение Тех сфер безопасности, в которых может принять активное участие НАТО. В документе прямым текстом сказано о том, что глобальное потепление и связанные с ним другие климатические изменения первым делом обострят ситуацию в Арктике. Генеральный секретарь Североатлантического альянса Хооп Схеффер поставил в один ряд по важности вопросы геоклиматических катаклизмов и использования оружия массового уничтожения.
Действия России в Арктике, в частности погружение наших батискафов на дно Ледовитого океана, послужило своеобразным спусковым крючком для активизации проблем, связанных с Арктикой. Сразу несколько стран недвусмысленно заявили о своих претензиях на северные территории: США отправили в Арктику научную экспедицию, Канада заявила о создании там своей военной базы, а датские картографы более четко обозначили на картах государства территории, которые Дания собирается отстаивать как свои.
Все только начинаетсяВ данный момент Америке связывает руки только тот факт, что она не ратифицировала Конвенцию по морскому праву 1982 года. Из этого следует, что она не входит в комиссию по границам континентального шельфа, а значит — не может противостоять России и ее попыткам доказать свои права на хребты Менделеева и Ломоносова. Единственное, что могут сделать США, — попытаться присвоить 600-мильную береговую зону Северного Ледовитого океана, отходящую от Аляски. Но и для этого им потребуется все-таки ратифицировать Конвенцию, а этот момент Америка пытается максимально оттянуть, поскольку много лет Конгресс США выступал против признания этого документа. Однако теперь понятно, что избежать этого окончательно США не удастся. И как только Америка все же сделает это, она станет одним из участников борьбы за Арктику.
Контр-адмирал Тимоти Маги, начальник управления ВМС США по метеорологии и океанографии, однажды сказал, что нынешняя ситуация в Арктике похожа на сложившуюся в прошлом веке в районах Среднего и Ближнего Востока. 6 августа 1990 года была подписана резолюция Совбеза ООН об объявлении экономических санкций против Ирака. Следуя положениям Резолюции, Америка разместила в Персидском заливе 20 судов военно-морского флота США. Сравнивая эту ситуацию со сложившейся в Арктике, Маги заявил, что ВМС США имеет полное право размещать свои военные суда, в том числе авианосцы, в районе Северного полюса. Джон Беллинджер, главный советник госсекретаря США, также заметил, что США не намерены оставаться в стороне, пока другие государства забирают себе драгоценные земли Арктики. В первую очередь агрессия США в этом вопросе направлена на Россию, хотя некоторые другие страны — например, Дания и Канада, — ничуть не менее принципиальны в вопросе о разделе северных территорий.
Пока борьба вокруг Арктики не разгорелась в открытую и до тех пор, пока США не ратифицируют Конвенцию по морскому праву, они не могут всерьез угрожать России. Но необходимо помнить о том, что в любой момент конфронтация может стать вполне реальной. Теоретически возможно, что НАТО в будущем определит Арктику как особый регион и, естественно, разместит на его границах свои войска. Для этого уже есть предпосылки: Канада строит в своем арктическом секторе военные базы, Америка размещает свои подлодки и бомбардировщики на севере Арктики и в Ледовитом океане, а на территории Норвегии проводятся учения НАТО (одно из них под названием «Смелый мститель» прошло в 2007 году).
Если ООН все же согласится с территориальными претензиями России и примет ее заявку относительно хребтов Ломоносова и Менделеева, то Россия будет защищена юридически от любых возможных посягательств на ее земли в Арктике. Но представляется маловероятным, чтобы ООН пошла навстречу России без серьезных финансовых вложений и юридических уступок с ее стороны.
Пора действоватьДоклад, подготовленный Хавьером Соланой и Бенитой Ферреро-Вальднер, — это первый звоночек, предупреждающий мир о будущей борьбе за арктические территории. Но климатические причины — глобальное потепление, таяние льдов, «обнажение» внутренних природных ресурсов Арктики — это не единственные и не самые важные предпосылки для начала этой борьбы. Российские ученые из Московского энергетического института и их коллеги из Германии сконструировали модель климатических изменений в Арктике за последние 600 лет. Выяснилось, что за это время процессы, подобные тому, который разворачивается сейчас, уже не раз имели место быть: глобальные потепления сменялись глобальными похолоданиями, и наоборот. Климат Арктики в отношении температуры «колеблется» постоянно. Исходя из этого факта, исследователи попытались предсказать будущие природные катаклизмы в этом районе: за первые 50 лет текущего столетия средняя температура в Арктике едва ли сможет превысить показатели 1930—1950-х годов. Только после 2050 года в Арктике наступит настоящее потепление, наиболее продолжительное и достаточно резкое.
Оказывается, дискуссии вокруг Арктики, якобы связанные с климатическими изменениями в этом регионе, разгорелись задолго до того, как эти самые климатические изменения наступят. Наиболее вероятное объяснение — необходимость сплочения стран Евросоюза, которое проще всего организовать, если найти общую проблему и общего врага. Такой проблемой стало будущее энергетической базы Европы, возможным врагом — Россия. Но, несмотря на то что большинство стран ЕС зависит от развивающихся стран — поставщиков нефти, в данный момент никакой прямой опасности для них не существует. Тем не менее внутри Евросоюза уже ведутся разговоры о возможной борьбе с применением военной силы.
