Итоги Итоги - Итоги № 13 (2013)
Правда, гуманный Митрофанов предлагает подсластить пилюлю. Введение столь солидных штрафов делает, по его мнению, ненужным институт отзыва лицензий: достаточно побить рублем. Хотя на фоне его же собственной аргументации это послабление выглядит не вполне логично. По мнению депутата, ситуация складывается чрезвычайная: журналисты «переходят красные линии... переходят на оскорбления, на публикацию фактов всяких компрометирующих». Словом, шансы на то, что власть сама лишит себя важнейшего инструмента влияния на медиапространство, коим и является отъем лицензии, стремятся к нулю. Но вот остальные части митрофановской анти- или просто утопии запросто могут стать былью. Ведь он лишь озвучил (причем еще в очень мягкой форме) то, что на уме у многих представителей думского большинства. Кипение тамошнего разума выдает крайнюю степень недовольства «тварями», сиречь «перешедшими красные линии» представителями СМИ.
Но очевидно, что, наведя порядок в «официальных» СМИ, партия власти не решит проблему: при современном развитии Интернета имя им, «тварям», легион. Впрочем, ноу-хау, предложенное Митрофановым, делает вполне разрешимой и эту проблему. Надо только не побояться сбросить оковы традиционного права и распространить особые формы судопроизводства на всех, кто «мешает нам жить».
Эффективность этого подхода доказывает исторический опыт: с появлением в 30-е годы «троек» количество «тварей» резко пошло на спад. Короче, верным путем идете, товарищи.
Hermitage закрыт / Политика и экономика / Те, которые...
Hermitage закрыт
/ Политика и экономика / Те, которые...
После попытки Уильяма Браудера уклониться от разбирательства по иску бывшего следователя МВД РФ Павла Карпова в Высокий суд Лондона, банк HSBC Holdings принял решение от греха подальше закрыть в России фонд Hermitage Capital, который являлся крупнейшим иностранным держателем акций российских предприятий — активы Hermitage оценивались на 2005 год в четыре миллиарда долларов. В этом же году британскому бизнесмену аннулировали российскую визу, а его помощник Сергей Магнитский оказался в СИЗО по обвинению в разработке и реализации схем ухода от налогов, где и умер.
Уильям Браудер увязал смерть подчиненного с тем, что Магнитский якобы раскрыл схему масштабного хищения средств через возврат НДС, в которой приняли участие сотрудники МВД. Развивая эту версию, Браудер приложил максимум усилий, чтобы Конгресс США принял так называемый «Акт Магнитского», осложнивший отношения Вашингтона и Москвы.
Чем же испугал господина Браудера иск отставного подполковника и чем так напуган HSBC? Понятно, что Карпов собирается в Лондон не с пустыми руками, и Браудеру, видимо, не хочется огласки. Не исключено, что и руководство HSBC знает нечто такое о деятельности Hermitage в России, чего пока что не знает никто. Хотя и так известно: многие иностранцы ведут свой бизнес в России, не особенно считаясь с уголовным законодательством.
Не исключено, что именно ради сохранения деловой репутации HSBC принял решение дистанцироваться и от Hermitage, и от его руководителя. Если все именно так, получается, что «Актом Магнитского» США подставляют в том числе и западные банки.
Киприоты России / Политика и экономика / Главная тема
Киприоты России
/ Политика и экономика / Главная тема
Олег Вьюгин: «Надо дать акционерам те же правовые нормы, которые они находят удобными для себя в заграничных юрисдикциях»
Кризис на Кипре помимо непредсказуемости созданной им ситуации, потери средств и доверия к одному из самых популярных офшоров выявил долгоиграющую проблему: российским предпринимателям придется искать другую «тихую гавань». А таковых немного. К тому же жизнь теперь учит быть разборчивее в выборе пристанища для своего бизнеса. Короче, темой дня становится вопрос: куда податься «киприотам» России? Об этом в интервью «Итогам» размышляет председатель совета директоров МДМ Банка Олег Вьюгин.
— Олег Вячеславович, вы были заместителем министра финансов, первым зампредом ЦБ, потом возглавляли ФСФР. То есть стояли у истоков создания финансовой системы. Как сегодня вы объясните тот факт, что российским финансовым центром вдруг оказался офшорный Кипр?
— Конечно, нельзя так в лоб сказать, что российская финансовая система целиком и полностью офшорная. Она все-таки вращается вокруг Центробанка и отечественных финансовых институтов, в которых хранятся подавляющая часть сбережений населения и средства компаний. Но нужно признать: да, действительно, у российской финансовой системы, как, впрочем, и у некоторых финансовых систем других стран, есть еще и значимое офшорное обслуживание.
— Оно же скелет в шкафу?
— Нельзя офшоры рассматривать только в этом плане. Есть, конечно, офшорная функция, заключающаяся в том, чтобы не афишировать источники происхождения денег и бенефициаров тех или иных активов, полученных сомнительным путем. О Кипре со времен включения в Евросоюз ничего подобного не говорят: все требования FATF (Межправительственная группа по противодействию легализации незаконно полученных доходов) страна успешно выполняет.
Кипр — офшор, который сегодня не используется для отмывания. Российские компании получают в этой юрисдикции хороший гибкий сервис по структурированию сделок с ценными бумагами, недвижимостью и другими активами, которые защищаются английским правом и правосудными решениями, не обременяются налогом на доход от продажи ценных бумаг и позволяют надежно обеспечивать право собственности на активы. Юрисдикция Кипра предоставляет возможность создания трастов. То есть такой формы управления собственностью, когда бенефициар скрыт за номинальными директорами. Это позволяет защитить владение активами от рейдерства, других недружественных акций против собственников.
— В России все это не так.
— Не совсем так. Во-первых, наше хозяйственное право менее приспособлено для структурирования сложных сделок с активами. Корпоративное право не предоставляет целый ряд сервисов — за ними компании идут в иные юрисдикции. Во-вторых, доверие к отечественной судебной системе, ее способности выносить правосудные решения в хозяйственных спорах среди бизнеса ниже, чем доверие к судам юрисдикции того же Кипра. Не секрет, что есть случаи, когда суды принимают очевидно неправосудные решения за вознаграждение, и приходится годами искать правду в инстанциях.
— Как понимать заявление Дмитрия Медведева о том, что «большое количество государственных структур» держат свои деньги на Кипре? Государство само поощряет вывоз капитала?
— Мне трудно говорить о том, что в данном случае Дмитрий Анатольевич имел в виду. Могу предположить, что речь шла о компаниях, которые в тот неудачный момент использовали счета в кипрских банках для структурирования сделок по продаже-покупке активов или совершали в интересах своих клиентов операции с ценными бумагами. Они вполне могли быть государственными. За десятилетия сложилась такая практика, когда торговля российскими акциями, в том числе и на нашей Московской площадке, проходит от имени компаний, зарегистрированных на Кипре. То есть когда покупатель, обычно нерезидент, желающий купить российские акции, может перечислить деньги на счет компании, зарегистрированной и имеющей лицензию брокера на Кипре. А та дает поручение отечественному брокеру или банку купить в ее интересах эти бумаги. Это практика, действующая с 90-х годов.
На Кипре прибыль от продажи ценных бумаг не облагается налогом, а дивиденды облагаются ставкой в 5 процентов. То есть получается, что там налоговый режим более выгодный. Таким образом, там происходит оптимизация налогов, в частности, при торговле ценными бумагами. К тому же раньше на Кипре и корпоративные налоги были ниже, чем в других странах ЕС. Не так давно состоялось повышение — и выгода исчезла.
Для некоторых компаний было удобно точкой концентрации прибыли делать компанию на Кипре. Опять же это оптимизация налогов. Россия в свое время подписала с Кипром соглашение об избежании двойного налогообложения и тем самым фактически легализовала эту практику. И это нормально! Немецкие компании то же самое делают в Люксембурге, что, правда, вызывает у немецких чиновников приступ ненависти. Тем не менее эту практику Берлин терпит.
