Газета Завтра Газета - Газета Завтра 48 (1097 2014)
Обзор книги Газета Завтра Газета - Газета Завтра 48 (1097 2014)
Иного не дано
Александр Проханов
27 ноября 2014 30
Политика Общество Экономика
Недавно прошел съезд Общероссийского народного фронта. А до этого - Форум православной молодежи. А до этого - Всемирный русский народный собор. И еще множество форумов, на которых обсуждался самый насущный вопрос - экономика, ее развитие.
Сегодня российская экономика страдает. Ее рост практически равен нулю, а где-то и переходит эту красную отметку, спускается ниже ноля. Экономические маги уверяют нас, что, используя классические рыночные технологии, мы добьемся стабильности. Стабильности ноля? Стабильности неуклонного спада? Реальность, в которой мы пребываем, далека от классической. Нас затолкали в углеводородный угол и лишили возможности иметь технологии, с помощью которых строятся самолеты, ракеты, космические группировки.
Как быть? Похоже, что окончательно развеяны господствующие в течение десятилетий мифы о том, что мир - это гармония экономических сфер. Что мировой рынок - это место симфоний экономических интересов. Что все народы, все государства расставлены по своим местам, состоялось мировое распределение труда.
Но теперь, когда настала тяжелая зимняя пора, пора санкций и давления, мы вынуждены стремительно, с надрывом, исправлять крены, отказываться от устоявшихся мифов, заниматься импортозамещением.
Мир воздействует на нас далеко не рыночными средствами. Санкции и эмбарго - это политическое волевое давление. Мировой обвал цен на нефть - это силовая спецоперация, направленная на разрушение рыночных отношений. А наши экономические маги, обитающие в Высшей школе экономики, всё ещё колдуют и ворожат, нашёптывая заговоры времён Гайдара и Чубайса. Так может быть, отказаться от волхвований двадцатилетней давности, испробовать другие экономические технологии? Может быть, обратиться к иной экономической модели? К той, например, о которой совсем недавно на заседании Госсовета в присутствии президента России говорил губернатор Белгородской области Евгений Степанович Савченко.
Его доклад произвел фурор. За докладом стояла рабочая группа, куда были привлечены экономисты академического толка. Прозвучали концепции видного экономиста - Сергея Юрьевича Глазьева, советника президента России.
Савченко говорил, что возможны иная банковская политика, иная технология кредитования, иные способы инвестирования. Необходимы другие приоритетные локомотивные проекты, которые повлекут за собой всю экономику, обеспечивая 7-8-процентный годовой рост. Он изложил теорию солидарного государства, солидарного общества, в котором все интересы сведены воедино, в котором общее дело становится стимулом, объединяющим народ для совершения экономического прорыва. Эта концепция примиряет интересы государства и человека. Человек становится обладателем собственного дома, собственной земли, укореняется в родные места, и его оттуда не сдуют тлетворные "ветры перемен".
У нас в России есть области, пускай еще очень редкие, пускай еще не видные всему обществу, где такой прорыв, такое чудо достигнуты. Это и Белгородская область, где совершено реальное аграрное чудо. Калужская губерния, где в кратчайшие сроки достигнут огромный индустриальный рост, область превращена в мощный промышленный район.
Побывайте на Белгородчине. Вы увидите поля, похожие на шелковые платки, сияющие то золотым подсолнечником, то зеленой кукурузой. Вы увидите среди этих полей теплицы, похожие на хрустальные дворцы, где собираются два, а то и три урожая в год. Увидите животноводческие комплексы, работающие по технологиям, напоминающим технологии изготовления современных самолетов.
Такие благие примеры есть. За ними стоят не просто академические умы, не просто теоретики, но и практики. Давайте прислушаемся к тем гулам, к тем рокотам, которые раздаются вокруг нас. Гудят и рокочут заводы, требующие обновления и развития. Гудят и рокочут космодромы. Гудят и рокочут гарнизоны. Гудит и рокочет само государство российское, требующее для себя развития, требующее, чтобы его защищали, требующее, чтобы ему служили беззаветно и преданно. Модернизация - это не паточное слово на устах, это не сладостный блеф или миф. Модернизация - это осмысленный теоретически общенациональный порыв, переносящий нас на следующий уровень цивилизации. Это порыв, который ведет нас к нашей неизбежной русской победе.
Тьма вокруг России сгущается. Иногда она проступает чернильными пятнами и внутри нашей Родины. Исторического времени у нас не осталось. Поэтому - развитие и еще раз развитие. И еще раз - неизбежная русская победа. Иного не дано.
Вопрос в лоб
Николай Коньков , Сергей Черняховский
27 ноября 2014 3
Политика
"ЗАВТРА". Сергей Феликсович, как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в конфликте между Западом и Россией, "спусковым крючком" для которого стала победа "евромайдана" и гражданская война на Украине? Какова роль президента РФ Владимира Путина в этом конфликте? И какими видятся вам перспективы его разрешения?
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ, доктор политических наук. То, что происходило в течение последнего года на Украине и вокруг неё, можно назвать "войной за советское наследство" - по аналогии с известными из истории войнами за испанское наследство, за баварское наследство, за польское наследство и т.д. По сути, это война за новый передел мира, вызванная нарастающим системным кризисом действующего способа производства/потребления, в который "вшита" необходимость постоянной экспансии, постоянного захвата реальных активов, что стимулируется банковским, "процентным" капиталом.
Причиной этого конфликта, по большому счёту, стал отказ российских властей от окончательной передачи контроля над реальными активами "постсоветского пространства" в руки западных ТНК. Поскольку эти власти представляют собой хорошо известный из классической политологии тип диктатуры бонапартистского типа, учитывающей и согласовывающей интересы разных классовых и политических сил в рамках единого общества. В современном российском случае мы имеем дело с примирением интересов крупного капитала и подавляющего "постсоветского" большинства российского общества, униженного и оскорбленного в ходе "рыночно-демократических реформ" 90-х годов прошлого столетия.
Поэтому понятно, что фигура Путина играет в нынешнем российском государстве чрезвычайно важную и в каком-то смысле незаменимую роль. Потому что диктатура без диктатора невозможна, как невозможна и империя без императора. И неслучайно главный удар наших, как принято сейчас говорить, западных партнёров направлен именно против Путина как "точки сборки" национальных интересов России, на разрушение единства российской коммуникативной и ценностной системы, где он играет главную роль, на "украинизацию" и "майданизацию" российского общества.
Для этого активизированы и западные масс-медиа, и отечественные "пятая" с "шестой" колонны, и различного рода террористические и наемнические структуры, контролируемые западными спецслужбами, и спекулятивные игры с нефтяными ценами и обменным курсом рубля, и многое-многое другое.
Но, на мой взгляд, в данном случае мы имеем дело не с "конфликтом потенциалов", а с "конфликтом воль", согласно которому "стадо баранов во главе со львом всегда побеждает стаю львов во главе с бараном". И если в 80-е годы прошлого века, когда поражение Запада в противостоянии с Советским Союзом казалось неизбежным, воля таких политиков, как Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер, победила безволие советского Политбюро, то сегодня жёсткая и последовательная позиция Кремля, который всего-навсего требует от Запада соблюдения продекларированных ранее "правил игры" на международной арене, несмотря на, казалось бы, тотальное военно-политическое, социально-экономическое и финансово-информационное превосходство США и их союзников, даёт нам шанс на победу. И это со всей очевидностью показали итоги недавнего саммита G20 в Брисбене, где именно Обама и Ко оказались в фактической изоляции, не сумев расширить свой "антироссийский фронт" за счёт "развивающихся стран третьего мира". Более того, именно в Пекине и Брисбене "красный дракон" КНР во весь голос заявил о себе, как о новом глобальном "центре силы", идущем на смену переживающим глубочайший системный кризис Соединенным Штатам. То есть, я полагаю, ждать новой катастрофы в России, по образцам 1917-го и 1991-го годов, сегодня не стоит.
Материал подготовил Николай КОНЬКОВ
Табло
