Екатерина Светова, - Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти
мы был невелик, поэтому царь Алексей Михайлович собирал ее в своей
маленькой «Государевой комнате» (в рабочем кабинете, расположенном на
2-м этаже его дворца), что дало второе название Ближней думе – «Госуда-
23 -
рева комната» и термин «Лицо, вхожее в Государеву комнату», или
«Вверх».
С середины XVII в., в связи с увеличением числа дел секретного ха-
рактера и необходимостью их оперативного решения, роль Ближней думы
возрастает. Следствием этого было более частое обращение царя к Ближ-
ней думе, а не к Боярской. В это время «Государева комната» приобрела
черты государственного учреждения. Пожалованные государем в «комна-
ту» бояре и окольничие именовались «ближними». Например, бояр Я.К.
Черкасского, Н.И. Одоевского и Ю.А. Долгорукова называли «ближними
боярами и воеводами», что резко выделяло этих людей из числа остальных
придворных и подчеркивало их статус. Ближние бояре по своему положе-
нию превосходили не только окольничих, стольников и дворян, но и про-
сто бояр, что нарушало ранее существовавшее внутри боярства единство 95
и приводило к соперничеству между ними за близость к трону.
Г.К. Котошихин, осведомленный о работе Ближней думы, отмечал
тайный характер ее заседаний: «а лучится царю о чем мыслити тайно, и в
той думе бывают те бояре и окольничие, ближние, которые пожалованы из
спальников или которым приказано бывает приходити: а иные бояре, и
окольничие, и думные люди в тое палату, в думу, и ни для каких нибуди
дел не ходят, разве царь укажет» 96. Решение важных государственных во-
просов узким кругом придворной элиты свидетельствовало об усилении
тенденции к абсолютизации царской власти и снижению прежней роли Бо-
ярской думы.
Ближние думные чины, которым Алексей Михайлович всецело дове-
рял, занимали важнейшие должности в военной, дипломатической, адми-
нистративной и придворной службах, благодаря чему удается
восстановить персональный состав Ближней думы. В 1662 г. Алексей Ми-
хайлович обсуждал в «комнате» статьи для посольства в Польшу. При
этом присутствовали А.Л. Ордин-Нащокин, а также бояре Я.К. Черкас-
ский, И.Д. Милославский, С.Л. Стрешнев, князь Ю.А. Долгоруков, П.М.
24 -
Салтыков, окольничие Б.М. Хитрово, Ф.М. Ртищев, думный дьяк Л. Лопу-
хин (к сожалению, часть документа утрачена) 97.
Подобный состав (несмотря на то, что мы не знаем его полностью)
при обсуждении целей посольства не был случаен: А.Л. Ордин-Нащокин –
выдающийся русский экономист и дипломат и Ю.А. Долгоруков – талант-
ливый полководец и также дипломат, оба хорошо владевшие информацией
о положении в Речи Посполитой, вопросами дипломатии и неоднократно
возглавлявшие переговоры; С.Л. Стрешнев – глава Литовского приказа и
П.М. Салтыков – глава Малороссийского приказа, хорошо осведомленные
о русско-польских делах и положении на Украине; И.Д. Милославский –
начальник приказа Большой казны и Б.М. Хитрово – начальник Оружей-
ной палаты, располагавшие сведениями о расходах на военные нужды.
Все вместе они могли предоставить царю полную информацию о во-
енных действиях против Польши, требованиях польской стороны, о со-
стоянии и оснащении войск, находящихся на Украине, об экономических
возможностях ведения войны и выработать общую стратегию к предстоя-
щим переговорам с Речью Посполитой. Как видно, важные и часто тайные
вопросы обсуждались определенным числом компетентных лиц, что слу-
жило залогом оперативного и квалифицированного принятия того или
иного решения и сохранения его секретности. В годы царствования Алек-
сея Михайловича Ближняя дума стала неотъемлемой частью всей государ-
ственной структуры управления 98.
Управление военными делами являлось одной из сторон службы
правящей элиты русского государства в XVII в. Высшее военное командо-
вание было в значительной степени аристократическим. Представители
царского двора командовали войском и назначались во время войны вое-
водами в полки – Большой, Передовой, Сторожевой. Большой полк счи-
тался главным. В него назначали двух-трех воевод, осуществлявших общее
командование военными операциями. Большой и Передовой полки обяза-
тельно возглавляли бояре, Сторожевой – мог быть под командованием
25 -
стольников. На должности воевод Алексей Михайлович старался назна-
чать людей не столько по принципу родовой знатности, сколько учитывая
их полководческие способности. Хотя известны полководцы, успешно со-
четавшие и те и другие качества: например, князья А.Н. Трубецкой, Ю.А.
Долгоруков, Я.К. Черкасский, Г.Г. Ромодановский, проявившие себя в хо-
де русско-польской войны 1654-1667 гг.
Ряд представителей царского двора назначались на службу в качест-
ве воевод крупнейших и стратегически важных городов. Г.К. Котошихин в
своем сочинении отмечал, что «по своей чести первые воеводы, бояре и
окольничие» назначались на воеводство в «царствы Казанское, Астрахан-
ское, Сибирское, государство Псковское, княжество Смоленское, Великий
Новгород» 99. Действительно, во второй половине XVII в. в этих городах
воеводами преимущественно были бояре, реже – окольничие . Вполне ве-
100
.
роятно, что не все бояре и окольничие изъявляли горячее желание отпра-
виться на воеводство в далекие от столицы города и, таким образом, быть
вдалеке от центра политической и придворной жизни – царского двора, но
требованиям службы необходимо было подчиняться.
Назначение воеводой в отдаленные от столицы города можно рас-
сматривать как почетную политическую ссылку – результат промаха в
придворных и другого рода интригах. Дипломатические донесения ино-
странных послов ярко свидетельствуют об использовании такого варианта
наказания в борьбе придворных группировок. Например, С. Коллинз отме-
чал, что Б.И. Морозов отправил «князей старых родов на воеводства: Реп-
нина – в Белгород, Куракина – в Казань» 101. Ему вторил А. Мейерберг:
«Морозов отправил всех бояр, особенно сильных во дворце в почетную
ссылку, на выгодные воеводства, в самые значимые области» 102.
Действительно, представители старинной аристократии: Шеремете-
вы, Куракины, Черкасские, Репнины, Одоевские в разные годы периодиче-
ски устранялись Морозовым из Москвы. 103. В похожем положении
оказался и стольник П.И. Годунов – воевода Тобольска (1667-1670), про-
26 -
исходивший из фамилии, представители которой некогда занимали цар-
ский престол. Притязания П.И. Годунова на высокое положение и родо-
словная гордыня не соответствовали положению Годуновых при первых
Романовых. Поскольку этот род находился в царской опале даже при
Алексее Михайловиче, окольничий П.И. Годунов был вынужден нести
службу в Сибири, хотя и в ее «стольном граде» – Тобольске 104. Стараясь
выслужиться и вернуться в Москву из Тобольска, Годунов проявил себя
очень инициативным воеводой: провел ряд экономических мероприятий,
направленных на экономию средств. По его же распоряжению была со-
ставлена первая карта Сибири – «чертеж всей Сибири».
Уклониться от воеводства даже «сильным боярам» было подчас не-
возможно, особенно если вопрос о высылке из Москвы решался царем,
поддерживавшим противоположную дворцовую группировку. Служба в
городах продолжалась до разрешения царя вернуться ко двору.
Воеводы крупнейших административных центров Российского
государства (1645-1676 гг.) 105
Таблица 1
Город Фамилии воевод Годы службы
Астрахань
Казань
Б.А. Репнин
Ф.С. Куракин
И.А. Голицын
М.П. Рыбин-Пронский
И.П. Пронский
В.Г. Ромодановский
А.М. Львов
Г.С. Черкасский
Я.Н. Одоевский
И.А. Хилков
И.С. Прозоровский
Я.Н. Одоевский
И.М. Милославский
К.О. Щербатово
М.П. Рыбин-Пронский
1642 – 1646
1646 – 1649
1649 – 1650
1650 – 1651
1652 – 1655
1655 – 1658
1658 – 1660
1660 –1663
1663 – 1666
1666 – 1668
1668 – 1670
1671 – 1674
1674 – 1675
1676 – 1677
1643 – 1647
27 -
Новгород
Великий
Псков
Смоленск
В.П. Шереметев
