Екатерина Светова, - Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти
ва и троюродная сестра – знаменитая раскольница боярыня Ф.П. Морозова
(встреча Аввакума и Морозовой могла произойти в доме Ф.М. Ртищева).
В течение восьми лет Ф.М. Ртищев возглавлял приказ Большого
Дворца, а также недолгое время руководил вновь образованным приказом
Тайных дел, поскольку царь верил ему, «как самому себе». Покинув адми-
нистративные должности, Федор Михайлович остался во дворце в новом
для себя качестве – «дядьки» наследника престола царевича Алексея Алек-
сеевича, что вновь подтвердило особую расположенность к нему царской
семьи. За преданную службу Ртищева царь «восхотеша высочайшею его
честию взыскати и саном болярства почтити, он же ради смиренно сего от-
речеся» 250, что было невиданным шагом для того времени. После безвре-
менной кончины царевича Ф.М.Ртищев отдалился от придворной службы,
посвятив свои последние годы благотворительности – устроил лечебницу
для нищих и больных в своем доме. Позже им был приобретен дом, где
были устроены палаты для больных, обеспечено их лечение и питание. Та-
кая инициатива Ф.М. Ртищева дала толчок для создания казенных богоде-
лен. Скончался Ф.М. Ртищев в 1673 г.
Среди других семейных союзов можно отметить родственные связи
боярина князя Якова Куденетовича Черкасского с князьями Прозоровски-
96 -
ми. Я.К. Черкасский был женат на Евдокии Семеновне Прозоровской, до-
чери князя С.В. Прозоровского, который вместе с Н.И. Романовым соста-
вил оппозицию Б.И. Морозову. Князь боярин Н.И. Одоевский был женат
на Евдокии Шереметевой, дочери боярина Федора Ивановича Шереметева
и Ирины Борисовны, урожденной Черкасской, которая, в свою очередь,
была родной племянницей патриарха Филарета (Федора Никитича Рома-
нова). Ее отец, Б.К. Черкасский, был женат на Марфе Никитичне Романо-
вой-Юрьевой – родной сестре патриарха Филарета.
Единственный сын Я.К. Черкасского Михаил был женат на дочери
Н.И. Одоевского Марфе, и их сын Алексей Михайлович объединил в своих
руках богатое наследство семьи Одоевских и Черкасских. В свою очередь,
внук Н.И. Одоевского – Василий Федорович, был женат на Акулине Федо-
ровне Ртищевой (дочери Ф.М. Ртищева). Правнучка Никиты Ивановича
Одоевского, Евдокия Юрьевна, вышла замуж за М.В. Долгорукова, внука
М.А. Долгорукова. Михаил Юрьевич Долгоруков – сын и наследник боя-
рина князя Ю.А. Долгорукова и Е.В. Морозовой, был женат на княжне
Феодосии Васильевне Голицыной, сестре князя В.В. Голицына. Князь А.Н.
Трубецкой состоял в браке с Екатериной Ивановной Пушкиной, сестрой
боярина Б.И. Пушкина. И подобных примеров семейных союзов среди
правящей элиты было немало.
Тесные родственные связи представителей элиты двора Алексея Ми-
хайловича, вершивших политику, указывают на признание ими равенства,
что объясняет отсутствие в сохранившихся источниках сведений о местни-
ческих спорах между ними. Первые лица государства, имевшие высшие
чины, объединенные родственными связями, наследственными интереса-
ми, стояли гораздо выше борьбы за «места». Так, в местничестве не были
замечены ни представители родовитой аристократии, такие как Н.И. Рома-
нов, Репнины, Черкасские, Морозовы, царские родственники – Стрешневы,
Милославские, Нарышкины, ни такие царские фавориты, как Ф.М. Ртищев,
А.С. Матвеев. Это дает возможность сделать предположение, что в после-
97 -
дующее время высшая придворная аристократия не только поддержала
указ 1682 г. об отмене местничества, но и решила этот вопрос совместно с
царем. В целом же, «в противовес правилам местнической службы форми-
ровалась абсолютистская концепция служения государству» 251, которую
поддерживала правящая элита и вокруг которой, несмотря на другие про-
тиворечия, была объединена.
Алексей Михайлович, конечно же, знал о родственных связях окру-
жавших его людей, поскольку и сам приходился родственником князьям
Черкасским, Долгоруковым, Воротынским, боярам Стрешневым, Мило-
славским и другим. Родственные связи с представителями придворной
элиты помогали ему управлять своим двором и страной 252 и использовать
их для усиления абсолютистской власти.
Пик противостояния придворных, а вместе с этим и родственных
группировок, пришелся на конец царствования Алексея Михайловича, ко-
гда между собой столкнулись представители рода Милославских и На-
рышкиных.
После кончины в 1669 г. царицы Марии Ильиничны Милославской
стало понятно, что Алексей Михайлович захочет вступить во второй брак.
Для придворных немаловажным был вопрос, какого происхождения будет
избранница царя, и чьи интересы она будет представлять. Придворные
круги стали выдвигать своих претенденток 253. Однако выбор невесты был
отложен на неопределенное время, поскольку вслед за царицей умер царе-
вич Симеон, а в начале 1670 г. скончался и старший сын, царевич Алексей
Алексеевич, что повергло в глубокий траур царя, возлагавшего на юного
наследника большие надежды. Несмотря на то что от первого брака Алек-
сей Михайлович еще имел наследников – царевичей Федора и Иоанна, он
осознавал необходимость нового брака, и во дворце приступили к смотри-
нам новой царицы.
Как известно, выбор пал на Наталью Кирилловну Нарышкину, дочь
стрелецкого головы Кирилла Полуектовича Нарышкина, воспитывавшую-
98 -
ся в доме нового царского любимца Артамона Сергеевича Матвеева. А.С.
Матвеев по-своему «примерил» на себя роль прежнего царского любимца,
его «дядьки» Б.И. Морозова, сосватав царю свою протеже Н.К. Нарышки-
ну. Как Милославские для Морозова, так и Нарышкины для Матвеева ста-
ли при дворе «своими людьми», хотя А.С. Матвееву, в отличие от Б.И.
Морозова, не удалось породниться с царем.
Новый этап придворной борьбы делал родственников покойной ца-
рицы главными врагами А.С. Матвеева и Нарышкиных 254, поскольку спло-
ченная придворная элита не желала мириться с возвышением нового
царского фаворита и всячески противилась кандидатуре Натальи Нарыш-
киной. Известно, что старшая сестра царя, великая княжна Ирина Михай-
ловна, пыталась расстроить брак с Нарышкиной 255, противились браку и
Милославские. Во дворце были найдены подметные письма, с целью рас-
строить царскую свадьбу, но царь им не поверил, и 22 января 1671 г. со-
стоялось венчание Алексея Михайловича с Н.К. Нарышкиной (о том, кто и
какое место занимал в свадебной церемонии, см. гл. I). Как представляется,
правильным будет предположить, что царский выбор Н.К. Нарышкиной
носил более самостоятельный характер, чем брак с М.И. Милославской,
поскольку навязать невесту самодержавному и немолодому государю уже
никто не мог. Вероятно, молодая девушка действительно понравилась
Алексею Михайловичу, а Матвеев лишь удачно ее представил, тем са-
мым угодив царю.
Возвышение А.С. Матвеева, а следовательно, и Нарышкиных неми-
нуемо привело к ослаблению позиций Милославских. Как в случае с груп-
пировками Шереметевых в 1645 г., так и теперь, со своих постов стали
устраняться нежелательные фигуры. В 1669 г. глава Аптекарского приказа
окольничий И.М. Милославский был лишен своего поста 256, вслед за ним
окольничий И.Б. Милославский был отослан на воеводство в Астрахань,
потерял должность дворецкого царицы Ф.П. Соковнин. В приказе Большой
казны боярина князя Н.И. Одоевского сменил боярин П.М. Салтыков. Ин-
99 -
тересно, что опорой для группировки Матвеева стали стрелецкие полки, в
которых в свое время служили сам Матвеев, а также отец новой царицы –
К.П. Нарышкин и ее дядя.
Спустя 25 лет после возвышения боярина Б.И. Морозова, А.С. Мат-
веев сосредоточил в своих руках управление многими приказами и, прежде
всего, финансовыми 257. Как в свое время И.Д. Милославского, так теперь
нового царского тестя К.П. Нарышкина при дворе ждали почетные чины и
высокое жалование. Однако в отличие от И.Д. Милославского, К.П. На-
рышкин, несмотря на свой окольнический и боярский чин, никогда не иг-
рал заметной роли при дворе, не возглавлял приказы и не имел других
назначений, а всегда держался в тени всевластного А.С. Матвеева. Цар-
ский фаворит достаточно жестко расправлялся со своими противниками,
