Екатерина Светова, - Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти
князь П.С. Урусов, женившись на Евдокии Прокофьевне Соковниной, род-
ной сестре Ф.П. Морозовой.
Глава группировки Б.И. Морозов стремился устроить своих близких
и дальних родственников на важнейшие придворные должности: стряпчим
с ключом во дворце служили М.А. Ртищев (1645 – 1646), следом его сын
Ф.М. Ртищев (1646 – 1650), Г.И. Ртищев (1650 – 1656). Постельничими
были М.А. Ртищев (1646 – 1650), затем его сын Ф.М. Ртищев (1650 – 1656),
впоследствии ставшим дворецким (1656 – 1664), а после него и вплоть до
своей смерти Б.М. Хитрово (1664 – 1680). Непрерывная служба при дворе
одних и тех же фамилий была обеспечена протекцией Б.И. Морозова, род-
ственными связями, личным благосклонностью царя к упомянутым лицам.
В этом «семейном клане» после смерти Б.И. Морозова первое место занял
боярин и оружничий Б. М. Хитрово.
Богдан Матвеевич Хитрово происходил из городовых дворян Алек-
синского уезда. Хитрово были соседями Ртищевых по уезду и здесь, веро-
ятно, познакомились и породнились. В 30-е гг. XVII в. представители рода
Хитрово переехали в столицу. Служа во дворце, Богдан Матвеевич сумел
сделать головокружительную карьеру от стряпчего у крюка до дворецкого
в чине боярина, управлявшего всем дворцовым хозяйством. Начиная с
92 -
1651 г., Б.М. Хитрово совмещал руководство сразу несколькими приказа-
ми: в 1651 – 1655 гг. он возглавлял Земский приказ, ведавший Москвой, в
1652 – 1662 гг. «ведал» Новую четь, в 1652-1653 гг. – Ствольный приказ 237.
В 1656 г. последовало назначение – «ведать ему Оружейную палату», что,
по всей видимости, было не случайным, поскольку именно в это время
Россия находилась в состоянии войны с Польшей и ощущалась острая не-
хватка оружия.
Задачами новой службы Б.М. Хитрово стали снабжение оружием ар-
мии, покупка вооружения у иностранцев, налаживание собственного про-
изводства 238. В управление Б.М. Хитрово перешли Серебряная и Золотая
палаты. Он активно приглашал мастеров в Кремль, где велись масштабные
реставрационные работы в храмах и теремах. Благодаря ему, в Оружейной
палате были собраны лучшие живописцы (С. Ушаков, С. Лопуцкий), ору-
жейники, кузнецы и др. Приглашал Хитрово и иностранных мастеров, у
которых русским ученикам следовало перенимать опыт, поскольку, по за-
мыслу царя, дворцовые мастерские должны были стать центром русского
искусства.
Б.М. Хитрово нашел ту стезю, на которой он мог более всего про-
явить свои способности и угодить Алексею Михайловичу, что подтвер-
ждается словами А. Мейерберга: «Он весьма прилично занимает место
оруженосца, или хранителя оружия, употребляемого самим Государем, и
также хранителя золотой казны, ибо кротким и любезным обхождением он
гораздо более покорил царя» 239.
Б.М. Хитрово показал себя способным администратором во дворце,
умело координировал все работы внутри придворного хозяйства, стараясь
приблизить внешний облик царского двора к королевским резиденциям
Западной Европы. За успешную службу в 1667 г. Хитрово был пожалован
боярством. По образцу царского двора был устроен московский двор и са-
мого боярина, где находились ремесленные мастерские, а дом его попол-
нялся многими произведениями искусства. Иностранцы оставили о нем
93 -
противоречивые воспоминания, хотя все в один голос свидетельствовали о
его наиболее близком, по сравнению с другими вельможами, положении к
царю: «в числе любимцев окольничий Богдан Матвеевич Хитро-
во… множеством оказанных ему милостей Алексей заявляет свое уважение
к его военной и гражданской известности» 240
.
Голландский посол Кунраад фон Кленк называл Хитрово «великим
гофмейстером», подчеркивая его административные функции при дворе, а
также «человеком, наиболее влиятельным из всех министров» 241. Ему вто-
рил С. Коллинс: «любимец царя и правитель домашних его дел; он ровес-
ник царю и с самого детства с ним вместе воспитывался», особо отмечая
манеру поведения оружничего при дворе – «его называют шепчущим (кур-
сив источника) любимцем, потому что, приходя в совет, он действует все-
гда из-за двери». Также С. Коллинс обратил внимание на
взаимоотношения Б.М. Хитрово с другими придворными: «Нащокин с ним
не в ладу; а он (Б.М. Хитрово – Е.С.), получая много денег от голландцев,
не любит англичан» 242.
Интересно отметить, что фон Кленк, превозносивший Б.М. Хитрово,
как раз был голландцем, а С. Коллинс, подчеркивавший скрытную манеру
поведения и разоблачавший любовные похождения царского дворецкого,
был англичанином. Разлад между Б.М. Хитрово и А.Л. Ордин-Нащокиным
следует объяснить тем, что, в отличие от вкрадчивого «шептуна» Б.М.
Хитрово, А.Л. Ордин-Нащокин смел перечить царю по важнейшим вопро-
сам внешней политики, оставаясь в течение нескольких лет главным его
советником по международным отношениям 243. А.Л. Ордин-Нащокин, без
сомнения, был выдающимся политиком, который не уступал ни одному из
европейских министров, да к тому же был «единственным покровителем
англичан» 244. Как отмечал С. Коллинз: «Нащокин занимает первое место в
делах государственных, а Богдан (Б.М. Хитрово – Е.С.) может выиграть
личную любовь царя к его величеству королю британскому» 245. Вероятно,
одной из причин конфликта между А.Л. Ордин-Нащокиным и Б.М. Хитро-
94 -
во было разное видение внешней политики государства. Боярин Б.М. Хит-
рово продолжил свою придворную службу и при царе Федоре Алексееви-
че, оставаясь до конца своих дней (1680 г.) во главе дворцовых ведомств.
Еще одним представителем семейного «клана» Б.И. Морозова был
окольничий Федор Михайлович Ртищев, являвший собой редкое для XVII
в. сочетание общественно-политического деятеля и просветителя. Неорди-
нарность личности Ф.М. Ртищева подтверждает тот факт, что о нем было
создано «Житие милостивого мужа Федора, званием Ртищева» – единст-
венный пример житийной литературы XVII столетия, посвященной свет-
скому лицу 246. В.О. Ключевский включил его в свои «исторические
портреты» деятелей XVII в. (наряду с царем Алексеем Михайловичем и
А.Л. Ордин-Нащокиным), отметив, что Ф.М. Ртищев «был один из тех
скромных людей, которые не любят идти в первых рядах, но, оставаясь по-
зади и высоко подняв светочи над головами, освещают путь передовым
людям, из своей исторической дали они не перестают светить подобно
маякам среди ночной мглы, освещая нам путь» 247, что по отношению к Фе-
дору Михайловичу было, несомненно, справедливо.
Ф.М. Ртищев последовательно прошел этапы карьерной службы при
дворе от «стряпчего у крюка» до дворецкого. Такое продвижение было вы-
звано не только родственными связями, но и личными симпатиями к нему
царя. Последнему не могли не импонировать образованность Ртищева, его
широкий кругозор, постоянное стремление к новым знаниям, благочести-
вый характер и доброта. Эти качества сближали Алексея Михайловича и
Ртищева, поскольку сам царь тяготел к наукам и понимал пользу от их
распространения. Ртищев, без сомнения, пользовался полным доверием го-
сударя и, вероятно, имел на него определенное влияние, что дало повод
для непростых отношений между ним и Б.И. Морозовым.
Близкие отношения сложились у Ртищева с А.Л. Ордин-
Нащокиным. По мнению Ключевского, «при всем несходстве характеров и
деятельности одна общая черта сближала их: оба они были новые люди
95 -
своего времени и делали каждый свое дело, один в политике, другой в
нравственном быту» 248. Ф.М. Ртищев возглавил строительство Андреев-
ского училищного монастыря, «ради во оном монастыре российского рода
во просвещении свободных мудростей» 249, в который приглашались обра-
зованные монахи, в основном с Украины, для исправления книг по грече-
скому образцу, а также учителя для преподавания светских предметов.
Таким образом, Ртищев принимал непосредственное участие в церковной
реформе.
Его дом был известным местом споров по религиозным и общест-
венным темам: здесь бывали протопоп Аввакум, Юрий Крижанич, Симеон
Полоцкий и, конечно, его родственники: родная сестра – А.М. Вельямино-
ва и троюродная сестра – знаменитая раскольница боярыня Ф.П. Морозова
