Михаил Левидов - Стейниц. Ласкер
4. g2 — g3 . . .
Продолжение 4. d4 cd 6. К:d4 Кf6 приводит к хорошо известным вариантам.
4. . . . Кg8 — f6
5. Сf1 — g2 Сf8 — e7
6. 0 — 0 0 — 0
7. b2 — b3 . . .
Белые не хотят получить слабый пункт на c4, что обычно случается при других продолжениях.
7. . . . Кb8 — c6
8. Сc1 — b2 Сc8 — d7
9. d2 — d4 c5 : d4
10. Кf3 : d4 Фd8 — a5
11. Фd1 — d2 Лa8 — c8
12. Лa1 — d1 Крg8 — h8
Грозило К:c6 и затем Кd5!.
13. Кc3 — е2! . . .
13. . . . Фa5 : a2?!
Оригинальная комбинация со стороны Ласкера! Правда, после гибели ферзя черные приобретают очень крепкое положение, но все же возможность проигрыша для них после этого отнюдь не исключена. Повидимому, Ласкер опасался, что после размена или отступления ферзя белые ходом c4 могут получать позиционно лучшую партию.
14. Лd1 — a1 Фa2 : b2
15. Лf1 — b1 Фb2 : b1+
16. Лa1 : b1 Лf8 — d8
17. c2 — c4 Кf6 — е8
18. f2 — f4 . . .
Чересчур стремительно и ведет лишь к ослабление собственной позиции. Правильнее было К:c6.
18. . . . a7 — a6
19. Крg1 — h1 Ке8 — c7
20. Фd2 — е3 Лc8 — b8
21. Лb1 — d1 Кc6 — b4
В то время, как черные с каждым ходом усиливают свою позицию, белые бродят ощупью без определенного плана.
22. Фe3 — c3 a6 — a5
23. Лd1 — a1 . . .
Ладье сейчас здесь делать нечего.
23. . . . b7 — b6
24. Фc3 — е3? . . .
Досадная ошибка в положении, таившем в себе еще много возможностей.
24. . . . e6 — е5!
Черные выигрывают качество, после чего проводят эндшпиль просто и энергично.
25. Кd4 — f5 Сd7 : f5
26. e4 : f5 Кb4 — c2
27. Фе3 — c3 Кc2 : a1
28. Фc3 : a1 Сe7 — f6
29. Фa1 — g1 d6 — d5
30. c4 : d5 Кc7 : d5
31. f4 : e5 Сf6 : e5
32. g3 — g4 f7 — f6
33. h2 — h4 b6 — b5
34. Кe2 — d4 Кd5 — e3!
35. Фg1 : е3 Лd8 : d4
36. Сg2 — f3 a5 — a4
37. h4 — h5 a4 — a3
38. Фе3 — e2 Лb8 — d8
Белые сдались.
Партия, обнаруживающая всю силу и тонкость тактики
Ласкера! Вероятно, ни одному из современных мастеров не пришла бы в голову мысль пожертвовать ферзя в подобном положении!
(Примечания Е. Боголюбова[8])
Два окончания
Бауэр
Ласкер
Положение это случилось в партии, игранной в первом международном турнире, в котором принимал участие молодой Ласкер (Амстердам, 1889 г.). Последний ход черных был Кf6:h5. Вместо, казалось бы, естественного ответа Фе2:h5, после которого черные могли бы ходом f7—f5 удовлетворительно защититься, последовала эффектная комбинация, ставшая после этой партии типичной для подобных положений (см., например, известную партию Нимцович—Тарраш, Петербург, 1914 г.):
1. Сd3 : h7+! Крg8 : h7
2. Фе2 : h5+ Крh7 — g8
3. Сe5 : g7! Крg8 : g7
4. Фh5 — g4+ Крg7 — h7
5. Лf1 — f3 e6 — e5
6. Лf3 — h3+ Фc6 — h6
7. Лh3 : h6+ Крh7 : h6
8. Фg4 — d7
3аключительный ход всей комбинации. Белые выигрывают одного из слонов и — благодаря материальному перевесу — и партию.
———Через сорок шесть лет в последнем туре длинного и напряженного Московского турнира 1935 г. 67-летний Ласкер, играя против молодого Пирца, энергичной атакой заканчивает партию и вместе с ней весь блестяще проведенный турнир.
Пирц
Ласкер
1. Лf1 : f6!! g7 : f6
2. Фd1 — h5+ Крe8 — d8
Красивые варианты получались после 2. . . . Кре7 3. Кf5+! ef 4. Кd5+ Крd8 (Крd7 Кb6+) 5. Сb6+ Крd7 6. Фf7+ Крc6 7. Фc7+ Крb5 8. a4+ Ф:a4 9 c4+ Ф:c4 10. Лa5 мат.
Если же после 2. . . . Кре7 3. Кf5+ черные сыграют 3. . . . Крd7, то последует 4. Фf7+ Крc6 5. Кd4+ Крc5 (Крb6 . . . 6. Кb3+ и 7. Кa5+) 6. Кdb5+ Крc6 7. Фc7 мат. Или 6. . . . Крb4 7. a3+ и 8. b4+. Если 2. . . . Крd7, то 3. Фf7+ Сe7 4. Кf5! Ле8 5. Лd1 d5 6. К:d5 и белые выигрывают.
3. Фh5 — f7 Сc8 — d7
Нельзя 3. ... Се7 из-за 4. Кf5 Фc7 5. Сb6 Ф:b6 6. Ф:е7 мат. Или 4. . . . Ле8 5. К:d6! С:d6 (если 5. . . . Фc6, то 6. К:е8 Ф:е8 7. Сb6+ Крd7 8. Лd1+) 6. Сb6+ Сc7 7. Лd1+ и выигр.
4. Фf7 : f6+ Крd8 — c7
5. Фf6 : h8 Сf8 — h6
6. Кd4 : е6+ Фc4 : e6
7. Фh8 : a8 Сh6 : е3+
8. Крg1 — h1 Черные сдались.
Примечания
1
«Голем» (соответствует «Гомункулусу» в германской литературе) — искусственно сделанный человек.
2
«The modern Chess Instructor» («Современный учебник шахматной игры»).
3
Парафраз знаменитого изречения Юлия Цезаря: «Я пришел, увидел, победил».
4
«Новые идеи в шахматной игре», «Молодая Гвардия», Москва, 1924 г.
5
«Современный учебник шахматной игры», изд. «Шахматный листок», Ленинград.
6
В то время, когда игралась эта партия, дебют этот был мало разработан и относился к «неправильным» началам. Название «староиндийская» дано ему современной теорией.
7
S. Tarrasch. «Das Grossmeisterturnier zu St. Petersbourg 1914».
8
«Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.». «Шахматный листок», Ленинград.
