Михаил Левидов - Стейниц. Ласкер
(Примечания Р. Рети[4])
Партия № 7. Испанская (Матч 1908 г.) Тарраш Ласкер
1. е2 — е4 e7 — e5
2. Кg1 — f3 Кb8 —c6
3. Сf1 — b5 Кg8—f6
4. 0 — 0 d7 — d6
5. d2 — d4 Сc8—d7
6. Кb1 —c3 Сf8 — e7
7. Лf1 — e1 e5 : d4
8. Кf3 : d4 0 — 0
Перед черными, после отдачи ими центра, открываются два пути. Первый, избранный в данной партии Ласкером, состоит в попытке подготовить d6—d5 (или, при случае, f7—f5) и, разрушив таким образом выгодную для белых пешечную конфигурацию в центре, добиться полного уравнения игры. Как известно, ход е4—е5 в ответ на d6—d5 обычно весьма сомнительной ценности.
Другой, более скромный план защиты сводится к тому, чтобы, не стремясь к полному уравнению игры, удовольствоваться своим стесненным положением и только получше его организовать. Мы знаем, что в стесненном положении полезно бывает разменять как можно больше фигур. Поэтому черным, если уж они избрали этот путь, лучше всего начать с К:d4 и С:b5.
9. Кd4 : c6 . . .
Все предложенные в этой позиции солидные продолжения исходят из замысла предотвратить двойной размен фигур. По этому обычно здесь играют С:c6 или К:c6, ограничиваясь одним разменом, либо же уводят одну из фигур из-под удара: Кde2 или Сf1. Этот последний увод слона считается сильнейшим продолжением атаки, так как после него черным крайне трудно освободить свою игру.
Избранным в данной партии продолжением Тарраш одержал блестящую победу над Стейницем в Вене в 1898 году, и с тех пор оно долго считалось сильнейшим. Но в настоящей партии оно было простейшим способом опровергнуто Ласкером (под «опровержением» мы, понятно, разумеем здесь не достижение черными преимущества, а легкое преодоление ими тех дебютных трудностей, которые доставляет им естественное преимущество выступки при наилучшей игре белых).
9. . . . Сd7 : c6
Стейниц сыграл в упомянутой партии менее сильно, b7:c6. После хода в тексте белым трудно надолго задержать освободительный ход d6—d5.
10. Сb5 : c6 b7 : c6
11. Кc3 — е2 . . .
Не в силах будучи помешать d6—d5, белые пускаются на разные хитрости.
Черным нельзя, конечно, играть 11. . . . К:е4, так как посредством 12. Кd4 и 13. К:c6 белые получают преимущество.
11. . . . Фd8 — d7
Проще было сразу d6—d5, но Ласкер, согласно своему усложняющему стилю игры, хочет сначала развить свои ладьи, чтобы затем сыграть d6—d5 с большей силой. План этот сам по себе не плох, но только в выполнении его Ласкер допускает ошибку: ему следовало развить ладьи не на d8 и е8, а на b8 и d8, сохраняя поле е8 для отступления коня.
12. Ке2 — g3 Лf8 — е8?
13. b2 — b3 Лa8 — d8
14. Сc1 — b2 . . .
Теперь ясна невыгода позиции ладьи на е8. Черные сами отрезали себе возможность хода d6—d5, так как белые ответят на это 15. е4—е5, пользуясь отсутствием у коня f6 удобного поля для отступления. Итак, черным приходится довольствоваться стесненным положением, имея при этом своим противником Тарраша — величайшего мастера в использовании таких положений!
Всякий другой, кроме Ласкера, наверное проиграл бы эту партию. Но Ласкер, правильно оценив положение, становится опять на свою любимую психологическую дорожку. Следующий ход его выглядит просмотром. На самом же деле это сознательная жертва пешки с целью изолировать пешку е4. Главная выгода изолированной пешки состоит для противника не в атаке на нее, а в обладании сильным лежащим перед ней полем (здесь поле е5), которое он может занять своими фигурами. В дальнейшем течении партии Ласкер искусно использует этот ресурс. Но так как игра, полная разнообразных шансов и контршансов, более чужда стилю Тарраша, чем планомерное ослабление неприятельской позиции, завершающееся ее штурмом, без каких-либо контршансов у противника, то следующий ход Ласкера, объективно рассуждая, ошибочный, с точки зрения психологической является необычайно мастерским.
14. . . . Кf6 — g4
15. Сb2 : g7 Кg4 : f2!
На 15. ... Кр : g7 последовало бы, понятно, 16. Кf5+. Теперь же пешка е белых изолируется.
16. Крg1 : f2 . . .
Вместо того, чтобы играть на выигрыш пешки, белые могли посредством 16. Фd4 получить сильнейшую, неотразимую атаку. Игрок атакующего стиля без сомнения выиграл бы эту партию у Ласкера. Вернее сказать, против игрока атакующего стиля. Ласкер наверное не избрал бы обоюдоострого продолжения 14. ... Кg4.
16. . . . Крg8 : g7
17. Кg3 — f5+ Крg7 — h8
18. Фd1 — d4+ f7 — f6
19. Фd4 : a7 . . .
Можно было бы предположить, что белые, выиграв пешку, сохранят при этом еще атаку в виду растрепанной позиции черной рокировки. На самом же деле атака их иллюзорна, так как все усилия их разбиваются о твердыню позиции черных е5.
19. . . . Сe7 — f8
20. Фa7 — d4 Ле8 — е5!
Игра белых заторможена. Правда, на ферзевом фланге у них лишняя проходная пешка, но до ее реализации еще очень далеко. В центре же у черных теперь перевес. Объективно рассуждая, белые все еще стоят лучше, но в таких трудных положениях Ласкер играет гораздо энергичнее, чем Тарраш, в данном случае свое преимущество он, в конце концов, доводит до выигрыша, между тем как проходная пешка белых так и остается неиспользованной.
21. Лa1 — d1 Лd8 — e8
22. Фd4 — c3 Фd7 — f7
23. Кf5 — g3 . . .
Белый конь, стоявший до сих пор весьма агрессивно, отступает в целях защиты, между тем как слон черных, раньше замурованный, с силой вступает в игру. Все это — результат изолирования пешки е.
23. . . . Сf8 — h6
24. Фc3 — f3 d6 — d5
25. c4 : d5 Сh6 — е3+
26. Крf2 — f1 c6 : d5
27. Лd1 — d3 . . .
Тарраш заявлял потом, что здесь он упустил последний шанс реализовать свое материальное преимущество, снова введя в игру коня посредством 27. Кf5.
27. . . . Фf7 — e6
28. Лe1 — е2 f6 — f5
29. Лd3 — d1 f5 — f4
30. Кg3 — h1 d5 — d4
31. Кh1 — f2 . . .
Теперь Ласкер двумя красивыми ходами ферзя (31-й и 33-й) форсирует победу.
31. . . . Фe6 — a6
32. Кf2 — d3 Лe5 — g5
33. Лd1 — a1 . . .
Еще хуже было 33. a2—a4, королю необходимо предоставить для отступления поле d1 (см. 35-й ход).
