Владимир Комин - Нестор Махно. Мифы и реальность
Не стоит заблуждаться и насчет дня сегодняшнего. Идеи безвластия по-прежнему находят себе сторонников не только за рубежом, но и в нашей стране. Но почему же в эпоху гласности и перестройки мы продолжаем закрывать глаза на то, что многие наши проблемы порождены идеологией анархизма? Создается впечатление, что они замалчиваются точно так же, как совсем еще недавно замалчивались и отрицались такие явления, как, например, коррупция или наркомания.
Необходимо отдавать себе отчет в том, что, пока существует какая-либо разновидность государственности, анархизм не умрет. А если это так, то необходимо принимать меры, чтобы не допустить его идеологического господства.
Иногда можно услышать такое мнение: влияние идей безвластия на общественное сознание крайне ограничено, поскольку приверженцев анархизма не так уж и много. Едва ли можно с этим согласиться. Сама природа анархистов такова, что они не слишком стремятся сплотиться в группы и с успехом могут проповедовать в рамках различных неформальных объединений.
Наука, средства массовой информации должны анализировать и показывать, что таится в недрах этой теории, привлекающей своей ультрареволюционностью. Нельзя забывать, что путь политического бандитизма неизбежно заводит в тупик уголовщины, как это было с Махно.
Развитие демократических начал в нашей жизни может, как это ни странно, способствовать развитию явлений, порочащих их. Вседозволенность и демократия — не тождественные понятия. Но пока что мы делаем основной упор лишь на снятие запретов, не отдавая себе отчета в том, что истинная демократия не может существовать вне научной организации общества. Необходима стабильность при введении демократических форм общежития, иначе недолго будет скатиться сначала к демагогии, а затем к анархии.
Сейчас многие задаются вопросом — как обществу идти по пути политических реформ, если бюрократия по-прежнему держит в своих руках немало экономических рычагов? Что может дать широкая демократия в этих условиях? Поход «низов» на государственные институты? Но ведь это анархизм, только уже в более широком масштабе!
Чтобы лучше понять события, происходящие сегодня, нужно чаще обращаться к истории, и в частности к урокам махновского движения. Никакое государство не потерпит анархический вариант развития. Оно вынуждено будет противопоставить анархии силу своих институтов. И тогда вполне возможно возвращение к командно-административным методам управления, т. е. к тому, против чего направлена перестроечная политика.
Поэтому нужно помнить, что анархизм — это не безобидное идейное течение. С его идеологией нужно бороться грамотно и на основе правовых положений, действующих в обществе. Нельзя сквозь пальцы смотреть на деятельность анархиствующих элементов, пользующихся промахами демократии в ее созидательной работе на благо общества.
Примечания
1
Современное написание топонима — Гуляй-поле.
2
Город в 1926 г. переименован в Днепропетровск.
3
Ленин В. И Полн. собр. соч. Т. 50. С. 286–287. 36
4
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 307.
5
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 364.
6
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 10.
7
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 52. С. 67.
8
Галина Кузьменко, жена Н. Махно..
