Михаил Ильинский - Сильвио Берлускони – Премьер Италии
Футбольный меценат, хозяин клуба «Милан» и лидер правого центра Берлускони развернул свои ряды и вышел к старту избирательного марафона с командой, заранее уверенной в будущей победе. Он взял на вооружение опыт левых партий в деле мобилизации масс и использования популистских призывов. И надо сказать, превзошел всех. В этом ему оказали помощь правые общественные организации, клерикалы, а также невольно сами левоцентристы. За последние пять лет их политического руководства во дворце Киджи они не решили важнейших экономических и конституционно-реформаторских проблем в стране, значительно снизили свой рейтинг и, судя по всему, могли расстаться со многими имеющимися в запасе «очками».
И вот 13 апреля, когда «рефери» дал, наконец, команду «сходиться», капитаны провели последнюю проверку сил. Внешне, повторяю, эти силы были почти равны, но инициативу все чаще перехватывали правоцентристы Берлускони. В канун 13 апреля всерьез заговорили о возможности проведения 13 мая еще и двух референдумов. Один по проблемам области Ломбардия; другой о реформировании всей федеральной государственной системы в Италии. Наблюдатели считали, что проведение этих двух референдумов могли снизить накал страстей вокруг главного события – парламентских выборов. Это было на руку левым, но могло пойти на пользу и реформаторским инициативам правых, которые пока не знали, как отразить козырной довод левых: к власти в Италии устремились не просто правые, а сам Берлускони – олигарх, который в случае победы на выборах будет использовать в своих интересах мощь государственного аппарата в центре и на местах. Правые искали и находили ответные ходы. Их смысл содержался в словах: «Победим, тогда увидите, что не каждый олигарх – дьявол»…
Умберто Эко «торпедировал» Сильвио, но торпеды прошли мимо цели…Известный итальянский писатель Умберто Эко – в прошлом друг Феллини, Гуттузо, Моравиа, Эмилио Греко – сделал, пожалуй, последний пропагандистский выстрел перед конституционным запретом на ведение любых форм агитации в канун парламентских выборов в воскресенье 13 мая 2001 года. Умберто Эко, пользовавшийся большим влиянием в стране, ведущий ряда рубрик в различных средствах массовой информации на Апеннинах, призвал сограждан голосовать против медиа-магната Сильвио Берлускони. Прямо и просто.
Но если смотреть «в корень», то вставал вопрос, чем вызван этот призыв не отдавать голоса правоцентристскому блоку «Полюс», возглавляемому лидером партии «Вперед, Италия!» Сильвио Берлускони? Чем объяснить столь решительную позицию Умберто Эко? Западноевропейский мыслитель и философ, с которым мне неоднократно доводилось встречаться, на основании анализа социально-политического и экономического положения в Италии второй половины XX столетия, пришел к выводу, что в новых условиях, когда гражданское общество на Апеннинах, Сицилии и Сардинии (в меньшей степени) раскололось на два блока (левый центр «Оливковая ветвь» и правый центр «Полюс»), к власти во дворце Киджи на весь предстоящий пятилетний срок действия парламента могут прийти сторонники, а главное сам Сильвио Берлускони. А это создает широкие возможности для быстрого установления тоталитарного режима в Италии. В руках мультимиллиардера Берлускони будет сосредоточена не только экономико-финансовая, но и политическая власть. Такое положение (еще не бывалое в истории республиканской Италии) даже «святого может ввести в искушение», размышлял Умберто Эко и этим мотивировал свой призыв к избирателям не поддерживать правоцентристов. Но более 50 % избирателей поддержали «Дом Свобод». В чем же дело?
11 мая – последний день избирательной кампании в Италии. За два дня до выборов два основных противостоявших политических «полюса» не прекращали отчаянной борьбы за голоса колеблющихся избирателей, которые могли оказать решающее влияние на исход голосования. Ни одна неангажированная социологическая служба не решалась назвать фаворита избирательной кампании. 11 мая 2001 года Рутелли и Берлускони проводили заключительные предвыборные массовые митинги в Риме и Неаполе. Некоторые наблюдатели выражали обеспокоенность по поводу возможного «ничейного результата» выборов. В этом случае возникли бы неминуемые проблемы при формировании очередного, 59-го послевоенного Кабинета, повысился бы риск подтасовок голосов при подведении итогов. В экономическом отношении паритет двух «полюсов» означал бы начало очередного витка противостояния между правыми и левыми и мог привести к обвалу итальянского фондового рынка и к другим неприятностям для итальянских компаний и экономики в целом.
* * *Рано утром 13 мая 2001 года под звуки государственного гимна Италии открылись все избирательные участки.
Все надеялись на Бога, и мечтали победить, на парламентских и частичных административных выборах. В воскресенье 13 мая 2001 года предстояло сменить 315 сенаторов и 630 депутатов парламента, обновить руководство около 1300 крупных и мелких городов, в том числе Рима, Милана, Турина, Неаполя. Оплошали левоцентристы из блока «Оливковое дерево», от которого отломились многие ветви, и группировка, возглавляемая бывшим мэром Рима, оказалась поверженной правоцентристским «Полюсом» – «Домом Свобод».
Разрыв в голосах избирателей был, казалось бы, незначительным; примерно 3 % в сенате и 2 % в палате депутатов, но на деле это – решающее преимущество правого центра при будущих голосованиях в парламенте по всем предложениям, которые представит на суд законодателям правительство лидера «Дома Свобод» и партии «Вперед, Италия!» Сильвио Берлускони.
Каким будет 59-й послевоенный Кабинет Италии, обсуждать было еще преждевременно, но уже было ясно одно: подавляющее большинство его проектов будут без особого скрипа проходить через парламентское сито в сенате и палате депутатов, где правоцентристское большинство было полностью обеспечено.
Выборы 13 мая 2001 года вошли в историю Италии как самые «долгие» по времени и плохо организованные. Во-первых, избирательные участки были вынуждены «переработать» целых шесть часов. Последний избиратель в Катании (Сицилия) опустил бюллетень в четыре часа утра 14 мая вместо 22 часов 13 мая. Некоторые избиратели простаивали в очередях на участках по 2–2,5 часа. И им было о чем посудачить – подвести итог пятилетнему нахождению левых у власти, когда выросли налоги, повысились цены, не сократилась безработица, оскудела «продовольственная корзина», а кусок сыра, пачка масла и ломтик колбасы очень важны в жизни холеного и модно одетого итальянца. А что говорить о войне на Балканах?
Левоцентристы не оправдали надежд среднего итальянца, и свои расчеты обыватель связывал теперь с правым центром Сильвио Берлускони. Хозяин частного сектора масс-медиа Италии в начале 90-х годов уже носил портфель премьер-министра, но тогда не выдержал борьбы, проиграл на выборах 1996 года и был вынужден уйти в отставку, возглавить силы оппозиции. И надо сказать, выводы он сделал весьма полезные: укрепил свою молодую партию «Вперед, Италия!», которая стала весьма влиятельной (собрала 29,6 % голосов избирателей, левые демократы – 17,8 %, Национальный альянс, входящий в «Дом Свобод», – около 12 %); успешно провел массовую пропагандистскую работу, открыто взяв на вооружение опыт левых сил; представил позитивную и более конкретную соблазнительную социально-экономическую программу, обещал снизить количество непомерных и многочисленных налогов в Италии.
