Антон Короленков - Сулла
316
Впрочем, по поводу этого выражения есть и другие версии. Сам же Плутарх рассказывает, что во время осады Нуманции Марий и его подчиненные содержали в порядке не только оружие и коней, но также повозки и мулов. Довольный этим Сципион Эмилиан так часто вспоминал о них, что с тех пор трудолюбивых и выносливых людей стали называть «мариевыми мулами» (Марий. 13. 2–3). Фронтин же пишет, что для уменьшения обоза Марий «упаковал посуду и продовольствие солдат в маленькие тюки, прикрепив их к палке с развилиной; так было удобно и нести ношу, и отдыхать. Отсюда возникла поговорка: “мариевы мулы"» (IV. 1. 7).
317
См.: Mtinzer F. Cornelius (335) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1455.
318
Van Ooteghem J. Op. cit. P. 188. Not. 3.
319
Валерий Максим называет Лузия сыном сестры Мария (VI. 1. 12).
320
Первым из этих имен его называет Плутарх (Марий. 14. 5–8; Изречения царей и полководцев. 83.3), вторым – Валерий Максим (VI. 1. 12), третьим – Квинтилиан (Воспитание оратора. III. 11. 14).
321
Broughton Т. R. S. Op. cit. Vol. I. P. 562.
322
Keaveney A. Op. cit. P. 31.
323
Carcopino J. Op. cit. P. 24; Jullian C. Op. cit. T. III. P. 75.
324
Van Ooteghem J. Op. cit. P. 186.
325
Инар Ф. Сулла. Ростов н/Д., 1997. С. 52.
326
Keaveney A. Op. cit. P. 32.
327
Страбон. VII. 1. 3; Тацит. Анналы. I. 50; 56; П. 25; Германия. 2.4; Keaveney A. Sulla, the Marsi and the Hirpini // CPh. Vol. 76. 1981. P. 292–294.
328
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 135–136; Van Ooteghem J. Op. cit. P. 90.
329
Christ K. Sulla. Eine romische Karriere. Munchen, 2002. S. 67.
330
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 148; Klebs Е. Appuleius (29) // RE. Bd. П. 1896. Sp. 262. Правда, оба автора представляют Скавра неким пассивным объектом, которому просто «передали» снабжение Рима, хотя он, как можно полагать, сам (открыто или через вторых лиц) добивался выгодного назначения.
331
Hawthorn J. R. The Senat After Sulla // Greece and Rome. 2nd Ser. Vol. 9. 1962. P. 54. Not. 5.
332
Broughton T.R.S. Op. cit. Vol. I. P. 560, 563.
333
Gabba E. Op. cit. P. 779.
334
В историографии этот закон датируется по-разному, но вероятнее всего, он был принят в 103 году (см.: Щеголев А. В. Закон Апулея 103 г. до н. э. о величии римского народа//Древнее право. 2002. 2(10). С. 114–116).
335
Mtinzer F. Servilius. Sp. 1784.
336
Страбон и спустя столетие уверенно писал о том, что Цепион присвоил толозанское золото (IV. 1. 13).
337
Gruen Е. S. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 B.C. Cambr. (Mass.), 1968. P. 162.
338
Цицерон. За Бальба. 28; Страбон. IV. 1. 13; Mtinzer F. Servilius. Sp. 1785; Gruen E.S. Op. cit. P. 165. Not. 46.
339
Между тем попытка Гнея Домиция Агенобарба добиться в 104 году осуждения Юния Силана за поражение от германцев в 109-м успеха не имела (Асконий 8 °C; Цицерон. Против Верреса. П. 2. 118).
340
Впрочем, распродажа имущества не превратила сына Цепиона в нищего, иначе он не смог бы сделать политическую карьеру и достичь преторского ранга (см.: Mtinzer F. Servilius (50) // RE. 2. R. Hbd. 4. 1923. Sp. 1786).
341
Gruen E. S. Op. cit. P. 23, 36–37, 157.
342
Автор трактата «О знаменитых мужах» ошибочно дает имя Квинк-ций (Mtinzer F. Equitius (3) // RE. Hbd. 11. 1907. Sp. 322).
343
Gabba E. Op. cit. P. 779.
344
Meier Chr. Res publica amissa. Eine Studie zu Verfassung und Geschiclite der spaten romischen Republik. Wiesbaden, 1988. S. 102.
345
«Те аргументы, которые использовал Тиберий Гракх против Октавия, равным образом можно было применить и по отношению к Бебию» (Lintott A. W. Political History, 146-95 B.C. // САН. 2nd ed. Vol. IX. Cambr., 1994. P. 95).
346
Schur W. Op. cit. S. 76; Badian E. Op. cit. P. 199.
347
Van Ooteghem J. Op. cit. P. 198.
348
Clerc M. La bataffle d’Aix. P., 1906. P. 52.
349
См.: Meier Chr. Op. cit. S. 314.
350
Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985. С. 48; Clerc М. Op. cit. Р. 52.
351
Mtinzer F. Lutatius (7) // RE. Hbd. 25. 1926. Sp. 2074.
352
Сын консула 126 года и внук консула 157-го (Klebs Е. Aurelius (179–181) // RE. Bd. П. 1896. Sp. 2514–2515).
353
Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2072.
354
Broughton T. R. S. Op. cit. Vol. I. P. 235.
355
Badian E. Caepio and Norbanus // Historia. Bd. 6. 1957. P. 322. Not. 34.
356
Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2073.
357
Badian E. Caepio and Norbanus. P. 323.
358
Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2072.
359
Badian E. Caepio and Norbanus. P. 323.
360
To есть просьба отпустить его служить под началом Катула.
361
Keaveney A. Sulla: The Last Republican. P. 32.
362
Pareti L. Storia di Roma e del mondo romano. Vol. III. Torino, 1953. P. 467.
363
Frohlich F. Cornelius (392) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1526.
364
К тому же своего фаворита (Katz В. R. Caesar Strabo’s Struggle for the Consulship and More // RhM. Bd. 120. 1977. P. 56).
365
Keaveney A. Sulla: The Last Republican. P. 33.
366
Lewis R. G. Catulus and the Cimbri. 102 B.C. // Hermes. Bd. 102. 1974. P. 103.
367
Mtinzer F. Opimius (5) // RE. Hbd. 35. 1939. Sp. 677. Ф. Мюнцер считает этого Опимия сыном консула 121 года, Р. Льюис – внуком (Lewis R. G Op. cit. P. 103. N. 49).
368
Rosenstein N. Op. cit. P. 128. Not. 53.
369
Lewis R. G. Op. cit. P. 103.
370
Цезарь. Записки о галльской войне. П. 4. 2. Любопытно, что бель-ги у Цезаря утверждают, будто сражались и с кимврами, и с тевтонами (Pareti L. Op. cit. Vol. III. P. 465).
371
По-видимому, в ноябре 102 года (Sadee Е. Die strategischen Zusammenhange des Kimbernkriegs 101 v.Chr. vom Einbruch in Venetien bis zur Sclilacht bei Vercellae // Klio. Bd. 33. 1940. S. 226).
372
Первую цифру называет Орозий (V. 16. 16), вторую – Беллей Па-теркул (П. 12. 4), третью – Ливии (Периоха 68).
373
Ливии. Периоха 68; Фронтин. П. 4. 6; Орозий. V. 16. 11.
374
Jullian С. Op. cit. Т. III. Р. 86. Тем не менее и эти цифры подчас вызывают скепсис (см.: Van Ooteghem J. Op. cit. P. 210–211).
375
По Орозию – Весты (V. 16. 13).
376
Clerc M. Op. cit. P. 209. Флор относит эту историю к битве при Верцеллах и не сообщает о желании германских женщин позволить им служить богам (III. 3. 17).
377
Itgenshorst Т. Op. cit. S. 107.
378
Mtinzer F. Lutatius. Sp. 2075–2076.
379
Оно встречается также у Диодора (XXXVII. 1. 5).
