Эрл Гарднер - Дело одноглазой свидетельницы
– Мистер Дэнверс, у вас это вышло довольно наивно.
– Что вы имеете в виду?
– То, как вы показали пальцем.
– О!
– Почему вы указали пальцем именно на обвиняемую, когда производили опознание?
– Потому что именно ее я и видел.
– Но зачем вам было показывать на нее пальцем? Вы могли бы просто сказать, что женщина, которую вы тогда видели, и есть обвиняемая.
– Но… я боялся ошибиться, вот и показал.
– А кто посоветовал вам это сделать? – не отставал Мейсон.
Свидетель смутился.
– Смелее, смелее, мистер Дэнверс, – подбодрил его Мейсон. – Вряд ли вы сделали это непроизвольно. Ваш жест выглядел заученным, словно вы заранее отрепетировали его. Помните, вы находитесь под присягой. Советовал ли вам кто-либо показать пальцем, когда вас попросят опознать свидетельницу?
– Да.
– Кто?
– О, ваша честь! – обратился к судье Гамильтон Бергер, всем своим видом стараясь показать, что его терпение находится на пределе. – К чему все эти мелкие, не имеющие прямого отношения к делу вопросы? Свидетель опознал эту женщину. Вопрос стоял, та самая это женщина или нет, и разве имеет значение, кто попросил свидетеля показать на нее пальцем? Я готов признать, что именно я посоветовал свидетелю, когда мы обсуждали с ним это дело, что, если он опознает женщину, которую видел на стоянке, показать на нее пальцем, дабы избежать ошибки. Я беру на себя ответственность за это. – И Бергер одарил всех собравшихся лучезарной улыбкой, словно говоря: «Видите, бомба, которую заготовил Перри Мейсон, не сработала».
– Благодарю вас, – сказал Мейсон, обращаясь к Бергеру. – Я нисколько в этом не сомневался, как, впрочем, и в том, что ваша отчаянная попытка придать этому вид случайности никого не одурачила.
Мейсон снова повернулся к свидетелю.
– Значит, окружной прокурор советовал вам, что делать при даче показаний? Он советовал вам, что именно вы должны говорить?
– Ваша честь! – выкрикнул Гамильтон Бергер. – Это же полное нарушение процедурных правил! Это не относится к делу, защитник не имеет права задавать столь несущественные вопросы.
– Возражение отклоняется. Отвечайте на вопрос, – изрек судья Кейт.
– Ну, он сказал, чтобы я опознал эту женщину и показал на нее пальцем.
Физиономия Гамильтона Бергера вспыхнула до ушей, он медленно опустился на край стула, всем своим видом демонстрируя, что в любой момент готов вскочить и отстаивать права человека, а также достоинство и честь окружного прокурора.
– А какого цвета были чулки на этой женщине? – спросил Мейсон.
– Я не знаю. Я не обратил внимания на то, как она была одета.
– А какая юбка?
– Я же сказал вам, что не обратил на это внимания… Вроде как темная….
– А туфли?
– Не знаю.
– На ней была шляпа?
– Да, вроде была.
– А какого цвета?
– Не помню.
– Похоже, что вы не слишком хорошо ее разглядели, а?
– Видите ли, я не заметил, во что она была одета, но я запомнил ее лицо. Она оставила машину на стоянке, потом решила взять такси. Это показалось мне довольно странным, поэтому я ее и запомнил. Обычно, оставляя машину на стоянке, человек направляется прямо на автобусную станцию.
– А вы знаете, какое количество людей оставляет машины на вашей стоянке, а потом берут такси, а?
– Нет. Я лишь знаю, что эта женщина попросила найти ей такси.
– А разве вы не знаете, что очень многие люди, которые не любят ездить по городу при оживленном движении, предпочитают оставлять машины у «Юнион терминал», а потом пересаживаются в такси, чтобы ехать по городу дальше?
– Может, и так.
– Разве вы этого не знаете?
– Возможно, я их не спрашивал…
– Значит, когда женщина спросила вас о такси, это вызвало у вас удивление?
– Верно, вызвало.
– И тогда вы впервые разглядели эту женщину, в которой впоследствии опознали обвиняемую?
– Да, сэр.
– Ту, что вышла со стоянки?
– Да, сэр.
– И много автомобилей въезжало в тот день на стоянку?
– Порядком.
– Мистер Дэнверс, – сказал Мейсон, – если я вас правильно понял, то ваши клиенты сначала подъезжают к воротам, вы даете им квитанцию, корешок которой прикрепляете к ветровому стеклу, затем получаете деньги, после чего клиент въезжает на территорию стоянки, находит свободное место, запирает машину и выходит обратно.
– Совершенно верно.
– Значит, между тем, как клиент получает квитанцию и покидает стоянку, проходит какое-то время?
– Минута или две.
– Иногда и чуть больше.
– Бывает и так.
– Получается, что эту женщину, которую вы опознали, вы увидели в первый раз, когда она, уходя со стоянки, спросила вас о такси? Правильно?
– Да, сэр.
– И тогда вы обратили на нее внимание и запомнили?
– Не настолько хорошо, чтобы сказать, во что она была одета, но достаточно хорошо, чтобы быть почти уверенным, что обвиняемая и есть та самая женщина.
– Вы почти уверены?
– Да, сэр.
– Вы совершенно уверены?
– Думаю, что да.
– Так почему вы так и не сказали? Почему вы сказали, что почти уверены?
– Потому что я почти уверен, сэр.
– Но не совершенно?
– Пожалуй, что совершенно.
– Так почти или совершенно?
– Думаю, что совершенно.
– Значит, вы думаете, что совершенно?
– Я в этом уверен.
– Тогда почему вы сказали, что вы почти уверены?
– Ну… на тот случай, если возникнут сомнения…
– Так, значит, могут возникнуть сомнения?
– Ну… я же не сказал, что у меня были сомнения. Я сказал, на тот случай, если насчет обвиняемой возникнут сомнения.
– Какие сомнения?
– Ну, всякие.
– Тогда, насколько я вас понял, у вас все же имелись сомнения, и поэтому вы решили оставить их в пользу обвиняемой, поэтому и сказали, что почти уверены? Верно?
– Ну в общем… да.
– В таком случае, – заявил Мейсон, – если вы лишь почти уверены, что обвиняемая – та самая женщина, которая покинула вашу стоянку, и если вы только тогда впервые обратили на нее внимание, вы не можете быть абсолютно уверены, что именно эта женщина приехала в автомобиле Фарго на стоянку, я прав?
– Судя по всему, это была она.
– Я не спрашиваю вас о ваших суждениях, – возразил Мейсон. – Я спрашиваю вас, знаете ли вы это наверняка?
– Мне кажется, что это была она.
– Но точно вы этого не знаете?
– Нет, точно не знаю.
– Вы не уверены?
– Не уверен до конца.
– Вы почти уверены?
– Я исходил из того, что…
– Я знаю, из чего вы исходили, – прервал его Мейсон. – Вы исходили из предположения, что эта женщина должна была поставить машину на парковку, но вы не рассмотрели, кто именно сидел за рулем, когда машина въехала на стоянку, так ведь?
– Да, не рассмотрел…
