Ришат Вахитов - Любовь с точки зрения мужчины
Сексуальность
Не последнее в отношениях мужчины и женщины – секс часто отождествляют с любовью, особенно в случаях возникновения страсти. Но хочется сразу отвергнуть женскую сексуальность как посыл для зарождения любовных чувств.
И если влюблённые пары, обходящиеся без сексуальных отношений, можно считать неким исключением, то как объяснить возникновение любви к женщинам не сексуальным?
Как объяснить долгие помолвки, когда секс ожидается только после вступления в брак, а любовь уже есть? Как объяснить платоническую любовь, которая вообще не предусматривает сексуальных отношений?
Конечно, секс – одна из неотъемлемых потребностей человека, но означает ли, что она главная потребность, вероятность исполнения которой гарантирует возникновение любви?
Нет и ещё раз нет!
Платный секс не рождает чувство между мужчиной и женщиной, скорее всего, наоборот – ставит крест на такой возможности.
А импотенция – не приговор эмоциональному чувству. Да, есть физические ограничения, но разве их следствием является исчезновение любви, разве мужчина перестаёт любить женщину?
Все эти вопросы низводят на нет утверждение сексуальности как первоосновы любовных отношений.
Флюиды
Легче всего списать причину возникновения любовных чувств на некие скрытые от человеческих глаз и физических приборов волны, на некую внутреннюю красоту женщины.
Конечно, радиоволны многим видеть не доводилось, но радиоприёмники, однако, существуют – их видели все. Смоделировать некий прибор любви, наверное, можно.
Только одна проблема – в надёжности источника излучения любви (женщине), другая – в приёмнике любви (мужчине).
Он был знаком с нею 5 лет, а потом взял и полюбил. Что произошло? Источник стал излучать нечто иное? Приёмник стал восприимчив к волнам?
Или он её безумно, с первого взгляда полюбил, а когда она отказала ему во взаимности – стал её ненавидеть. А здесь-то что случилось? Источник излучения тот же, приёмник этот же, а флюиды любви исчезли? Или стали приниматься с искажением?
Мужская биологическая субстанция сложнее инфузории-туфельки, но не настолько, чтобы городить огород сложными психологическими умозаключениями.
Всё проще – нет никаких волн любви! Как следствие – нет радиоприёмников любви и прочих приборов, способных отследить это человеческое чувство.
Итого: потребности
Очень малой степени надежды достаточно, чтобы вызвать к жизни любовь.
Ф. Стендаль. О любвиНадеюсь, вы не пропустили семь вышеизложенных глав. Это было бы обидно за интригу повествования. Здесь надо отметить, что автор специально наводил тень на плетень, пытаясь сбить читателя с пути.
Мне хорошо известна причина возникновения любви, теперь сообщаю и вам: это возможность реализации потребностей, ожидаемые вознаграждения являются основанием для возникновения любовного чувства у мужчины.
Маленький, неуловимый намёк на благосклонность мозг на глубинном, подсознательном уровне обрабатывает и запускает механизм falling in love. Дословно с английского – падать в любовь. Яркий и ёмкий образ, более подходящий для определения технологии, чем русское слово «влюбиться».
Почему английское слово лучше? Да потому, что запуск механизма любви – это не статическое состояние завершившегося «влюбился», это процесс, это движение к глубокому чувству. И оно более правильно, оно отражает этапы «страсть – влюблённость – любовь».
Главное в понимании причины возникновения любви – не сами потребности, не само вознаграждение, а вероятность наступления этих событий. От самой минимальной, тысячной доли вероятности, пусть самой призрачной возможности движение к любви может начаться.
Falling in loveУ Стендаля в работе «О любви», наверное, дано более ёмкое определение этому – надежда. Когда шансов нет и мозг это прекрасно понимает, он не включит области, отвечающие за любовные чувства.
Однако не надо путать реальность с иллюзорностью. Если современный Иван-дурак собирается жениться на царской дочке – это его проблемы с головой. Путая реальный мир с выдуманным, можно запустить процесс любви: разуму безразлично – ведь какая-то эфемерная вероятность есть.
Понятны и перемены в мужчине с безумно влюблённого к смертельно ненавидящему, когда женщина рушит его ожидания категорическим отказом. Мозг допустил ошибку, положительно оценил вероятность исполнения потребностей, дама указала на эту ошибку – и любовь закончилась, не начавшись.
Когда мы говорим о возможности реализации потребностей, сам круг потребностей мы никак не ограничиваем. У кого-то любовь может стартовать с намёка на близость, у кого-то – от жажды общения, у кого-то – из восторженного наслаждения внешностью, которое хочется длить и длить. Да мало ли какие потребности бывают у человека… Садист влюбляется в мазохиста, бедный – в богатую, коллекционер марок – в даму, готовящую вкуснейшие борщи…
Каковы ваши потребности – такова и ваша любовь.
III. Проявление любви
Содержание
Если первый компонент формулы любви – потребности – отвечает за причины возникновения чувств, то компонент «обязательства» выливается в физические проявления любви.
Под словами «физическое проявление любви» автор подразумевает не физиологические действия и не словесные упражнения, а банальную заботу об объекте своей любви.
Не спорю: и физиологическая близость, и произносимое вслух заклинание «Я тебя люблю» играют немаловажную роль в отношениях двух близких людей.
Но эти действия производит и человек, не любящий женщину, использующий её для своих корыстных целей. Профессиональные альфонсы всегда бросят обрабатываемый объект, когда его потенциал будет исчерпан, при этом и говорить про любовь, и демонстрировать её будут до последнего.
Нет, мужчина, испытывающий любовь к женщине, может обойтись без красивых слов и мишуры и физиологическую близость будет воспринимать как подарок себе, а не как услугу партнёру.
Его обязательства просты:
– защитить;
– обеспечить кровом;
– обеспечить пищей;
– произвести потомство;
– создать комфорт;
– заботиться о психологическом здоровье;
– помочь реализоваться;
– застраховать будущее.
Любящий мужчина всегда может гарантировать своей даме не меньше двух обязательств. Идеальный мужчина способен обеспечить исполнение всех вышеперечисленных обязательств.
Именно весь вышеприведённый список является ожиданием женщины, ищущей своего мужчину.
Форма
Мужчины, по своей сути, – существа достаточно примитивные и часто подменяют форму и содержание, причину и следствие. Женщины этого не делают никогда.
Посадив дерево, построив дом, родив сына, мужчина наивно полагает, что в полной мере проявил чувство своей любви. И бывает крайне удивлён, что его любимая женщина просит ещё и жениться на ней.
Понимание, что проявления любви, помимо содержания, имеют ещё и определённую форму, что исполняемые обязательства должны быть определённым образом упакованы, приходит с годами и опытом. В школе этому не учат.
Разбирая формы проявления любви, можно выделить следующие упаковки отношений:
1. Юридически оформленные отношения:
– Брак по любви.
– Брак по принуждению.
– Брак по расчёту.
2. Отношения юридически не оформленные:
– Содержание гражданской жены.
– Содержание любовницы.
Брак по любвиРассматривая супружеский союз как форму проявления мужской любви, следует отметить, что брак браку рознь. Отличие брака по любви, где женщина, безусловно, любит своего мужчину, от иных форм брака, в одном: там женщина своего супруга не любит.
Конкретнее о браке по принуждению и браке по расчёту мы поговорим в разделе «Деструктивность любви».
А с браком по любви закончим. Тут говорить нечего: жили они как в сказке, долго и счастливо…
Содержание мужчиной женщиныСодержание гражданской жены у мужчин относится к любви. Напоминаю её формулу:
любовь = потребности & страхи & обязательства
Содержание любовницы – из разряда адюльтера, и его формула нам тоже хорошо известна:
адюльтер = потребности & обязательства
Внешне содержание любовницы и гражданской жены не имеют отличий. Маленькое различие – «страхи», другими словами – чувственность, мужчина обычно не демонстрирует, скрывает в себе, в силу природной сущности.
Вот только скрывает ли он эти страхи или, может быть, их вообще нет? Это для женщины является загадкой. А мы знаем: если нет страхов, то нет и любви!
Женщины (слава Богу, Аллаху, Будде!) ещё не научились читать мысли, различить грань между гражданской женой и любовницей; суметь себя правильно соотнести им очень сложно. Ну, а поскольку всякий человек по натуре консервативен, он примеряет на себя наихудший вариант.
