Ришат Вахитов - Любовь с точки зрения мужчины
Обзор книги Ришат Вахитов - Любовь с точки зрения мужчины
Ришат Вахитов
Любовь с точки зрения мужчины
Ольге
Твоя любовь дарит открытия…
Рассматривая мужчин как некую биологическую машину, понимаешь, что его аппаратная оболочка проста в эксплуатации, а программная составляющая хорошо поддаётся математическому описанию.
Вытащив на божий свет небольшую простенькую программку под названием «мужская любовь», я был крайне удивлён, что её описание ограничивается всего тремя факторами.
И всё же эта простота делает выведенную мною формулу любви идеально красивой. Однако в нашем нелинейном мире, полном разных дополнительных вводных, оказалось, что результат действия этой программы непредсказуем, и негативных последствий оказывается не меньше, чем позитивных.
Но это следствие Льва Николаевича Толстого, заявившего, что все счастливые семьи счастливы одинаково и лишь все несчастливые несчастливы по-своему, было задано им как гипотеза.
Автор же постарался обогатить знания о механизмах любви мужчин более конкретными теориями. Так появилась первая книга – «Любовь мужчины». Конечно же, вторая книга – «Женская любовь» – просто не могла не появиться!
Если в первой рассуждалось о механизмах мужской любви, то вопросы, возникавшие у читателей после прочтения, касались животрепещущей темы – любви женской. Мои друзья и коллеги, знакомые с первой работой, задавали вопросы по этой же теме. Знакомые и незнакомые мне люди стали делиться своими представлениями об этом предмете.
Мозг после непродолжительного успокоения потребовал работы, да и сам объект исследования – такой неприступный, загадочный, туманный – звал в бой.
Однако если, анализируя поведение мужчин, удалось вывести формулу мужской любви, то с любовью женской всё оказалось гораздо сложнее.
Но от этого не менее интересно и увлекательно! Хотя и не бесспорно. Автор открыт для диалога и критики – пишите: [email protected]
Итак, уважаемый читатель, перед тобой книга, рассматривающая мужскую и женскую любовь с точки зрения мужчины.
Вперёд!
АвторПредупреждение
Несходство между рождением любви у обоих полов происходит, должно быть, от различного характера надежды у них.
Ф. Стендаль. О любвиАвтор спешит оговорить условия, в рамках которых выстроено это исследование. Важная аксиома легла в основу данных философских рассуждений, а именно – мужчина и женщина любят друг друга по-разному.
Поэтому в данной работе всегда, когда будет встречаться слово «любовь», следует понимать, что разговор ведётся о конкретной любви: в первой книге – о любви мужчины к женщине, во второй – о любви женщины к мужчине.
Вступление
Всякая любовь, которую случается наблюдать на земле, рождается, живёт и умирает или возвышается до бессмертия, следуя одним и тем же законам.
Ф. Стендаль. О любвиСколько раз вы любили?
Дайте-ка вспомнить, сколько раз я любил… Девочку Любу в садике, у неё были светлые волосы (это всё, что я помню). В первом классе школы – здесь я уже помню фамилию: Журавлёва Наташа[1]. Ещё до окончания школы я успел полюбить Жанну, Ирину, Галю, Лейлу.
Потом был институт – Нина, Лена и ещё одна девушка – вот только имени её не помню (или делаю вид, что не помню), но помню, что нравилась она мне безумно.
И ещё в одну девушку влюбился с первого взгляда – Диану. Но она меня отвергла. А потом – опять Галя, Оля, Катя и опять Оля…
Я их всех искренне и возвышенно любил.
И, наверное, люблю.
Вот сказал «люблю», а что есть «люблю»?
Книга 1. Любовь мужчины
I. Понятие любви
Свойственное мужчинам чувство
Как там в Википедии?.. «Любовь – чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии».
Подходя к вопросу с точки зрения философских категорий, в проекции объектно-субъектных отношений, начинаешь понимать, что рамки только «чувства, направленного на предмет любви» тесны для понятия «любовь».
Влюблённость – это некое психофизическое состояние. Однозначно! (Как говорил один из известных политиков – товарищ Владимир Вольфович Жириновский.)
А состояние, честно говоря, ненормальное – явно психическое. Ни спать, ни есть не можешь, какое-то постоянное возбуждение, в голове кавардак…
Да и физически нормой это состояние не назовёшь. Весь какой-то взъерошенный, деятельный, беспокойный…
Явно ненормальный[2].
А где образец?!
Как я, мужчина, должен чувствовать, что это Любовь? И наоборот: вот чувствую я что-то – а любовь ли это?
Так уж исторически сложилось (а может быть, это генетически предопределено), но мужчине всегда требуются ориентиры – разумное, прикладное, математическое объяснение происходящего.
Не может мужчина принимать на веру, на слово – ему нужно всё классифицировать и упорядочить. И любовь здесь – не исключение: каждый раз находится всё новый и новый философ, препарирующий понятие «любовь», чтобы осчастливить человечество.
А это нелёгкий труд.
Сложность и диалектическая многоплановость человеческих отношений породила значительное количество трактовок феномена под названием «любовь».
Пытаясь раскладывать по полочкам устоявшийся на сегодняшний день термин «любовь», приходишь к выводу, что в русском языке он включает в себя, помимо собственно любви, ещё и понятия «страсть» и «влюблённость».
А зрелые мужчины, прожившие немало времени с женщиной, попадают в стадию любви, которая никак не квалифицирована, – давайте пока условно назовём её «привязанностью».
Итак, что мы понимаем, что обобщаем, когда мы, мужчины, говорим, что любим:
– страсть;
– влюблённость;
– любовь;
– привязанность.
Достаточно широкое это понятие – «любовь». Не так ли?
Обратите особое внимание на порядок терминов, приведённых выше, – обычно эти стадии последовательно проходит практически каждый мужчина.
Идём дальше – разбираемся с каждым компонентом этого «винегрета» в отдельности.
Любовь
В душе его вдруг повернулось что-то: не было прежней поэтической и таинственной прелести желания, а была жалость к её женской и детской слабости, был страх перед её преданностью и доверчивостью, тяжёлое и вместе радостное сознание долга, навеки связавшего его с нею. Настоящее чувство, хотя и не было так светло и поэтично как прежнее, было серьёзнее и сильнее.
Л.Н. Толстой. Война и мирСразу же нарушим логическую цепочку «страсть – влюблённость – любовь – привязанность». Начнём с середины. В угоду мужской логике, а не женской, как бы странно это, на первый взгляд, ни звучало.
Сделаем это потому, что не дав чёткого определения, понятия любви, невозможно будет отделить его от остальных, так похожих на неё.
Какие индикаторы позволяют идентифицировать любовь? Потребность видеть возлюбленную ежечасно? Страх за любимого человека? Некие возникшие обязательства?
Да, да и да!
И сразу, без долгих разговоров – формула любви:
любовь = потребности & страхи & обязательства
Именно так – одновременное существование у чувства трёх компонентов делает это чувство любовью. Исключение хотя бы одного компонента переводит понятие «любовь» в иное состояние, именуемое другим определением.
Это прекрасно описал Лев Николаевич Толстой, рассказывая о чувстве князя Андрея Болконского к Наташе Ростовой, а я, как автор настоящего исследования, привёл читателю в качестве эпиграфа к данной главе.
Хотелось бы заметить, что любовь – это состояние, оно оконченное и статичное. В этом состоянии человек пребывает; мужчина погружён в это состояние.
Если у вас возникает чувство, что вы находитесь в процессе, в каком-то движении, то это означает, что-либо вы не достигли состояния любви, либо любовь окончена и исчезает.
А теперь давайте дадим определение любви, сформулируем понятие «любовь» с точки зрения мужчины:
Любовь – триединое состояние мужчины, направленное на женщину, при котором его потребности ею удовлетворяются, при этом мужчиной в отношении женщины добровольно приняты некоторые обязательства, и у мужчины сформированы психологические страхи за объект любви.
Формула любви
Человек, знакомый с комбинаторикой, скажет, что есть ещё 6 состояний в комбинациях «потребность – страх – обязательства», и будет прав. Давайте рассмотрим эти состояния:
– страсть = потребность;
– влюблённость = потребность & страх;
– адюльтер = потребность & обязательства;
– платоническая любовь = страх;
– привязанность = страх & обязательства;
– долг = обязательства.
Как-то мы углубились в математику и не дали определения и пояснений самим компонентам. Что ж – исправляем ситуацию.
