Неизвестен Автор - Оскал
VENI, VIDI, VICI (лат.) - ПРИШЕЛ, УВИДЕЛ, ПОБЕДИЛ.
В общепризнанной культуре у тебя также права на истинное суждение. Ты сам определяешь критерии достоинства. Несмотря на чужое мнение, которое вдолблено нам теми, кому вдолбили его другие и т.д. Если бы каждый определял для себя сам, что чего стоит, то не было бы такого термина, как т.н. великая классика. Большинство следует чужим стереотипам. Сейчас на земле несколько миллиардов тупых голов забиты суждением, что АДОЛЬФ ГИТЛЕР - зло, а Пушкин, например, великий поэт. Для меня же ГИТЛЕР - вечный фюрер, а Пушкин - посредственный поэтишка, чье величие было растиражировано среди рабов для потакания их ничтожности. И я, естественно, прав. Так же любой человек должен определять для себя, кто есть кто в мире мертвецов-классиков. Не надо ошибаться в том, что раз большое количество людей - вся культура цивилизации - признает что-то великим, то это так. Христианство 2000 лет получает свой скот. Может, примешь и его? Миллионы миллиардов слабаков и рабов ленились выносить свои суждения, и принимали как данность общепринятые установки. Пропускай мимо сознания все производное культуры человечества. Ты же видишь, во что это человечество выродилось. Мы выше всей нынешней цивилизации. Это мы можем дать что-либо культуре, а не взять от нее. Ведь нынешняя культура не несет ценностей белой расы. Мы правы, мы мерило всех ценностей. Нет ничего заданного и истинного. И знаешь почему? Потому что мы - представители единственно творческой расы, живущие её жизнью, борющиеся за нее. Использование здесь ссылок на других авторов не означает поиск поддержки у авторитетов. Нет ни одного автора, которого можно было бы признать абсолютно правым и у которого стоило бы брать все. Однако все наши мысли уже существуют, все идеи давно созданы. То, что мы находим их сами для себя - это, безусловно, хорошо. Но все, что мы делаем - это черпаем из уже существующего энергетического поля. У прочих людей примитивные мыслишки вообще одни и те же: и на протяжении существования только в лучшем случае перетасовываются между собой. Нас же может посетить действительно великая идея. Но не исключено, что она уже выражена кем-то в лучшем виде, К чему я буду формулировать уже сформулированное лучше, если я знаком с этим лучшим вариантом? Потому я и привожу существующие лаконичные сентенции. Все это известно и так. А вот стиль - вещь трудная. Попробуй сделать известное красивым. Пропаганда может быть различной. Необходимые идеи надо передать через образ, и тогда можно надеяться на результат. В таком случае люди говорят, что у них раскрываются глаза. Просто эстетическое воздействие заставляет ощущать. Этого и надо добиться. Все известно - стоит работать над эстетикой. Детали важнее глобальностей. В плане понимания реальности. Ясно, что надо делать револт. Что толку об этом писать. Есть смысл писать как. Причем в подробностях, в самых мельчайших. Нет смысла просто писать «будь сильным» - это очевидно. Попробуй объяснить, каким образом, за счет каких конкретных действий ты сможешь стать сильнее. Конкретное пособие по психотренингам оказывается значительно ценнее всех этих килограммов идеологической накачки. Правда, тогда когда уже стал фанатиком. Когда уже не так важен расклад сил зог. А важно достать лаве на пушку, чтоб пальнуть в мента (хотя это, естественно, ни к чему глобальному не приведет). Так, может, нет ничего глобального? Или, может, в самых простейших действиях и есть глобальность, а понимание космической действительности - самообман? Наверное, так. Ведь в реальности попробуй хотя бы решить вопрос с существованием участковой серой свиньи, с его быдлоприсутствием в мире. До звезд доберемся позже. Потом квантизуем вселенные. Сейчас тебе важнее, что плохая погода мешает проведению диверсии. Да и зонта нет. И вообще просто не охота куда-то идти, настроение плохое, депрессняк. А вот вникнуть в суть проблемы наступления мирового капитала - это всегда пожалуйста. Это же значительно проще, чем смешать компоненты в коктейле молотова так, чтобы руки не пахли бензином.
НИКОГДА НЕ ВСТАНУ НА КОЛЕНИ.
Основной конфликт происходит не на духовных высотах и мировоззренческих глубинах. Основной конфликт разворачивается на уровне психики, нервной системы. Потому что именно на этом уровне легче всего сломаться, после чего высота духа уже ничего не стоит. Разъясню популярно. Ты духовно развит, у тебя сложившееся мировоззрение, принципы, ты, к примеру, считаешь себя последователем НС. И вот складывается ситуация, когда ты столкнулся с человеком, которому что-то от тебя нужно, заставить тебя что-то делать или ему просто охота тебя унизить. Здесь все зависит от тебя: ты можешь унизиться, а можешь и бороться. В данном случае не играет роли твой взгляд на социальное устройство, проблемы смешения рас и проч. Чел не на уровне мировоззрения пытается тебя опустить. Вся борьба происходит на ринге двух различных психологии. Когда ты посылаешь на хуй какого-нибудь авторитета, ты заставляешь себя не теоретическими увещеваниями. Ты преодолеваешь слабость своей психики, отягощенной прошлым воспитанием, неверными представлениями, иллюзиями - слабостью, в общем. И наоборот, когда ты выполняешь то, что тебе приказывают, ты можешь вполне остаться таким же идеологически верным товарищем. Ты опустился - но на теорию это не влияет. Так что кроме мудрствований и т.п. укрепи свою психику, свою нервную систему, подготовь её к внешним воздействиям. Именно через нее тебя будут пытаться одолеть. Верен единственному мировозрению до конца!
TA NE CEDE MALIS, SED CONTRA AUDEHTIOR (лат.) НЕ ПОКОРЯЙСЯ БЕДЕ. НО СМЕЛО ИДИ НАВСТРЕЧУ.
Ты не проиграешь никогда, если следуешь своим понятиям. Если ты их соблюдаешь в любом случае, несмотря ни на что, вопреки всему - и, прежде всего, своей слабости - ты всегда выиграешь. Конечно, слабость сразу обнимает тебя, появляется миллион причин, чтобы обойти свои принципы, потому что..., так как..., иначе... Все это и составляет проблему нынешних личностей. Находится масса оправданий, чтобы не быть самим собой. Если ты возвысишься над своей слабостью, преодолеешь её, ты увидишь горизонты сверхчеловека. Можно возразить: мол, по моим, например, понятиям я - сверхчеловек, и никто для меня не указ, а вот столкнусь я, может, со здоровым вооруженным бандитом - реальным челом. Как в таком случае с победой дело обстоит? Здесь можно сказать следующее. Ты сталкиваешься с телом, у которого есть определенные возможности, все остальное твое сознание уже ему дописывает. Если ты не признаешь ничьей силы - значит её нет. Что толку, что у него оружие - у тебя оно тоже есть. У тебя есть своя сила. Ты сражаешься с уверенностью в победе, и ты побеждаешь, даже если придется погибнуть. Гибель - это не проигрыш. Победа или смерть. А вот если ты начинаешь «делать выводы» из внешнего облика биомассы, находящейся перед тобой, начинаешь думать, что ты должен поступать так-то, потому что он такой-то, то, конечно, ты идешь проторенным путем подчинения и естественно проигрываешь. Но виноват ты. У тебя не было действительных причин бояться, подчиняться и т.д. Ты их выдумал.
КАК МАЛО ПРОЙДЕНО ДОРОГ, КАК МНОГО СДЕЛАНО ОШИБОК.
Такая тема вполне возможна. Ты только что осознал (или осознаешь), что твоя жизнь шла не так, как ты хочешь, считаешь правильным на самом деле. То есть не так, как ты себе её представил, отключив страх и чужие понятия. Можно констатировать, что ты все время шел чужим путем, боялся смотреть в глаза правде, проигрывал, был не тем, кем мог бы. Все это от слабости. Осознав это, ты ужаснешься тому, насколько напрасными были многие твои действия, насколько ошибочными. Сейчас бы ты поступил по-другому. Но не это самое страшное. Основная проблема в том, что большинство ошибок ты совершил по причине того, что действовал в чужой системе координат. Ты учитывал чьи-то представления, мнения. Действовал согласно чьим-то правилам, чего-то (кого-то) боялся. То есть, будучи самим собой, ты бы делал все по-иному. Если бы не обращал внимания на других, не играл по чужим правилам. Это обстоятельство никак тебя не оправдывает. Не снимает с тебя вину и не переводит её на других. У тебя был шанс думать своей головой. Виноват ты. И вот за время следования чужим установкам, у тебя выработались определенные линии поведения, динамические стереотипы. Сейчас ты понял (или поймешь позже), что большинство из них надо отвергнуть. Ты отрицаешь собственную слабость. И тут начинается самое сложное. Ты принял свои установки, выработал свои понятия. Но в твоей психике сохранились модели поведения, свойственные тебе в прошлом. И они просты в употреблении. Они идут как по накатанной дорожке - они проще в исполнении, чем что-либо новое. И теперь твоя борьба будет заключаться в том, чтобы закрепилось новое поведение, соответствующее новой системе твоих ценностей. Чтобы ты действовал так, как считаешь нужным, а не так, как привык действовать согласно своей слабости. Так что тебе сначала нужно отречься от всего производного слабости. То есть верно определить, что именно от слабости и действовать, противоположно этому. Здесь надо реально отрицать, без поблажек. Так как эти поблажки - от слабости. То есть никаких друзей, если они не соответствуют твоим понятиям, никаких вынужденных пресмыканий и т.п. Выработай СВОЮ систему ценностей. Преодолевай любое препятствие - свою слабость или чужую силу. Потом тебе необходимо воплотить эту систему ценностей. Ты должен быть тем, кем ты хочешь. Если ты знаешь, каким ты должен быть - будь самим собой. Ты должен следовать своим принципам. И для тебя не существует чужих. Следуй своим понятиям, остальные отрицай. И не надо рефлектировать по поводу своих поступков, если ты четко себе представляешь свои понятия. Тебе не надо обдумывать каждый свой шаг, если он совершен, исходя из твоих представлений. Ты всегда прав, если следуешь своей воле. Если происходят сбои и ты возвращаешься к старым стереотипам, то осознай это, пойми, как надо было действовать на самом деле, и все. Не надо долго расстраиваться, терять время. Есть возможность исправить - исправляй. Если нет, то усвой на будущее. На том же тебя не подловить, верно?
