KnigaRead.com/

Владимир Леви - Направляющая сила ума

На нашем сайте KnigaRead.com Вы можете абсолютно бесплатно читать книгу онлайн Владимир Леви, "Направляющая сила ума" бесплатно, без регистрации.
Перейти на страницу:

ИАХ: А кто их здесь ждет?..

* * *

Сведения — это еще не информация; информация — еще не знание, знание — еще не понимание, понимание — еще не мудрость.

Чарльз Бруер

ИАХ: А мудрость — еще не счастье…

* * *

Интеллект — это страсть.

Рене Декарт

ИАХ: Ум возопил в объятиях души: «Души меня, души меня, души!»

* * *

Кого можно считать умным? Того, кто стремится лишь к достижимой цели.

Фома Аквинский

ИАХ: Вот и я говорю: к совершенству стремятся одни дураки.

* * *

Торжество разума заключается в том, чтобы жить в мире с теми, кто разума не имеет.

Вольтер

ИАХ: И с тараканом помирился вроде, а вот с соседом что-то не выходит…

* * *

Ум имей хоть маленький, да свой.

Максим Горький

ИАХ: А ежели нет своего, даже малюсенького, подражай другим умным, как делают это они сами.

* * *

У всякого свой ум.

Пушкин

ИАХ: Да, но еще не все об этом слышали.

* * *

Человеческий разум, предоставленный самому себе, не заслуживает доверия.

ФренсиС Бэкон

ИАХ: Недаром эФэСБе не верит и себе.

* * *

Есть люди, которые умом создают себе сердце, другие — сердцем создают себе ум: последние успевают больше первых, потому что в чувстве гораздо больше разума, чем в разуме чувств.

Петр Чаадаев

ИАХ: Гм-гм…Без комментариев пока: не поднялась на классика рука.

* * *

По-настоящему умный человек чувствует то, что другие люди только знают.

Монтескье

ИАХ: Вот кто по-настоящему умный человек: Шарик мой! Я только знаю, что у меня в кармане кусок колбасы, а он чувствует!

* * *

Ум дан человеку в основном для того, чтобы усугублять последствия собственных глупостей.

Владимир Леви

ИАХ: Подтверждаю. Автором выстрадано на собственной шкуре.

* * *

Умный человек найдет выход из любого сложного положения. Мудрый в этом положении не окажется.

Жан Поль Рихтер

ИАХ: Самое сложное положение — это жизнь. Стало быть, ни одного мудрого еще не родилось!

Умирание

Нужно ли говорить умирающему, что он умирает?

Если человеку осталось жить максимум день-два, а то и считанные часы, и он в полном сознании и без иллюзий, но ничего сделать нельзя, должны ли близкие тактично сказать ему правду (думаю, право уйти достойно есть у каждого), или из чувства такта прибегнуть к «святой лжи», чтобы не усугублять его состояния, не лишать веры в выздоровление?


Никто никогда не может точно, со стопроцентной гарантией безошибочности сказать, сколько человеку осталось жить: ни окружающие, ни доктора. Сам человек может и чувствовать близкий конец, и наоборот — совсем его не предощущать.

Во многих случаях понятно и очевидно, что срок жизни уже близок к исчерпанию, что дело идет к финалу… Но всегда остается какая-то возможность отсрочки, равносильная иногда чуду, и я такие чудеса наблюдал не раз.

У любого человека остается святое двойное право: знать и НЕ знать — о чем угодно, включая и время, и способ окончания своей жизни.

Если сказать: «Знаешь, через два дня ты умрешь», то вы представляете, внушением какой силы это может стать, как сама по себе эта информация может склонить чашу весов…

А возможно и обратное.

Как определить, что в таком случае правда, а что ложь? Не лучше ли простое честное умолчание? Молчаливое или озвученное «Не знаю», «Бог ведает». Это в любом случае будет правдой, даже если все видимые вероятия говорят лишь об одном…

Опять сдавила грудь ночная мгла,
И смерть душе моей хребет сломала…
Для воскрешенья нужно мне так мало —
Всего лишь миг…
Всего лишь жизнь — дотла.

Прижмись ко мне скорей, в объятье стисни, Продли благоволение небес. Отсрочку мы приравниваем к жизни. Воскреснувший на миг — навек воскрес.


См. Воспитание, Ложь, Решение, Ценности


Тот же, кто знает, что, умирая, не уничтожается, — вечен.

Лао Цзы

Усыновление

Хранить ли тайну усыновления?

Планируем в ближайшее время усыновить новорожденного ребенка. Своих детей нет — лечились от бесплодия семь лет, пока безуспешно. Стоит ли в нашем случае пытаться сохранить тайну усыновления?


Мне думается, эту тайну в любом случае следует хранить до достижения ребенком сознательного возраста, когда он уже сможет — и ЕСЛИ сможет — воспринять правду о своем рождении и усыновлении нетравматично или, по крайней мере, с минимальной травмой, к чему его нужно будет суметь подготовить, это тема отдельная.

Знаю случаи, когда тайна усыновления раскрывалась усыновителями детям в возрасте около 16 лет, другим около 18, третьим около 13 или раньше… Хватает, к сожалению, и случаев, когда эта тайна раскрывается во внеурочное время «доброжелателями» со стороны.

В неоднозначной зависимости от возраста — разными бывают реакции детей на это открытие. У одних глубокое потрясение, у других — спокойное приятие как чего-то второстепенного: главное, что эти живые, настоящие — то есть любящие — родители есть, вот и все…

Предугадать и расписать все заранее, как вы понимаете, невозможно.

Обязательно ли когда-то раскрывать тайну усыновления уже достаточно выросшему человеку или следует ее хранить вечно?.. Не знаю.

Мне кажется, для каждого случая должно быть свое решение, и знак для него должен прийти откуда-то свыше и ясно почувствоваться внутри.

В любом случае аксиома — не лгать ребенку, не придумывать ничего не бывшего.

Другое дело — что не все, не всякому и не во всякое время можно рассказать. Умолчание не есть ложь, но запрос на истину.


См. Воспитание, Ложь, Решение, Супружество


Цензура

Цензурно о нецензурном — границы свободы

Как вы думаете, нужна ли цензура в искусстве и в жизни? Или главное — свобода выбора? (Например, порнография и т. п.)


По моему мнению, цензура в ограниченной мере и в формах, контролируемых общественностью, — непременно нужна. Как в литературе и в искусстве, так и в жизни — во всем. Это требование должно уравновешиваться со свободой выбора. Не «или», а «и».

У любителей порнографии, равно как у приверженцев нестандартных форм полового общения и т. п. есть свои тусовки, свои мирки, в которых они могут удовлетворять свои потребности и общаться на этой почве друг с другом. Это их право. Их выбор. И пусть себе. Никаких преследований и ограничений. Лишь бы эти любители не навязывали, прямо или косвенно, свой выбор другим, лишь бы не лезли в миры тех, кто выбрал другое и — что самое главное — к тем, кто еще своего выбора не совершил: к невинным юным существам, к чистым душам — лишь бы не совращали их.

Что-то нужно обществу для того, чтобы оберегать свободу одних от свободы других. Некий щит — от бездумно или агрессивно и коварно навязываемой свободы, которая есть не свобода, а насилие над другой свободой. Пусть этот щит называется жутким, саблезубым словом «цензура» — неважно, лишь бы не мешал нам общаться.


См. Гомосексуализм, Современность, СМИ, Этика


Не все мысли проходят через мозг, некоторые — только через цензуру.

Станислав Ежи Лец

Там, где печать свободна, никто не свободен.

Томас Джефферсон

Я только не имею права касаться в моих статьях власти, религии, политики, нравственности, должностных лиц, благонадежных корпораций, Оперного театра, равно как и других театров, а также всех лиц, имеющих к чему-либо отношение, — обо всем же остальном я могу писать совершенно свободно под надзором двух-трех цензоров.

Перейти на страницу:
Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*