Владимир Леви - Направляющая сила ума
Ответ: думаю, что невозможно. Во всяком случае, нет никаких доказательств того, что это возможно. Другое дело, что масса несведущих людей считает это возможным и думает, что имеет тому свидетельства.
Психологией и психопатологией суеверий, в том числе суеверия «порчи», я занимаюсь уже не первый десяток лет. И в своем приемном кабинете, куда время от времени приходят люди с таким суеверием и всякими иными, и изучая различные исторические документы, и просто так, наблюдая людей…
В деревне, в глубинке, где провел немало времени среди местных людей, общаясь с ними и занимаясь врачеванием, видел разные степени и вариации: от веры в то, что овца сдохла раньше времени из-за злой соседки-завистницы, до прямых обвинений ни в чем не повинного человека в преждевременной смерти кого-то из членов семьи… Одинокую безобидную старушку одно семейство обвинило сначала в смерти отца-алкоголика (я знал, какой суррогатной водкой он отравился), а потом — в смерти его маленького ребенка с врожденным пороком сердца, о котором деревенские не имели сколько-нибудь ясного представления. Как так? Были только что живы, и вот — нету. Кто-то же виноват!
Виноватого указать всегда можно. Вот это и есть корень зловерия — потребность найти врага, злонамеренного виновника, даже если причина неприятности естественна и понятна, — все равно, виноватый нужен. Так ребенок, ушибаясь о стул, бьет этот стул. А учат его этому, между прочим, родители, внося свою посильную лепту в и так-то высокую вероятность развития параноидальной направленности мышления, этого бесконечного многотысячелетнего поиска виноватых во всем и вся. Того же корня, как легко догадаться, и ксенофобские предрассудки, и политически-экстремистские настроения. Во всем виноваты или американцы, или евреи, или кавказцы, или Чубайс…
Всякой твари нужен враг,
без врага нельзя никак.
Без любимого врага
жить на свете — на фига?..
Очень древнее и очень живучее примитивное мышление, точней, пра-мышление… То, на чем делали и продолжают делать свой психобизнес колдуны во всем мире. Кое-что я об этом писал еще лет двадцать с лишним назад в развернутом предисловии к книге Гарри Райта «Свидетель колдовства».
А «живой» материал продолжает, меж тем, поступать в неоскудевающем изобилии.
Выдержка из недавнего письма:
«Сестра моего отца живет с дочерью, зятем и внучкой. Отец с ними видится редко (один раз в год, а то и в 2–3 года), но очень уважительно к ним всем относится… Я регулярно звонила им, поздравляла со всеми праздниками тетю и ее семью, искренне приглашала в гости, тем более, что тетина дочка — моя кума, крестила мою старшую дочку… Однажды тетя позвонила и сообщила, что в последнее время плохо ведется хозяйство, куры мало несутся, у зятя голова болит и т. д. Тетя обратилась к знахарям — не порча ли? И ей тут же сказали — порча!..
Решили они, что порчу навел мой отец. И потребовали, чтоб я на него повлияла, чтоб прекратил! Ибо они обратились к очень сильным людям, которые в ответ наводят порчу нам. И в это дело вложено о-о-чень много денег (а деньги у тети есть). Все мои попытки оправдать отца и помирить их тщетны. Они на контакт не идут. Неприятная история. Я точно знаю, что отец не виноват, а колдунам не верю. Сходили в церковь, помолились за их здоровье. Жаль мне тетю. А когда страсти улеглись, время прошло, подруга проанализировала ситуацию с другой стороны. За последнее время в моей семье: двое похорон, сотрясение мозга у дочки, сложная операция у меня и постоянные сильные боли, тяжелый перелом у той же дочки, серьезные проблемы со здоровьем у младшей, тяжелейший грипп с сильным обезвоживанием у обоих, а теперь вот у мужа опухоль!!! Зрение у него сильно падает — это уже мелочи.
Скажите: если кто-то целенаправленно желает человеку зла, это действительно может навредить? Даже если я в это не верю?
Я не жалуюсь, я обычный, патологически жизнерадостный человек. Но, Владимир Львович, может этот «поток бедствий» — не случайность? И я легкомысленно подвергаю опасности всех близких? Или нервы сдали, я подсознательно ищу оправдание извне своим внутренним проблемам?»
Видите, какой тяжкий бред прет с одной стороны и как тяжело ему сопротивляться здравым рассудком и светлой душой — с другой. Женщине, это написавшей, хочу сказать, что она молодец. Старое наблюдение: «Пришла беда, открывай ворота» тысячу раз верно, и тому есть множество естественных причин, не все из которых мы можем уловить и понять. Да, «поток бедствий» не есть случайность, а есть закономерное сгущение событий одного ряда, рифмовка и кристаллизация их, «выпадение в осадок», как выпадает из раствора химическое вещество при критическом накоплении образующих компонентов. Если мы не можем пока понять этот механизм, это не значит, что мы должны предавать свой разум отысканием виновного, наводящего порчу.
Вот это и значит действительно сдаться нечистой силе, которая есть — невежество.
См. Вещи, Сверхъестественное, Удача, Ум
Супружество
Супружасы, или до какой грани держать недержание отношений?
Можно ли понять (почувствовать?) ту границу в кризисе супружеских отношений, до которой стоит пытаться наладить отношения, и тогда усилия воздадутся сторицей (дети…), а после которой усилия по сохранению семьи будут только во вред всем?
Вопрос, относящийся к неисчерпаемой теме, название которой уже защищено моими авторскими правами и звучит так: «Супружасы: недержание отношений». Книгу такую обязательно скоро выпущу. Вопрос, явно наполненный конкретным и очень напряженным личным содержанием. Мысленно я сказал «спасибо» спрашивающему за ясность выражения, за стремление не только спрашивать, но и мыслить…
Вряд ли можно дать однозначный ответ на этот вопрос. Вы уверены, что такая граница в супружеском кризисе вообще существует — или всегда существует?.. Уверены, что всегда можно знать, что такое вред, а что нет?..
В семье Льва Толстого кризис супружеских отношений был постоянным состоянием в течение нескольких десятилетий. Оба действующих лица драмы — и Лев Николаевич, и Софья Андреевна — добросовестнейше пытались, каждый по-своему, сохранить семью. И у них это даже вроде бы получилось. Но как получилось?.. Сказать — «плохо, скверно получилось» язык не поворачивается. Потому что вся эта тяжелая, ужасная кризисная история стала, в конце концов, Историей — биографией великого гения. И кто знает — не будь этого многолетнего страдания, этих супружасов, — появились ли бы на свет «Анна Каренина», «Воскресение»»?…
Трагично получилось сохранить эту семью — вот так неуклюже сказать, пожалуй, будет вернее. И поражение, и разрыв все-таки — под самый занавес — разрыв и стал занавесом…
Усилия по налаживанию отношений и в семьях людей, не отмеченных особыми дарованиями, могут быть совсем разного свойства; понятие о том, что такое семья, может разительно отличаться от случая к случаю. А участники драм семейных, как скажет вам и судья по бракоразводным делам, и психолог, и врач — бесконечно разные люди…
Супружеские кризисы по своей природе, причинам и уровням — многообразны. Одно дело — развал, угрожающий семье из-за алкоголизма или психической болезни одного из супругов, другое — из-за измены, третье — из-за войн за лидерство или объективного конфликта интересов, четвертое — из-за сексуальной дисгармонии, пятое — из-за несоответствия уровней интеллектуального и/или душевного развития, шестое — из-за трений характеров и взаимных обид по причине недостаточной психологической чувствительности и т. д.
В огромной степени различаться могут потенциальные способности к диалогу — как между каждым из супругов, так и между разными супружескими парами — психологические способности, дающие надежду на душевное сближение…
Ко всему прочему, в этой важнейшей области нашей жизни, как и в других (таких, как здоровье, например), всегда, кроме рационального начала, присутствует и иррациональное — как с плюсом, так и с минусом: бывают роковые события, случаются и чудеса… Можно ли все это предвидеть или предчувствовать? По моему опыту — иногда можно, а чаще — нет.
Человеку со стороны, даже не психологу, бывает иной раз вполне ясно, имеют ли шатающиеся отношения между супругами больше шансов рухнуть или устоять. Людям же, вовлеченным в это шатание, как правило, мало что видно, исходят они каждый из своих субъективных иллюзий. Напоминает мне это известный аттракцион-ужастик: людей запихивают в тесную камеру, имитирующую космический корабль, на экране перед ними мелькают сцены полета, катастроф, падений и пр., камеру усиленно трясет мотор… Тем, кто снаружи, видно, что камера остается на одном месте и лишь слегка ворочается, тем же, кто внутри, кажется, что вот-вот — и… Воистину, супружасы неисчерпаемы.
