Александр Клюшин - Принципы Жизни: Как Перестать Мучить Себя и Начать Жить Своей Жизнью
Настоящий спор тот, который проходит в духе доброжелательности, взаимоуважения, поиска и признания истины. Когда истина ставится во главу угла. Когда каждый способен понять другого и пошатнуть свои убеждения если они ложные.
Истинный спор воодушевляет, обучает, вдохновляет, придает энергию и силу убеждениям и ценностям, дает истинное направление прогрессу.
Если же человек просто выкрикивает фразы, постоянно уходит от цели дискуссии, жонглирует понятиями, приводит в примеры исключения и т.п., то я с такими людьми не вижу ни малейшего смысла и желания дальше дискутировать. Такой спор крадет энергию, отбирает все силы, создает негативный фон и ни к чему полезному не ведет. Подобных “спорщиков”, за редким исключением, я не удостаиваю ответом, если вижу в их рассуждениях склонность к манипуляциям и передергиванию очевидных вещей. Любителям лишь бы что-то сказать – то же. Рассчитываю, что такой человек поступит аналогичным образом по отношению ко мне.
Спор – великая сила, которая рождает истину и истребляет невежество. С мудрыми людьми спорить одно удовольствие, с невеждами же – только себе во вред.
“Платон мне друг, но истина дороже”
Принцип: Критическое Мышление
Критическое мышление – система суждений, которая используется для анализа вещей и событий с формулированием обоснованных выводов и позволяет выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам.
В основе своей критическое мышление заключается в том, чтобы любую информацию ставить под сомнение, не принимать ничего на веру без доказательств, быть открытым к новым идеям и методам, тем самым проявляя взвешенный подход. Учиться самим находить правильные ответы опираясь на логику, знания естественных законов и руководствуясь здравым смыслом.
Критическое мышление – фундамент качества нашей жизни.
При виде новой информации или события критически мыслящий человек задает вопросы:
● Что я уже знаю об этом?
● Что я узнал нового?
● Как изменились мои знания?
● Какие выводы я сделал?
Человек с хорошо развитым критическим мышлением:
● самостоятельный в своих суждениях;
● думает и оценивает информацию объективно;
● четко выражает свои мысли;
● проводит корректную оценку утверждений, чему доверять и что делать;
● обладает интеллектуальной дисциплиной, понимает причинно-следственные связи;
● способен обнаруживать и отклонять ложные: идеи, идеологии, ценности;
● не подвержен этическим, культурным, расовым и иным предубеждениям;
● руководствуется знаниями и доказательствами, которые соответствуют реальности;
● слепо не доверяет чинам и авторитетам. В каждом человеке, вне зависимости от его статуса, способен для себя выбирать полезные суждения и отрицать несостоятельные;
● имеет мужество принять новую информацию, если даже она противоречит его собственным убеждениями и ценностям. Такой человек полностью открыт к новой информации;
● в случае необоснованности своих суждений готов изменить свою точку зрения на более верную;
● не поддерживает «традиционный спор», в котором каждый с яростью доказывает свою точку зрения и при этом не желает выслушать и принять другую. Таким «спорящим» характерна в конце фраза: «Ты меня не переубедил, я остался при своем мнении»;
● любопытен и стремиться постоянно расширять свой кругозор;
● старается должным образом разобраться в вопросе, отсутствует поверхностное восприятие;
● характерна наблюдательность, способность к интерпретации, анализу, выведению заключений, способность давать оценки;
● применяет логику, а также опирается на широкие критерии интеллектуальности, такие как ясность, правдоподобие, точность, значимость, глубина, кругозор и справедливость;
● тратит время на анализ, основанный на последовательной логике, а не на эмоции или воздействия социального давления, тем самым ставя поиск истины по главу угла;
● умеет справляться с неопределенностью. Спокойно может продолжать ждать веских доказательств, научно обоснованных ответов, чтобы принять определенное заключение, а не продолжать транслировать то, что уже давно не актуально исходя из своих ложных или не стойких аргументов;
● предпочитает быть осведомленным о своих проблемах, а не «прятать голову в песок»;
● готов признавать и исправлять недостатки в своем мышлении, тем самым улучшая себя;
● лучше подготовлен к решению повседневных задач и проблем.
Человек, у которого отсутствует критическое мышление (вернее он его не использует), ему характерно:
● отрицать возможность своей ошибки. Он во всем считает себя правым;
● влияние на него предубеждений, деструктивных идеологий и ценностей;
● интеллектуальное высокомерие;
● нежелание слушать иную точку зрения;
● отсутствие уважение к аргументации, к доказательствам;
● присутствие интеллектуальной лени, склонность к опрометчивым умозаключениям;
● нежелание разбирать сложные вопросы. Оперирует понятиями «черное/белое», другими словами – не допускает возможность присутствия более двух вариантов, когда, на самом деле, их может быть гораздо больше:
● присутствие мистификации. От собственного невежества, для него любой фокусник – это гуру, святой человек;
● отсутствие желания сомневаться в приобретенных знаниях, власти, традициях и т.д.
Он верит сначала родителям, потом разным "учителям", потом книгам и каждой верит тотально, на 100%. Такому человеку легко продвинуть любую идею, навязать любой шаблон поведения, мотивировать на чуждые ему цели, подменять высокие ценности на ценности более низкого уровня, превращать хорошее в плохое, а плохое – делать хорошим и т. п. Индивидуум с отсутствием критического мышления – прекрасный потребитель СМИ, лучший клиент процветающей системы бесцельного потребления, идеальный сотрудник гос. структур, почетный представитель электората.
Присутствие критического мышление дает каждому из нас интеллектуальную независимость. Каждый должен критически обдумывать мир вокруг нас, тем самым улучшая свою жизнь и делая вклад в наше общее будущее.
Уверен, что вы обладаете критическим мышлением. Так давайте его задействуем полностью!
К примеру, ребенок, пока развивается, он слушает своих родителей и старших людей. Это нормально. Но на данном этапе развития у него не задействовано критическое мышление. С детского возраста ему говорят про Деда Мороза и он слепо в это верит, он не проверяет факты, не ищет опровержения, он доверяет мнению родителей. Ведь они не будут обманывать?! Забавно да?!
Вопрос о существовании для ребенка Деда Мороза не подлежит сомнению. Он поверил, доверился мнению авторитетов. Родители его заверили, чтобы получить подарок, тебе достаточно написать письмо на имя Деда Мороза и затем отдать родителям, чтобы они передали его ему. И желание безусловно исполнится. Ты получишь свою игрушку.
Лично я перестал верить в деда мороза в 7 лет и для меня это стало досадное разочарование осознать, что это был миф.
Есть множество споров, говорить ребенку правду о Деде Морозе или нет. В процессе чтения книги вы узнаете принципы, которые позволят вам знать правильные ответ с 100% вероятностью.
А представьте человека, которому 30 лет и он верит в Деда Мороза. Кем мы его будем считать? Доверчивым или наивным ребенком?! А если я вам скажу, что есть люди и старше, которые не оценивают информацию критически и они верят в еще более странные вещи. Причем эти люди – мы с вами.
Есть важный момент. Тот человек, кто говорит, что критическое мышление идет с ним под руку с самого детства, потому что он всегда и везде все ставил под сомнение, что не воспринимает авторитетов, не верит на слово и т.п. Порой очень сильно заблуждается.
Давайте будет объективны. Если бы это было так, то сами задумайтесь, какова была бы ваша жизнь сейчас? На сколько бы она изменилась, если это было бы правдой? Подумайте, если это было бы так на самом деле, т.е. вы все критически оценивали, к примеру, хотя бы на протяжении прошлого года, что тогда было бы с вашей жизнью? Разве вы тогда бы не ужаснулись от одежды которую вы носите, вещами которыми пользуетесь, отношениями, едой, религией, СМИ, телевидением, окружением, работой, деньги и мн.мн. др.? Задумайтесь. Разве вам не пришлось бы разрушить весь свой прежний мир в таком случае? Или в нем все логично и нет обмана? Разве в политике вас не обманывают? А в сфере здоровья? Личных отношений? Работы? И т.д. Если бы мы давно все подвергали критическому анализу, то наверняка бы перестали делать те ненужные ритуалы и ежедневные действия, которые нам мешают жить.
