Тира Соколовская - Тайные архивы русских масонов
7. Ешевский С.В. Московские масоны восьмидесятых годов осьмнад-цатого столетия (1780–1789) // Он же. Сочинения по русской истории. М., 1900. С. 187–267.
8. Изъяснение аллегорических изображений при фейерверке и иллуминации которые в честь ея императорскому величеству всепресветлейшей державнейшей великой государыне Елисавете Петровне в первый вечер нового 1742 года в Санктпетербурге представлены были. СПб., 1742. — [6] с.; 1 л. илл.
9. Изъяснение при учреждении вольно-каменщического общества // Отдел редких книг и рукописей Научной библиотеки МГУ, № 5Tv —134.
10. Изъяснение фейэрверка и иллуминации, которые при торжественном праздновании высокого дня рождения…Елисаветы Петровны… 18 декабря 1741 года пред императорским зимним домом в Санкт-Петербурге представлены были. СПб., 1741. [12] с.; 1 л. илл.
11. Истинный каменщик // ОПИ ГИМ, ф. 440, ед. хр. 1189.
12. З.Н. К истории масонства в России. О литовских бывших масонских ложах // PC. 1907. № 3. С. 539–549.
13. Когда что было //ОПИ ГИМ, ф. 398, оп. 1,ед. хр. 19.
14. Лакомб де Презеяъ, О. Иконологический лексикон или руководство к познанию живописного и резного художеств, медалей, эстампов и проч. СПб., 1763.18. С. 328.
15. Лопарев X Описание рукописей Императорского общества любителей древней письменности. Ч. 2. СПб., 1893. — 409, III с.
16. Масонство в прошлом и настоящем. Т. I–II. М., 1991. С. 255, 266, силл.
17. Масоны в России //Нива. 1883.№ 46. С. 1101; 1106–1107.
18. Миронов АЛ. Из жизни археологических учреждений // ИВ. 1912. № 3. С. 1061–1062.
19. Мордовцев Д.Л. О масонской ложе соединенных славян, 1818–1822 гг. // PC. 1878. Т. XXI. С. 187–189.
20. Некрасов С.М. Масонские предметы в собрании музея истории религии и атеизма // Атеизм, религия, современность. Л., 1973. Вып.1. С. 206–212.
21. Обращение ложи Елизаветы к добродетели к другим ложам. 1818 г. // РІАЛИ, ф. 442, on. 1, ед. хр. 276.
22. Описание аллегорического изображения в заключении великолепных торжеств при совершении коронации Ея Величества Екатерины Вторым, императрицы и самодержицы Всероссийския и проч. Великим фейерверком представленного, в Императорской резиденции в Москве против Кремля, Сентября 1762 года. — Moscau, [1762]. — [6] с; 1 л. илл.
23. Павловский И. Ф. Масонская ложа в Полтаве / / Труды Полтавской ученой архивной комиссии. Полтава, 1909. Вып. 6. Ч. 1. С. 3—15.
24. Письма ложи Нептуна в Москве // РІАЛИ, ф. 442, оп. 2, ед. хр.16.
25. Протокол организационного собрания московской масонской ложи Ищущих манны // РІАЛИ, ф. 442, on. 1, ед. хр. 277.
26. Пушкин А. С. Сочинения. Т. 1. М., 1955. С. 511.
27. ПыпинА.Н Материалы для истории масонских лож // BE. — 1878. № 2. С. 561–603.
28. Он же. Общественное движение в России при Александре I. Пг., 1918. XII, 544 с.
29. Он же. Русское масонство. XVIII и первая четверть XIX в. — Пг., 1916. VII. С. 571.
30. Пятый теоретический градус // ОПИ ГИМ, ф. 342, ед. хр. 142.
31. Равдин Б.Н., Рогинский А.Б. Записка декабриста М.Н. Новикова «О земледелии и мануфактурах в России» (1816) // Освободительное движение в России. Саратов, 1975. Вып. 5. С. 112–143.
32. Реестр масонских рукописей, дел в ложах, вещей, книг, дипломов и грамот. 1864 // ОР РГБ, ф. 147, ед. хр. 305.
33. Речи, произнесенные в ложе Александра к благотворительности коронованного пеликана // ОПИ ГИМ, ф. 446, ед. хр. 20.
34. Речь мастера ложи Елизаветы к добродетели С.С. Ланского 19 августа 1816 г. // РГАЛИ, ф. 442, on. 1, ед. хр. 279.
35. РябипипИ.С. Польское масонство // Масонство в его прошлом и настоящем. М., 1991. Т. II. С. 226–244.
36. Семевский В.И. Декабристы-масоны // Минувшие годы. 1908. Т. И. С. 1–50; Т. III. С. 127–170; Т. VI. С. 379–433.
37. Он же. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. XII. С. 694, 4.
38. Семена А.В. Русское масонство в XVIII в. // Масонство в его прошлом и настоящем. М., 1991. Т. 1. С. 124–174.
39. Серков А.И. 250 лет масонства в России. М., 1993. С. 88.
40. Он же. Ложа Трех Добродетелей и декабристы //Вестник МГУ. Серия 8. История. 1988. № 5. С. 65–78.
41. On же. Российское масонство. Энциклопедический словарь. В печати.
42. Соколовская Т.О. Благотворительность// РГАЛИ, ф. 442, оп. 2, ед. хр. 1.
43. Она же. В масонских ложах // Вестник общества ревнителей истории. Пг., 1914. Вып. I. С. 159–212.
44. Она же. Деятельность московской ложи Ищущих Манны в 1817–1818 гг. // РА. 1906. № III. С. 408–411.
45. Она же. Из истории масонской ложи Палестины // PC. 1907. № 10. С. 83–94.
46. Она же. Капитул Феникса. Пг., 1916. —100 с., с илл.
47. Она же. Каталог масонской коллекции Д.Г. Бурылина. Русский отдел. М., 1912.46 с.
48. Она же. К статье о киевских и полтавских масонах // РА. 1906. Кн. III. С. 609.
49. Она же. Масонские знаки // Столица и усадьба. 1917. № 89–90. С. 21–23.
50. Она же. Масонские рисунки и виньетки // Старые Годы. 1909. № 1. С. 46–51.
51. Она же. Масонство как положительное движение русской мысли в начале XIX века. СПб., 1904. С. 19.
52. Она же. Материалы по истории масонства в прежней русской армии // PC. 1907. № 6. С. 659–670; № 7. С. 197–216; № 8. С. 405–432; № 9. С. 643–653.
53. Она же. Новый материал о масонстве. Материалы для истории русского масонства из собрания А.Е. Бурцева // PC. 1909. № 5–6. С. 386–390.
54. Она же. Обрядность прежнего русского масонства // PC. 1907. № 11. С. 349–359.
55. Она же. О масонстве в прежнем русском флоте. СПб., 1907. С. 39.
56. Она же. Письмо ложи Немезида в ложу Изиды. 1776 // PC. 1909. № 1. С. 173–176.
57. Она же. Раннее александровское масонство. Возрождение масонства // Масонство в прошлом и настоящем. М., 1991. Т. II. — С. 153–202.
58. Она же. Русское масонство и его значение в истории общественного движения. СПб., 1907. С. 184.
59. Она же. Русское течение в масонстве // РГАЛИ, ф. 442, on. 1. ед. хр. 134.
60. Список членам совершенной ложи Св. Георгия Победоносца на востоке Мобежа // РА. 1865. № 4. С. 495–500.
61. Старцев В. Масоны. Кто они? // Санктпетербургские ведомости. 1991. № 56–57 (9 ноября); № 78–79 (7 декабря).
62. Толь С.Д. Масонское действо. СПб., 1914. С. 224, с илл.
63. Хронологический указатель русских лож от первого введения масонства до запрещения его. 1717–1829 //ПыпинА.Н. Русское масонство. XVIII и первая четверть XIX в. Пг., 1916. С. 498–560.
64. Циркуляр Великой Провинциальной ложи ложе Трех добродетелей об учреждении ложи Орфея // РГАЛИ, ф. 442, оп. 2, ед. хр. 10.
65. Шильдер Н.К. Два доноса в 1831 году// PC. 1889. № 2. С. 299.
66. Эмблемы и символы избранные, на Российский, Латинский, Французский, Немецкий и Английский языки переложенные, прежде в Амстердаме, а ныне во граде Св. Петра напечатанные, умноженные и исправленные Нестором Максимовичем-Амбодиком. [СПб]., 1788.LXVIII, [4].С. 284, илл.
67. Язык масонских знаков, ключ к различным словам // РГАЛИ, ф. 442, on. 1, ед. хр. 280.
68. Ligou D. Dictionnaire de la franc-magonnerie. Paris, 1991.1322 p.
69. Zalenski S. О masonii w Poisce od roku 1738 do 1822. Krakow, 1908. — 248 p.
Комментарии
1
Был известным деятелем в Обществе ревнителей истории.
2
См. Список в приложении.
3
Сохранился, например, «Листок предварительных сведений о масонстве», который был распространен перед одним из ее докладов — см. ОПИ ГИМ. Ф. 37. Ед. Хр. 803. Л. 5.
4
РГАЛИ.Ф. 300. On. 1. Д. 371. Л. 5.
5
РГАЛИ.Ф. 612. On. 1. Ед. Хр. 2084. Л. 191; 193–194.
6
РГАЛИ.Ф. 612. On. 1. Ед. Хр. 2084. Л. 76.
7
РГАЛИ.Ф. 962. On. 1. Ед. Хр. 453.
8
Так проявлялось стремление Тиры Оттовны «оживить» сухие исторические факты. Вероятно, поэтому она также писала пьесы — большей частью на масонские темы (см. список в приложении). Известно, что она сама принимала участие в их постановках.
Примечания
1
Летописи русской литер, и древн., т. IV, отд. III, 51–52.
2
Летоп. Русской лит. и древн., т. IV, отд. III, стр. 49–51.
3
Handb. D. Freimaurerei. Изд. 2,1863–1867 гг.; III, 612–613. Финдель, Истор. франкмас., 1,307. Бебер в орден вступил в 1776 г., в 1779 г. был секретарем старой провинциальной или национальной ложи шведской системы. По возобновлении лож в XIX веке, образовался первый союз трех лож — Александра, Елизаветы и Петра, по шведской системе, и была открыта управляющая или директориальная ложа под управлением Бебера. До 1814 г. Бебер носил звание гроссмейстера Великой директориальной ложи. Он был сторонником систем с высшими степенями.
