Роберт Морей - Астрология и христианство
Ранняя церковь относилась к астрологии столь же враждебно, как и Ветхий Завет. В «Дидахэ», церковном руководстве конца первого — начала второго века, мы находим следующее предупреждение:
«Дитя мое, но имей дола с предзнаменованиями, так как они ведут к идолопоклонству; ни с чародеем, ни с астрологом, ни с магом, и не испытывай желания видеть их. так как все они порождают идолопоклонство«[10].
На Лаодикийском соборе в 345 г. н. э. (канон 36) астрология была запрещена, а астрологи отлучены от церкви. Известным борцом с астрологией был бл. Августин, хотя до своего обращения он сам верил в нее[11].
В позднее средневековье к астрологии вернулось былое уважение. Претерпевавшая разложение Церковь возвратилась к языческим основам античной культуры. В эпоху Возрождения астрология вновь вошла в практику и у правителей, и у простого народа. Астрономия и астрология воспринимались тогда как единая «наука».
Протестантская Реформация последовала примеру св. Августина и рассматривала астрологию как сатанинское гадание. В протестантских странах астрология была запрещена законом и осуждена Церковью[12]. Но, даже несмотря на это, астрология процветала. Отношения доктора Ди с королевой Елизаветой I являются наглядным примером влияния астрологов на правителей[13].
Сокрушительный удар астрологии нанесли открытия Коперника. Астрологическая теория Птолемея строилась на том предположении, что Земля является центром Вселенной. Птолемей считал, что Солнце, Луна и пять планет вращаются вокруг Земли и, фокусируя на ней свои «силы», определяют судьбу каждого человека[13].
Узнав, что Земля — всего лишь одна из нескольких планет, вращающихся вокруг Солнца, люди стали относиться к астрологии как к суеверию[14]. Вместе с тем, претерпев серьезный упадок во времена раннего христианства и подъема современной науки, она вновь обрела силу в двадцатом столетии. В конце девятнадцатого столетия в результате упадка христианства возник духовный вакуум, который стал постепенно заполняться различными оккультными учениями, такими как теософия и антропософия. Возродилась также и астрология.
Глава 2. Что говорят астрологи в свою защиту.
Аргумент первый
«Астрология истинна, потому что она подтверждается опытом. Люди, рожденные под одним и тем же знаком, проявляют одни и те же черты характера и с большой долей вероятности избирают один и тот же род деятельности». «Истинность астрологии можно продемонстрировать с помощью историй астроблизнецов, то есть людей, родившихся в одно и то же время. Люди с идентичными гороскопами проживают «параллельные» жизни, в которых много одинаковых событий. Этим доказывается истинность астрологии»[41].
Проверка аргумента
Личный опыт — это весьма шаткое основание для доказательств. В соответствии с утверждениями астролога Ван Дьюзена я не могу быть священником, философом, профессором колледжа, теологом и т.д., так как рожден «не под тем знаком»[2]. Таким образом, мой личный опыт успешно аннулирует предсказания астрологов, ведь область моих профессиональных интересов включает в себя все вышеперечисленное. Однако, чтобы продемонстрировать несостоятельность астрологии, обратимся к чисто объективным исследованиям.
Используя научные тесты для проверки реальности астрологической предопределенности характера, нетрудно показать, что эмпирические данные противоречат астрологии.
Гоквелин изучил более 50000 гороскопов, многие из которых были составлены для астроблизнецов, чтобы найти доказательства «параллельности» их жизней. Он не обнаружил никаких подтверждений этому, но выявил факты, свидетельствующие против астрологии. Гонквелин пишет:
«Ни один из астрологов, с которыми мы работали, не прошел классического теста, известного как «тест противопоставленных судеб». В нем используются даты рождения сорока человек, двадцать из которых — известные преступники, а остальные — люди, которые прожили долгую мирную жизнь. Астрологам предлагалось разделить две эти группы с помощью гороскопов, составленных по датам рождения. В результате всегда происходила большая путаница: астрологи неизменно выбирали преступников и законопослушных граждан примерно в той же пропорции, что и машина, смешивавшая их случайным образом. Необходимо добавить, что, во-первых, только искренне убежденные астрологи соглашались на тестирование; огромное большинство шарлатанов всегда находило повод, чтобы избежать «очной ставки», которая могла подорвать доверие публики»[43].
Астрологи утверждают, что люди, рожденные под одним и тем же знаком, будут проявлять определенные свойства характера, темперамента и будут тяготеть к карьере в определенной области. Например, тот, кто рожден под знаком Весов, якобы будет обладать артистическими способностями, так как Венера, планета красоты и искусств, управляет Весами. В связи с этим необходимо исследовать время рождения и астрологические знаки людей, имеющих разные профессии; если астрологи правы, мы обнаружим, что определенные знаки преобладают в гороскопах людей определенных профессий.
1. Начнем с художников и музыкантов. Действительно ли большинство из них родились под знаком Весов? Некий ученый, мистер Фансворт, «имел терпение изучить даты рождения более чем двух тысяч известных художников и музыкантов. Предполагаемого соответствия обнаружить не удалось; результат был отрицательным; под этим знаком родилась меньшая часть людей искусства, чем предполагалось[52].
2. Если мы возьмем каталог «Американские люди науки» и изучим даты рождения вошедших в него ученых, не окажется ли, что большинство из них родилось под одним и тем же знаком? Астроном Дж. Аллен Хайнек изучил даты рождения ученых, вошедших в каталог «Американские люди науки». Распределение дат их рождения по знакам Зодиака оказалось случайным·[53]. Доктор Бок проделал аналогичное исследование каталога «Кто есть кто в науке» и пришел к такому же выводу[54].
3. Астрология утверждает, что Марс связан с насилием и смертью[51]. Следовательно, он должен преобладать в гороскопах преступников. Один исследователь изучил гороскопы убийц для того, чтобы выяснить, действительно ли существует такое преобладание. Были отобраны дела 623 французских убийц, которые, по мнению экспертов, наиболее выделялись в анналах правосудия жестокостью своих преступлений. Большинство их было гильотинировано. Когда были составлены гороскопы этих преступников, оказалось, что Марс не имел на них никакого влияния. Результаты распределения дат вождения по знакам Зодиака незначительно отличались от случайного распределения[56]. Барт и Беннет пытались обнаружить преобладание Марса в гороскопах военных, но также не нашли никаких доказательств наличия «эффекта Марса»[56].
Астрологи, не склонные принимать во внимание статистические исследования, подобные указанным выше, пытаются проводить собственные. Однако огромное большинство исследований, проделанных астрологами, не имеет никакой научной ценности и не вызывают доверия.
Комиссией американской ассоциации научных обществ были изучены результаты исследований, проводившихся астрологами. Ее члены пришли к выводу, что «наличия какого-либо воздействия, о котором говорили астрологи, не подтвердилось»[57]. Даже Гоквелин вынужден был признать: «Как выяснилось, методы астрологов были весьма несовершенны: не учитывались законы вероятности, делались ничем не подкрепленные выводы»[58].
Швейцарский астролог Робур утверждал, что проделанный им обзор гороскопов 2817 музыкантов показал: положение Солнца при их рождении свидетельствовало о том, что они будут иметь способности к музыке. Поль Кондерк, астроном парижской обсерватории, решил проверить эти выводы. Его заключение таково:
«Положение Солнца не имеет абсолютно никакого влияния на музыкальную одаренность. Даты рождения музыкантов распределены случайным образом в течение года. Никакой из знаков Зодиака или отрезок времени внутри него не благоприятствует формированию музыкальных способностей и не оказывает отрицательного воздействия на них. Наш вывод: мы имеем дело не с научной, а с коммерческой астрологией»[59].
Два психолога, доктор Сильверман из Рузвельтского университета и доктор Витнер из Стокгольмского государственного колледжа, разработали тест на соответствие личностных черт астрологическому прогнозу. Сильверман и Витнер попросили 130 студентов и преподавателей оценить свои качества, такие как агрессивность, творческие способности, честолюбие и приспособляемость. Каждого их них попросили пригласить близкого друга, которому также предложили ответить на указанные вопросы относительно характера этого студента или преподавателя. Кроме того, каждый из участвовавших в опросе заполнил стандартную анкету и указал точное время своего рождения, свои солнечный и лунный знаки. Астрологи ознакомились с этими определяющими личностными характеристиками. Анализ результатов показал отсутствие какой либо связи между самоописанием участников опроса, описанием их друзей или их рейтингом по результатам психологических тестов и характеристиками, приписывавшимися им гороскопами3.
