Виктор Несмелов - Догматическая система святого Григория Нисского
119
Негодуя на отрицание Евномием всего строя церковно-христианской жизни, св. Григорий представияет своему противнику, между прочим, и такой аргумент: έργω τι ποιησαι των άτόπων τού διά ρήματος εξαμαρτειν μόνον παρά πολύ χαλεπώτερον, — и отсюда делает заключение об особенной важности поруганных Евномием έθων και μυστικών σνμβόλων христианства. Contra Eunom., lib. XI, op. t. II, col. 881 A.
120
В письме к Ираклиану св. Григорий сопоставляет δόγμα и εντολη, и замечает, что неисполнение заповедей приносит, μικροτεραν τη ψυχη τήν ζημίαν, потому что в христианстве κυριώτερον και μειξον μερος есть δόγμα. Op. t III, col 1089 A.
121
Op. t III, col. 288 BC. Conf. t. I, col. 748 B.
122
Strom. lib. 2, cap. 4, op. ed. Potters, Oxonii 1715, p. 436: κυριωτερον συν τής επιστήμης ή πίστις και εστιν αυτής κριτηριον.
123
In Isaiam, cap. 2.
124
125
S. Basilii M. Contra Eunom. lib. II, t. I, p. 369.
126
Epist. 24, t. III, col. 1088 D.
127
Contra Arium et Sabellium, op. t. II, col. 1281 B.
128
Ibidem, col. 1284 B.
129
Contra Eunom. 1. 2, col. 473 C. Conf. lib. 10, col. 832 C.
130
Opera omnia ss. Patrum latinorum, ed. 1781 г. Wirceburgi, vol. I–II: opera omnia Tertulliani, vol. II, De praescriptionibus haereticorum, cap. 14: adversus regulam nihil scire, omnia scire est. Conf. ibid. cap. 7, 8, 9 и 13.
131
Stromat., lib. II, cap. 2, p. 433.
132
Ibid., lib. VI, cap. 11, p. 786: των γραφών των κυριακων άνάγνωσις εις άπόδειξιν τών λεγομένων αναγκαία.
133
Ibid., lib. VII, cap. 16, p. 889: ου πρώτερον άποστήσονΐαι ζηχονντες αλήθειαν ττρϊν αν χήν άτΐόόειξιν duo αυτών λαβώσι των γραφών.
134
S. Athanasii opera omnia, ed. Migne, Patr. curs. t. 25: De synodis, cap. 6, col. 689 B: εστι μεν γαρ ίκανωτέρα πάντων ή θεια γραφη. Conf. Vita s. Antonii, ibid. col. 868 A.
135
Ep. 4 ad Serapionem, cap. 5, Patrol, t. 26, col. 644 B.
136
Adversus Eunomium, lib. II, op. t. I, p. 337.
137
De anima et resurrect., op. t. III, col. 64 AB.
138
De anim. et resurrect., col. 52 BC.
139
Ibid. col. 49 C. Conf. 64 B.
140
Contra Eunom. I. XI, col, 884 A.
141
S. Irenaei Lugdunensis, Adversus Valentini et similium gnosti corum haereses libri quingue, ed. Fer — Ardentii, Paris, 1639, lib. III, cap. 2.
142
1) Adversus haereses, lib. III, cap. 3
143
Contra Eunom. lib. I, col. 449 AC.
144
Ibid., lib. IV, col. 653 В.
145
Eunomii apologia, cap. 7, 15, 25. Fabricii Bibliotheca graeca. vol. VIII, pp. 269, 281 и 296.
146
Contra Eunom. lib. Ι, op. t. ΙΙ, col. 417 B: (τι γάρ) μή εν ρήμασι καί προφορά τό άσφαλες κυνδενευει τής πίστεως, τής δε κατά την διάνοιαν ακρίβειας λόγος ουδείς? Текст не совсем понятен и потому передается различно. Латинский интерпретатор совершенно произвольно истолковал его в таких словах: Quid enim? An in verbis et prolatione sесиritas et sinceritas fidei perdinatur? An nulla ratio habenda ejus, quae ex sensu est, accurationis? Лучше передали темное место русские переводчики: «ибо что? не от речений ли и произношения терпит опасность непоколебимость веры, а о точности в смысле нет и слова»? (Твор. ч. V, стр. 205). В нашем переводе пояснительная вставка сделана на основании контекста, где обличается софистическая диалектика ариан.
147
Contra Eunom., lib. I, col. 293A.
148
Op. t. II, col. 468 В.
149
В книге «О Святом Духе» к Амфилохию св. Василий Великий сам передает случай, который заставил его обратить особенное внимание на догматические формулы. «Недавно, — рассказывает он, — когда я молился вместе с народом и славословие Богу и Отцу заключал двояко, то словами: с Сыном и со Святым Духом, то словами: чрез Сына во Святом Духе, некоторые из присутствовавших восстали против меня, говоря, что мною употреблены выражения странные и при том одно другому противоречащие» (Op. t. III, р. 4). По мнению св. Василия, эта внимательность к слогам и выражениям — мелочна (μικρολογία), — но все–таки необходимо нужно считаться с этой мелочностью, и потому, в успокоение восставших и в опровержение повсюду распространяемых слухов, будто св. Василий «нововводитель и слагатель новых выражений», он подробно доказывает, что сам он никогда не дерзал употреблять в изложении догмата своих собственных выражений, что он принимает «выражение угодное и обычное святым и утвержденное обыкновением» (t. ΙΙΙ, р. 88).
150
Contra Eunom., lib. Ι, col. 300A.
151
Ibid. В.
152
Ibid. lib. II, col. 468 В.
153
Ibid. D–469A.
154
Contra Eunom., lib. Ι, col. 272A.
155
Ibid. col. 293 A.
156
Ibid., col. 272 А.
157
Op. t. ΙΙ, col. 12 D.
158
In. cant. hom. XI, op. t I, col. 1009 AB.
159
Ibid., hom. VІ, col. 892 B, A–C.
160
Ibid. hom. V, col. 873 CD.
161
Orat. cat. cap. 1; libri contra Eunomium.
162
In Hexaemeron, op. t. I, col. 72 C, 113 B. De hominis opii., ibid., col. 144 D.
163
1) De hominis opificio, col. 181 B.
164
In. cant. hom. ΧΠ, op. t I, col. 1020 B. Сontra Eunom. lib. XII., op. t. II, col. 925 C.
165
Orat. catechet., cap. 12, 16. Contra Apollinarem cap. 2, 4.
166
Ibid. cap. 33.
167
De anin., et resurrect., op. t. ІV, col. 28 C–69 B, 108 A, C; 129 BC; 96 A.
168
Contra Eunom. lib. V, со). 700 B: φαμεν τόν απόστολον μή θεολογίας ήμιν παραδεδωκεναι τρόπον, αλλά τήν κατά τό πάθος οικονομίαν υποδειξαι τω λόγω. Conf. col. 685 С.
169
Например, в Contra Eunom. lib. II, col. 508 С. учение свящ. писания о Сыне Божием у св. Григория называется ή του Ύίου θεολογία, — а в lib. IV, col. 629 B, изложив учение Евномия о Сыне Божием, св. Григорий замечает: τοιαυτη της αιρεσεος ή περί του Ύίου θεολογία.
170
Orat. catechet. cap. 5, 10. 20, 24.
171
Contra Eunom. lib, V, col. 684 A.
172
Ibid. lib. IV, col. 624 A, 625 C.
173
De anima et resurrect., op. t. III. col. 120 C.
174
Orat. cat. cap. 6.
175
De anima et. resurrect., col. 105 A.
176
De beatitudinibus, orat. V, op. t. I, col. 1249 D: ή περι το Θειον υπόληψις, — говорит св. Григорий, — εγκειται φυσικως τοις άνθρώποις.
177
De vita Moysis, t. I, col. 333 B. De infantibus, qui praеmat. abrip., t. III, col. 172 CD.
178
Orat. catech., cap. 32: ού γάρ αν τι διαμενοι εν τω είναι, μη εν τω οντι μενον το δε κυρίως και πρωτως ον ή θεια φυσις εστιν, ην εξ ανάγκης πιστεύειν εν πασιν είναι τοίς ουσιν ή διαμονή των οντων καταναγκάζει.
179
De anim. et resurrect. t. III, col. 25 AB.
180
Ibidem, col. 26 B, 28 A.
181
In cant. hom. XI, pp. t. I, col. 4009D: ή ψυχή dia του θαυματος των φαινομένων άναλογίξεται τη διανολα τον δια, των εργον νοούμενον, οτι εστιν.
182
In psalmos, t. 1, col. 505 B. De anim. et resurrect. t. III, col. 25 A.
183
Сенека, например, в 117 письме своем говорит: omnibus de diis opinio insita est.
184
В шестой главе своей второй Апологии он говорит, что мысль о Боге εμφυτος τη φισει των ανθρώπων. Opera quae exstant omnia, ed. Paris, 1742.
185
De testimonio animae, cap. 2. Conf. Adversus Marcionem lib. 1. cap. 10.
186
Oratio contra gentes, cap. 30: ού γαρ έχόντων εστι νουν άρνεΐσθαι την τούτου ποιητήν κάι δημιουργόν Θεόν. Migne, t. 25, col. 61 A.
187
Ibidem, cap, 34, Migne, col. 68D–69A.
188
Opera t. I, col. 1269 D–1272 AB. Conf, Quid sit ad imag. Dei, col. 1332 AB.
189
Stromat lib. V, cap. 12, p. 695–696: ουδε επιστήμη λαμβάνεται τή άποδεικτική αυτη γάρ εκ προτερων καί γνωριμωτέρων συνσταταί του δε άγεννήτου ουδεν προϋπάρχει.
190
Oratio contra gentes, Migne t. 25, col. 69A.
191
Orat. catech., prooemium, t. ΙΙ, col. 12.
192
Adversus haeres. lib. IV, cap. 19.
193
Ibidem, cap. 20.
194
Apolog. I, cap. 61. Conf. Apol. II, cap. 6.
195
Paedag. op. ed. Potter's, p. 140: “Εν δε ό Θεός, και επέκεινα του ενός, και υπερ αυτήν μονάδα.
