Евгений Щукин - Коса и камень. Зелот о Масонстве (сборник)
Тогда же в ВЛР стала насаждаться атмосфера жесткого авторитарного управления, была принята новая редакция Общего регламента ВЛР, наделявшая Совет великих офицеров новыми чрезвычайными правами, из которых наибольшее возмущение в отдельных мастерских вызвало право великих офицеров голосовать в любой ложе по любому вопросу, что делало возможным создание целевого перевеса в голосовании по любому вопросу внутренней жизни любой ложи, в противовес известным принципам самоуправления лож.
В конечном итоге создавшаяся атмосфера в совокупности с сохранившимся противостоянием в руководстве ВЛР привели к смещению Д. Денисова с поста Великого Мастера в 2004 г. и избранию нового Великого Мастера – брата В. Д.
С тех пор политика руководства ВЛР приобрела ярко выраженный криптократический характер, поскольку почти все более или менее значимые вопросы внешней и внутренней политики организации решались Великим Мастером исключительно по результатам консультаций с руководством Верховного Совета, а именно двумя его руководителями, представляющими крупное российское агентство, работающее в области политического пиара, а информация об этих решениях доносилась до остальных членов российских лож только в форме слухов и непроверенных сообщений, а также публикаций в иностранной прессе или пресс-релизов, не более двух раз в год выпускавшихся великим секретарем для рассылки секретарям отдельных лож. Сам Великий Мастер по нескольку месяцев оказывался недоступен для общения ни с кем из российских братьев, как личного, так и телефонного, не говоря уже о корреспонденции. Связаться с Великим Мастером не могли не только «простые» братья, но и великие офицеры ВЛР, за исключением руководства Верховного Совета. В те редкие моменты, когда Великий Мастер появлялся на собраниях лож, братья выслушивали торжественные отчеты об основании новых лож по всей стране, налаживающихся контактах с российскими властными структурами и международными масонскими конференциями, об участии делегаций ВЛР в масонских съездах и ассамблеях по всему миру и росте численности братьев внутри страны, о целевом расходовании бюджета ВЛР и его прозрачности. При условии, что члены российских лож располагали собственным опытом и своим видением реалий развития масонства в России в данный период времени, пропасть между Великим Мастером и Верховным Советом, с одной стороны, и остальными братьями ВЛР, с другой стороны, разрослась до катастрофических масштабов. В особенности вызывали раздражение сообщения об учреждении новых лож, поскольку всем было отлично известно, что большого роста численности ВЛР не наблюдается, новые ложи создаются из числа ранее посвященных братьев – членов других лож, и основание новых организаций служит одной-единственной цели – увеличению количества делегатов с правом голоса (делегаты на ассамблеи избираются из расчета по двое от ложи, не считая ее Досточтимого Мастера и Первого Стража) для создания критического перевеса голосов при любом голосовании.
К этому же периоду относятся неудавшиеся попытки сместить с должности Великого Секретаря ВЛР брата В. Н., чтобы вернуть руководству Верховного Совета пост, вокруг которого концентрируются международные связи организации, а также вынудить масонский Суд чести при ВЛР навечно исключить из Братства бывшего Великого Мастера Д. Денисова. В вину ему вменялось установление контактов с иностранными братьями в обход руководства ВЛР. Ввиду повсеместно принятой в Братстве свободы личного общения братьев любых стран мира данное обвинение как нельзя лучше характеризует стиль руководства ВЛР того времени.
По словам очевидцев, В. Д. на одном из совещаний заявлял (обратный перевод с английского) : «Мы можем нарушить все регламенты и конституции, кризис с расколом ВЛР и выделением Русской Великой Регулярной Ложи убедил нас в том, что никто не будет на это смотреть».
Также отмечены случаи внесения в ряды российских масонов межконфессиональной розни, в частности, имел место негласный запрет на продвижение на руководящие должности братьев мусульманского вероисповедания.
Вероятно, бесконечная лживость отчетов руководства ВЛР и проведение им двусмысленной международной политики на грани масонства и иных сфер постепенно стали встречать сопротивление и на международном уровне. Контакты ВЛР с мировыми масонскими юрисдикциями значительно ухудшились, в особенности пострадали долговременные дружеские отношения с материнской для ВЛР юрисдикцией – Великой Национальной Ложей Франции, с масонскими юрисдикциями Германии и Восточной Европы. Снова был отложен в долгий ящик процесс установления более тесных контактов с великими ложами Скандинавских стран, которые на данный момент (2010 г. ) все еще не признали ВЛР, несмотря на пятнадцатилетние попытки заслужить их признание.
Закономерно, что 8 марта 2006 г. вышло постановление Совета по Общим Вопросам, главного административного управления Объединенной Великой Ложи Англии, где английским каменщикам предписывалось воздерживаться от участия в работах ВЛР и проявлять особую осмотрительность при приеме в своих ложах ее братьев. Такая рекомендация обычно означает последний шаг перед отзывом признания у масонской великой ложи. Естественно, при разрыве отношений признания с ОВЛА в мире регулярного масонства следует практически моментальный отзыв признания со стороны многих великих лож Европы, США и Канады, Австралии и затем – по принципу домино – остальных регулярных юрисдикций. Тем более, данное решение ОВЛА стало плодом неоднократных консультаций между ее руководством и администрацией великих лож Франции и США.
Поскольку как рядовые братья ВЛР, так и практически весь ее Совет великих офицеров к тому времени осознавали, что не способны оказывать влияние на деятельность своей организации внутри страны, на ее положение и мнение о ней на международном уровне, для них также стало ясно, что все они находятся под угрозой выпадения из регулярной братской цепи. Началась массовая масонская «эмиграция», когда братья, используя свои возможности посещать другие страны, подавали прошения о приеме и становились членами зарубежных юрисдикций, иногда оставляя за собой также членство в ВЛР, а иногда отказываясь от него. Так целый ряд братьев вошел в лондонскую ложу «Хирам» под юрисдикцией ОВЛА, а также были налажены контакты для аффилиации (присоединения) в ложах г. Авиньона (юрисдикция ВНЛФ), в ложах США и Израиля. Помимо этого, в Совете великих офицеров зрела уверенность в необходимости установления параллельных контактов с мировыми юрисдикциями и созыва чрезвычайной ассамблеи, на которой необходимо было дать должную оценку действиям Великого Мастера ВЛР и руководства Верховного Совета, переизбрать руководство ВЛР и постараться восстановить утраченные позиции. Эта позиция Совета разделялась подавляющим большинством братьев.
Толчок к переходу кризиса из вялотекущей подготовительной стадии к открытой конфронтации дала поездка Заместителя Великого Мастера брата Р. Г. в Англию для сепаратного совещания с руководством ОВЛА и деятельность тогдашнего Первого Великого Стража ВЛР брата А. К., незаконно сконцентрировавшего в своих руках активы ВЛР и функции сбора членских взносов. Также кризис был спровоцирован и очередной попыткой отстранения от должности Великого Секретаря ВЛР брата В. Н. Для урегулирования конфликтов был созван масонский Суд чести, однако после принятия им решения, неугодного правящей в ВЛР группировке, суд был распущен декретом Великого Мастера и его полномочия приостановлены. Вопиющая противозаконность такого решения вызвала возмущение среди российских каменщиков. Оппозиционная группа, возглавляемая Заместителем Великого Мастера Р. Г., в которую вошли пятнадцать из девятнадцати великих офицеров ВЛР, настояла на проведении чрезвычайной ассамблеи, которая была назначена на 29 мая 2006 г. 14 мая в Москве было созвано неритуальное собрание великих офицеров и досточтимых мастеров лож, где была составлена петиция о начале процедуры досрочного переизбрания Великого Мастера, подписанная всеми присутствовавшими. На ассамблею группа под руководством Р. Г. и Великого Секретаря В. Н. пришла с твердым намерением настоять на перевыборах Великого Мастера.
Однако собрание ассамблеи не могло быть открыто ритуально, потому что до его открытия Великий Мастер В. Д. огласил декрет, согласно которому своим решением сместил почти всех великих офицеров с их постов и назначил на их должности своих ставленников. Этот декрет также не мог быть признан законным, поскольку права Великого Мастера в области назначения офицеров ограничены, согласно Общему регламенту, многими условиями, здесь не соблюденными. Вновь назначенные великие офицеры заняли место на Востоке зала собраний, в то время как великие офицеры, действовавшие до тех пор, отказались посчитать себя смещенными и также направились к своим местам. В данных условиях, когда каждое офицерское плато занимали по двое великих офицеров от двух противоборствующих групп, собрание не могло перерасти ни во что иное, кроме грандиозного скандала, чем оно и обернулось. Помимо всего прочего, двое Великих Секретарей вели параллельно два листа регистрации посетителей, поэтому адекватного списка участников ассамблеи так и не сохранилось. Г. Дергачев покинул зал собраний через полчаса после начала ассамблеи, и через час за ним последовал Великий Мастер В. Д. в сопровождении руководства Верховного Совета, напоследок назвав собравшихся российских братьев «сбродом» и «хулиганами». Одним из камней преткновения для собравшихся стало оцепление дома, где проводилась ассамблея, отрядом спецназа, организованное Первым Великим Стражем и руководством Верховного Совета. Ввиду полной невозможности провести полноценное собрание каменщики около полуночи решили разойтись по домам и собраться снова на следующий день, хотя обеим сторонам уже было ясно, что конфликт неразрешим.
