Евгений Щукин - Коса и камень. Зелот о Масонстве (сборник)
Тогда же руководство ВЛР активно расширяло и свое присутствие на территории стран бывшего СНГ, закономерно полагая роль России ведущей в формировании лож на этих территориях. Так, например, многолетняя деятельность российской регулярной масонской юрисдикции, совместно с юрисдикцией столичного округа Колумбия (США) постепенно привела к учреждению Великой Ложи Армении, куда вошли две ложи, ранее работавшие в составе ВЛР и состоящие преимущественно из этнических армян, проживающих в Москве. Было предпринято несколько попыток проводить посвящение граждан Белоруссии и учредить в конце концов ложу в этой республике, однако все попытки наталкивались на столь жесткое сопротивление со стороны властей республики, что их было решено оставить. В 2006 году маргинальное лондонское новообразование – Регулярная Великая Ложа Англии – объявило в своей сетевой газете об учреждении Высшего Совета этой юрисдикции для Белоруссии в Минске, однако никаких подтверждений из независимых источников на этот счет не поступало. Несколько попыток установления регулярного братского общения с ложами Украины столкнулись со сложным положением в стране, где на протяжении долгого времени конфликтовали две и более масонских юрисдикций, поэтому вплоть до инсталляции бесспорно регулярной Великой Ложи Украины в 2005 г. настоящих побратимских отношений с украинскими ложами также не было.
Особенно тесными были контакты ВЛР с Великой Ложей Молдавии. Ряд лож в течение своей жизни меняли юрисдикцию, переходя из ВЛМ в ВЛР и наоборот. Через ВЛМ осуществлялось и постоянное тесное общение с Великой Ложей Румынии, что стало особенно важно в свете рождения Инициативы Синайского протокола, о котором было более подробно рассказано в статье о регулярности.
Возвращаясь к вопросам внутренней жизни ВЛР в период с 2002 по 2004 гг., нужно сказать, что, к сожалению, время раскола 2001 г. и последующие пара лет ознаменовались массовым оттоком из ВЛР масонов первой волны, еще французского посвящения. В конце концов, в составе ВЛР осталось не более десятка братьев из числа основателей современной ВЛР и членов первых лож «Гармония» и «Лотос», из которых не более половины сохранили за собой руководящие посты. Естественно, основная масса ветеранов масонского движения не прекратила ритуальные работы, просто перейдя под юрисдикцию вновь образованной РВРЛ, где до сих пор достаточно высок процент членов Братства с многолетним стажем, в отличие от ВЛР, чей состав регулярно омолаживается за счет высокого уровня как притока новых кандидатов, так и оттока старых членов организации.
Но гораздо обиднее для каменщиков было наблюдать отток из Ордена старых и преданных масонским идеалам братьев, которые решили вообще отойти от масонских дел и более не иметь с Орденом никаких связей. Мотивы их решения, конечно, невозможно угадать со стопроцентной точностью в каждом конкретном случае. Однако можно утверждать, что решающую роль в этом сыграли многочисленные, разнообразные и в высшей степени ожесточенные конфликты в руководстве российского Братства непосредственно перед расколом и сразу после него. Само собой, они привели к кардинальному пересмотру всех отношений внутри Братства в целом, и людям, привыкшим за 5—6 лет к тесному дружескому общению в очень немногочисленном кружке интеллигентов-единомышленников, трудно и даже невозможно было перестроиться настолько, чтобы вместить новый, более официозный и иерархический стиль общения в разросшейся и сразу же расколовшейся структуре.
Кроме того, все более активно проявлявшиеся политические амбиции руководства Верховного Совета Шотландского устава в то время перестали быть тайной для основной массы братьев, и это никоим образом не добавляло теплоты в братское общение. В 2002 г. первый Великий командор Верховного Совета 33– го градуса, инсталлированный во время учреждения французами всероссийского Верховного совета в 1996 г., сложил полномочия и отошел от масонских дел. Причем, впоследствии он совершенно разорвал все масонские связи, отказывался общаться на масонские темы и раздал знакомым все имевшиеся дома масонские книги и атрибуты, что, по меньшей мере, свидетельствовало о серьезности и обдуманности принятого им решения.
Другой плачевной утратой для Братства стал писатель и историк Владимир Новиков, автор нескольких книг и статей, посвященных масонству и его отражению в русской культуре. Не занимая никаких руководящих постов в российских ложах, В. Новиков, тем не менее, был одним из старейших и авторитетных членов российского Братства, постоянным членом Исследовательской ложи и лож высших градусов, некоторое время занимал пост Великого Архивариуса ВЛР. Не сойдясь характерами с несколькими братьями в руководстве великой ложи, не встретив достаточного количества людей, разделявших его воззрения на цели и методы действия российских каменщиков, определенно страдая излишним идеализмом и чрезмерно превознося образ жизни и действия российских каменщиков XVIII века, он со временем стал все реже появляться в ложах, а потом, вследствие глубокой личной, семейной драмы совершенно отошел от дел и практически совсем оборвал масонские контакты. Другое дело, что В. Новиков, к сожалению, стал, явно скорее по недомыслию, чем по злому умыслу, одной из ключевых фигур в разразившемся в 2001 г. скандале, связанном с активной деятельностью известного псевдопатриотического и псевдоправославного журналиста Ю. Воробьевского, что и привело к исключению В. Новикова из российского Братства.
Скандал, о котором идет речь, был, в первую очередь, вызван выходом в свет широко известной книги Воробьевского «Пятый ангел вострубил», но начался значительно раньше. Еще в начале 1990– х годов Ю. Воробьевский провел серию встреч с Г. Дергачевым и его супругой в форме интервью и неформальных бесед, посвященных масонству и его древней и современной истории в России. Некоторые отрывки из этих интервью легли в основу серии его резко антимасонских, шовинистических и антисемитских книг, пользующихся, однако, определенным успехом у определенной аудитории. Как ни странно, контакты с журналистом семья Дергачевых на этом не закончила, но продолжала поддерживать, чем только и можно объяснить появление на страницах его последующих книг факсимильных копий настоящих документов и писем их архива ВЛР. Вероятно, и Г. Дергачев, и Е. Соболева преследовали здесь какие-то собственные цели, но известно лишь, что после их развода в книге Ю. Воробьевского «Пятый ангел вострубил» были опубликованы главы из мемуаров Е. Соболевой с разоблачительными откровениями и издевательски-демонизирующими описаниями становления масонства в России на современном этапе.
Отстраняясь от всего того, что касается в данном контексте личности Г. Дергачева, следует признать, что по репутации российского масонства, в особенности регулярного, этой книгой был нанесен весьма сильный удар, что не замедлило сказаться как на положении внутри российских лож, так и за рубежом, куда книга поступила в виде выборочно переведенных на различные языки глав. Для историка она несомненно представляет собой кладезь фактической информации, которой больше нигде нельзя найти. В этой книге целых две главы посвящены интервью и авторскому осмыслению личности В. Новикова. Владимир Иванович делился с Ю. Воробьевским своим пониманием целей масонства, болью и раздражением в связи с отсутствием понимания сути масонского движения в современной российской каменщической среде, пусть и эмоционально преувеличивая при этом степень порочности российского масонства.
Особенно больно было читать (а затем и видеть, потому что в свойственной ему манере Ю. Воробьевский немедленно выпустил видеоверсию книги), как В. Новиков картинно бросал наземь масонское облачение в специально для этой цели выбранной часовне при усадьбе своего знаменитого однофамильца, российского просветителя XVIII века, издателя-масона Николая Ивановича Новикова в Авдотьине. Широко распространившиеся по российским СМИ выдержки из этого интервью не могли остаться не замеченными российскими каменщиками, и летом 2003 г. Совет великих офицеров ВЛР принял решение официально зафиксировать уже фактически осуществившийся отход В. Новикова от масонской деятельности его исключением из числа российских братьев. Символично, что на том же заседании Совета великих офицеров Г. Дергачев сложил с себя полномочия Великого Мастера Великой Ложи России, перейдя на освободившийся, по ранее описанным причинам, пост Великого командора Верховного Совета высших градусов Шотландского устава. На следующей ассамблее ВЛР новым Великим Мастером был избран другой старейший по стажу член российского братства Дмитрий Денисов. Год спустя Г. Дергачев был освобожден и от поста Великого командора Верховного совета, однако не переставал оказывать определенное влияние на управление российским масонством на правах «отца-основателя», присоединяясь попеременно к различным группировкам внутри руководства ВЛР.
