Филип Боневитс - Реальная магия
Кое-что мне пришлось испытать на личном опыте. Люди часто обращались ко мне и просили сотворить заклинание, чтобы разрешить ту или иную проблему. Они беспокоились о своей работе, любимом человеке, здоровье или просто жаловались на «невезение». Иногда я приходил к выводу, что на самом деле в заклинании нет необходимости или ситуация, в которой они находились, оказывалась слишком сложной для меня. В таких случаях я пользовался «заклинанием плацебо», то есть говорил им, что сотворю заклинание, но не делал этого. (Иногда я совершенно искренне давал обещание, но что-то мешало мне сделать это.)
Как ни странно, заклинания плацебо часто оказывались эффективными. Через несколько дней люди возвращались ко мне и говорили: «Какое замечательное заклинание ты сотворил, теперь у меня все в порядке», хотя на самом деле я вообще ничего не делал. Или все-таки делал?
Здесь есть много возможных объяснений. Может быть, все мои пациенты нуждались лишь в небольшой дозе уверенности в себе, чтобы разрешить свои проблемы, обычным или магическим способом. Может быть, происходило нечто вроде самогипноза. Может быть, в тех случаях, когда я хотел совершить заклинание, но не мог этого сделать, я все же что-то делал на подсознательном уровне — хотя бы пробуждал латентные способности других людей. Недостаточно сведений!
Помните, наши мысли обладают материальной силой. Мысли работают на нескольких уровнях: физическом, эмоциональном, умственном и психическом. Если я искренне верю, что другой человек может проклясть или исцелить меня, значит, он может это сделать! Не имеет значения, осознанна ли моя реакция или нет — результат остается неизменным. Справедливо и обратное: если врач или чародей искренне верит, что он может проклинать или исцелять людей, то он действительно может это сделать (при условии, что пациент или жертва не способны защитить себя от воздействия).
Прошу заметить, что эффект плацебо может взаимодействовать с реальными заклинаниями. Принимая во внимание роль внушения и ассоциативного мышления в магии, не удивительно, что к каждому заклинанию может быть подмешана небольшая доза плацебо. Реквизит, используемый в ритуалах, редко обладает силой сам по себе, зато может произвести эффект плацебо.
Теперь мы собираемся вернуться к области «чистой» магии и обсудить теорию, которую я долго держал при себе. Она поднимает почти столько же вопросов, сколько дает ответов, но в то же время открывает путь для новых исследований. Эта теория — чистая спекуляция с моей стороны, но я считаю ее полезной рабочей гипотезой и весьма удобным орудием для исследований. Кроме того, она позволяет широко применять «бритву Оккама» в джунглях противоречивых и хаотических понятий. Я назвал ее теорией Коммутатора.
Начнем с предпосылки, уже близкой к тому, чтобы получить окончательное доказательство и принятой большинством парапсихологов: каждый человек постоянно передает и принимает телепатические волны (помните статью Когана?). С момента вашего рождения, или даже раньше, каждая ваша мысль изменяла равновесие нервной системы, и таким образом, модулировала телепатическое излучение. В обобщенном виде теория логически выводится из следующих соображений:
Содержимое моей памяти транслировалось по всему миру и теперь является частью вашей памяти. И наоборот: где-то глубоко внутри все ваши воспоминания являются частью моих воспоминаний. Когда я умру, мои воспоминания сохранятся в вашем сознании; когда вы умрете, другие получат ваши воспоминания о моих воспоминаниях, ad infinitum.[32]
В конечном счете, каждый из нас несет в себе глубоко запрятанные воспоминания любого живого человека, наряду с воспоминаниями тех, кто уже умер. Эту огромную сеть из миллиардов взаимосвязанных метасхем и подчиненных схем я называю Коммутатором по причинам, которые вскоре станут очевидными.
Я далеко не первый, кто выдвинул подобную концепцию. Возможно, вы знакомы с индуистскими представлениями об акаши как хранилище знаний из прошлых жизней и с трудами Карла Юнга о Коллективном Бессознательном как собрании воспоминаний, общих для всего человечества. Пожалуй, я всего лишь был первым, кто сформулировал эту концепцию в столь рациональных и механистичных терминах.
Даже если принять мою теорию как «истинную», остается много вопросов и проблем. Как обнаружили Коган и его коллеги, количество и качество принимаемых данных уменьшается с расстоянием. Возможно, что «считывать» мои воспоминания могут лишь те, кто находится в непосредственной близости от меня. Этот феномен может служить причиной наличия так называемой расовой памяти и усложненных проявлений пси-энергии в изолированных племенных культурах. Кстати говоря, с тех пор, как я родился, ни один человек не находился рядом со мной постоянно (благодаря современному образу жизни). Возможно, мои воспоминания откладывались кусками в разуме сотен людей, рассеянных по всему свету. Однако следует помнить, что каждый новый объем информации, который вы получаете, предположительно включая воспоминания других людей, изменяет вас самих и модулирует ваше телепатическое излучение. Если вся информация постоянно транслируется и ретранслируется, то в конечном счете она будет охватывать весь земной шар. Поскольку спектр волн, транслируемых человеческим телом, подвержен почти бесконечным модуляциям, это представляется вполне возможным. Возникает также вопрос о наличии исторической переменной. Как далеко в прошлое простирается действие Коммутатора? Заканчивается ли оно на кроманьонцах, неандертальцах или питекантропах? Заканчивается ли оно вообще на человеке? Возможно, что оно уходит в прошлое вплоть до первого живого существа, обладавшего нервной системой и способного к приему и передаче телепатических волн? Раз уж мы коснулись зоологии и эволюции, то можно заодно рассмотреть проблему мутантов. Вовсе не обязательно, чтобы каждый человек был соединен с Коммутатором. Если хотя бы один человек из миллиона достаточно одарен телепатически, мы все равно имеем Коммутатор значительных размеров на несколько миллионов воспоминаний.
Нам еще предстоит узнать, какое сочетание переменных определяет прочность конкретных схем, или цепей в Коммутаторе, а отслеживание их во времени само по себе представляется невероятно сложной задачей.
К примеру, предположим, что умерло сто человек, каждый из которых верил в великого бога Ирвинга; так формируется новая цепь «веры в Ирвинга». Со временем в мире умрут еще миллионы почитателей Ирвинга, и их воспоминания присоединятся к Коммутатору. Они умерли, но их воспоминания продолжают жить. Вполне вероятно, что количество метасхем, объединенных в цепь, является важной переменной, определяющей ее прочность. Чем больше людей верит в Ирвинга, тем прочнее будет цепь «веры в Ирвинга» в Коммутаторе.
Теперь рассмотрим еще одну переменную. Является ли цепь убеждений одного миллиарда христиан более прочной, чем цепь убеждений трех миллиардов почитателей Матери-Земли лишь потому, что первые позднее подключились к Коммутатору? Или потому, что с ними легче вступить в контакт? Или, если перейти на индивидуальный уровень, означает ли это, что метасхема вашей бабушки обладает большей прочностью и легче досягаема, чем метасхема вашей прабабушки?
Следующая переменная, которую мы должны рассмотреть, традиционно играла очень важную роль. Это состояние метасхемы человека в момент смерти. Отличается ли память жизнелюбивого человека, боровшегося до конца, от памяти того, кто ушел покорно, смирившись со своей участью? Различно ли количество и прочность формируемых цепей? Повышение уровня адреналина в крови во время предсмертной агонии может резко модулировать и усиливать телепатическую трансляцию; возможно, поэтому жертвы насильственной или внезапной смерти чаще всего становятся «призраками».[33]
Какое воздействие оказывают сильные эмоции, такие как ярость, любовь, страх, похоть или ненависть, на соответствующие цепи, формируемые в Коммутаторе? Отличаются ли люди, обладающие сильной личностью и волей, от слабовольных людей, когда элементы их метасхемы начинают взаимодействовать с Коммутатором?
Согласие с существованием Коммутатора приводит к определенным логическим выводам, которые следует рассмотреть подробнее — в частности потому, что понятия «живой» и «обладающий сознанием» до сих пор слишком расплывчаты и неопределенны.
Позвольте вернуться к предыдущему примеру с религиозными убеждениями. В Коммутаторе происходит взаимодействие очень больших групп людей (то есть очень прочных цепей), верящих в существование реального бога Тора, реальных демонов, Имира и Сатаны. Помните, что метасхема каждой личности включает эти схемы верований как часть субъективной «истины» и что люди поступают в соответствии со своими убеждениями и живут во вселенных, где их верования реальны. Следовательно, в Коммутаторе имеются очень прочные цепи, подтверждающие реальность богов и демонов. Окончательный результат, вполне соответствующий закону Правдивой Лжи, гласит, что каждое божество, демон или дух, в которых когда-либо верил человек, могли существовать в действительности.
