Дэвид Айк - Бесконечная любовь - единственная истина, все остальное иллюзия
Я неоднократно писал о так называемом синдроме «сотой обезьяны». Он состоит в следующем: когда нескольких членов стада научили чему-то новому, то внезапно практически все остальные обезьяны стада инстинктивно начали делать то же самое, без обучения. Можно называть это загадкой, но здесь все просто, тем более, когда мы понимаем суть «Интернета» ДНК. Обезьяны и любые другие виды передают новые знания через свою ДНК уже самим только фактом обучения и осознания. Это похоже на то, когда вы находите новую информацию и выкладываете ее в Интернет, и любой человек, имеющий к нему доступ, может воспользоваться этой информацией. В нашем рассказе «любыми» являются остальные члены стада, имеющие те же самые коды ДНК и ту же самую частоту трансляции. Так общаются между собой все виды, и именно поэтому внутривидовое взаимодействие гораздо эффективнее общения с представителями других видов. Представители одного вида обладают одними и теми же кодами ДНК, и осуществляют передачу и прием информации на одной и той же длине волны. Это же справедливо и для человеческого вида, но система стремится удерживать нас в изоляции друг от друга с целью помешать нашему коллективному бессознательному изменить реальность.
Как я уже упоминал, длина нашей ДНК составляет 120 миллиардов миль, а тела являются колоссальными компьютерными терминалами, которые могут обрабатывать невероятное количество информации. Такой мощности более чем достаточно для того, чтобы мы получали и реализовывали коллективную реальность, которая называется миром или космосом. Матрица контролирует сознание — узника своих волновых стен — удерживая его в ложной реальности, которая ему кажется истинной. Это осуществляется посредством постоянной передачи «мира» в форме частотных, или волновых, полей в терминалы нашего ДНК-компьютера, где ДНК, при помощи мозга и РНК, преобразует эти передачи в голограммы, которые мы называем физической, или доступной нашим пяти чувствам, вселенной. Некоторые ученые считают, что синапсы, по которым нервные клетки передают информацию мозгу, играют важную роль в этом процессе. В его основе лежит тот же самый принцип, что и в телевидении, где частотные, или волновые, структуры, транслируемые передатчиком, преобразуются в изображение на экране. Единственное серьезное отличие состоит в том, что ДНК и РНК выдают не изображения, а голограммы, создающие иллюзию трехмерности, хотя идея голографического телевидения уже широко обсуждается.
Именно открытия французского ученого Жана Фурье, сделанные в 18 столетии, привели к появлению телевидения и изобретению голограмм. Он разработал процесс под названием «преобразования Фурье» — математический метод, который позволил переводить паттерны в простые волновые структуры и наоборот. Телекамера, основываясь на этом, переводит образы в электромагнитные волны, а телевизор проделывает обратную процедуру. Ученые установили, что человеческий мозг действует в соответствии с теми же принципами, т. е. является преобразователем частот. Вот именно! В конце 70-х гг. Рассел и Карен де Валуа, нейрофизиологи из Университета Беркли, обнаружили весомое доказательство того, что мозг преобразует частотные паттерны в голограммы, которые мы и «видим» (или думаем, что видим). Этот вывод теперь подтвержден множеством других исследований. Клетки мозга в зрительном кортексе реагируют на различные частотные паттерны, а степень их активности зависит от получаемой частоты. Предположу, что они преобразовывают частотные сигналы, или волновые структуры, поступающие от Матрицы, в иллюзорные голограммы «физического» мира, хотя следует заметить, что в этом процессе участвует весь мозг, а не один только зрительный кортекс. И даже больше того. Все тело, все 120 миллиардов миль ДНК (совместно с РНК), вовлечены в процесс декодирования сигналов. Более ста лет известно, что ухо является преобразователем частот, а эксперименты Георга фон Бекеши, лауреата Нобелевской премии, давным-давно подтвердили, что кожа реагирует на частоты. Голос в Бразилии сообщил мне, что органы всех пяти чувств представляют собой преобразователи частот, и сейчас мы понимаем, почему — мозг, ДНК и РНК каждой клетки сами являются преобразователями.
Выше я отмечал, что ДНК (как и РНК) излучает столько света, или энергии, в форме фотонов, что ее даже сравнивают с «ультраслабым лазером». ДНК испускает когерентный свет в точности так же, как и наши технологические лазеры, участвующие в создании голограмм. Матрица транслирует свои сигналы в виде волновых, или интерференционных, структур (паттернов), и, возможно, лазер, вырабатываемый ДНК и РНК, участвует в процессе перевода этих структур в их голографические выражения — в людей, животных, дома, улицы, леса и пейзажи. Так формируются сцены из компьютерной игры, которые я вижу во время прогулок или поездок. Одна из загадок квантовой физики состоит в том, что частицы проявляются либо в виде «волн» (нефизических, неплотных), либо в виде собственно частиц (по-видимому, «физически» осязаемых), а волны становятся частицами только тогда, когда их наблюдают — когда мы смотрим на них. На самом деле происходит вот что. ДНК, РНК и мозг заставляют волновую структуру или интерференционный паттерн проецировать иллюзорную голограмму. Акт «наблюдения» — концентрации — создает голограмму из волновой структуры, и в этот момент физики видят «превращение» волны в частицу. И волновая структура, и частица (волновая структура, превращенная ДНК, РНК и мозгом в голограмму) существуют одновременно и не переходят из одной форму в другую. Когда лазер освещает сфотографированную интерференционную картину и появляется голограмма, последняя не замещает первую. И волновая структура, и голограмма (частицы) сосуществуют. Просто при этом наблюдатель считает голограмму основной реальностью. Волновая структура является возможностью; частица — проявленным «физическим, плотным» объектом. Карл Прибрам, нейрофизиолог из Стэнфордского университета, одним из первых понял голографическую суть физической реальности. Майкл Талбот писал в своей книге «Голографическая Вселенная»[11]:
«…(Карл) Прибрам (осознал), что объективный мир не существует — по крайней мере, в том виде, к которому мы привыкли. За пределами «привычного мира» находится огромный океан волн и частот, в то время как реальность выглядит вполне конкретной только благодаря тому, что наш мозг преобразует голографические пятна в палки, камни и другие знакомые объекты, составляющие наш мир …
… Другими словами, гладкая поверхность фарфоровой чашки и ощущение песка на берегу под ногами на самом деле всего лишь утонченная версия синдрома фантомных болей (когда инвалид «чувствует» ампутированную конечность спустя долгое время после операции)…
… Согласно Прибраму, это не означает, что не существует фарфоровых чашек или песка на берегу. Это просто означает, что фарфоровая чашка имеет два совершенно различных аспекта своей реальности. Когда она пропускается через линзы вашего мозга, она проявляет себя как чашка. Но если снять эти линзы, мы ощутим ее как интерференционный паттерн. Какой из этих образов истинный, а какой ложный? «Истинны оба», — говорит Прибрам, — «или, если хотите, оба ложны»…»
Я знаю, что представители официальной науки посмеются над мыслью о том, что мощности лазера, производимого ДНК и РНК, достаточно для проявления голограмм, в том числе и «тела» их владельца. Считается, что мощность лазера ДНК не превышает мощность одной свечи, но не все так просто. Во-первых, лазер ДНК — это когерентный свет, сфокусированный и концентрированный, в отличие от свечи, свет и мощность которой рассеиваются; во-вторых, лазер ДНК гораздо мощнее одной свечи, в чем наука однажды убедится. Точность измерения сильно зависит от уровня его технологии. Попробуйте проверить точность вычислений суперсовременного компьютера на счетах. Истинная мощность ДНК и РНК приходится на частоты, которые пока еще недоступны нашим технологиям. Если радио плохо настроено на определенную станцию, то звук будет слабым, тихим и нечетким, но стоит поймать нужную частоту, и та же самая станция оглушит вас.
Наука может считать себя продвинутой в изучении ДНК, принципов ее работы и мощности ее лазерных излучений, но, в сравнении с тем, что еще предстоит узнать, официальная наука до сих пор охотится на мамонтов и кричит «Угу. Угу. Угу». Давайте начистоту. Ученые изучили, или думают, что изучили, лишь около трех-пяти процентов нашей ДНК. Об остальных 95–97 % они ни хрена не знают. Так как же тогда они могут уверенно рассуждать о возможностях ДНК, и то же самое касается РНК? Они называют оставшиеся 95–97 % ДНК «ДНК в нагрузку», как будто бы эта ДНК ничего важного собой не представляет. Разрешите мне повторить еще раз, на случай, если вы ничего не поняли или все еще пытаетесь поднять свою челюсть с пола. Практически 97 % ДНК ученые называют «ДНК в нагрузку», как будто бы эта ДНК ничего важного собой не представляет. Так для чего же она тогда там? Может быть, это прикол «Бога»? «Наука» отказывается видеть слона в комнате независимо от того, как сильно он топает по ковру — такова официальная версия реальности (Рисунок 45). Более того, чем громче слон топает, тем усерднее официальные «ученые» закрывают уши и отводят глаза. Возьмем, например, этого профессора. Как вы думаете, признает ли он существование слона в комнате??
