Михаил Герштейн - Нежить или Таинственные существа
Таким образом, эти особые свойства электронов (уже наших) объясняются тем, что электроны являются частью Реальности Творцов, а не частью нашей Субреальности, так как электроны и несут в себе всю энергию, необходимую для нашей виртуализации. То есть эти особые свойства электронов являются важнейшим доказательством того, что мы живём в Субреальности, виртуальной по отношению к какой-то иной структурно более высшей Реальности. Что, кстати, не обязательно должно подтверждать религиозные концепции о Боге, а скорее тут следует предполагать или работу Древних Цивилизаций, или же работу Разумной Природы (полагая под этим термином некие «программы», заложенные в Мироздание для «взращивания в заповедниках новых цивилизаций»).
К такому выводу, повторяем, нетрудно придти, если представить, как бы мы сами создавали аналогичную виртуальную субреальность. Но — увы! — к нему сам Дэвид Бом не пришёл, прибегнув к более простой аналогии о том, что кажущиеся нам разными объекты на самом деле могут быть одним и тем же или частями некоего целого:
«Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов — отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному. Но, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой; когда одну рыбу вы видите анфас, другую непременно в профиль. Если вы не владеете полной картиной ситуации, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, чем что это случайное совпадение.»
Тем не менее, взгляды Бома весьма близки к предложенному нами объяснению. Снова вернёмся к статье Андрея Беликова:
«Таким образом, элементарные частицы дали понять, что не имеет никакого смысла исследовать их как статичные изолированные сущности, но необходимо учитывать взаимную динамику всех представителей микромира. Дэвид Бом полагал, что подобное якобы сверхсветовое взаимодействие не может быть обусловлено наличием у частиц каких-то тайных сигналов или телепатических способностей, помогающих им поддерживать связь друг с другом, а потому их разделённость является мнимой.
На каком-то другом, более глубоком уровне реальности эти частицы вовсе не отдельные объекты, а различные грани или проекции некоего единого целого. Единственная возможность объяснить феноменальное взаимодействие элементарных частиц заключается в том, чтобы допустить существование более глубокой реальности, чем наша.
Многие учёные сегодня уверены, что космос заполнен мириадами субквантовых частиц. При этом хорошо известно, что элементарные частицы, составляющие материю, одновременно являются волнами (и это ещё одна из их феноменальных особенностей), подобными световым, которые создают голографический эффект. Эти частицы пребывают в состоянии абсолютной запутанности (на самом деле запутанности нет, они увязаны с другим уровнем Реальности, как мы писали выше. — Авт.) и благодаря волновому взаимодействию формируют как материю, так и энергию».
Гипотезу о “голографической Вселенной” окончательно развил Майкл Талбот. В одноимённой книге он писал:
«Сознание и материя — просто различные аспекты одной и той же универсальной основы… Некоторые исследователи полагают, что вследствие этой общности сознание способно на гораздо большее, чем несколько психокинетических эффектов в материальном мире… Другими словами, в дополнение к психокинетическому воздействию на движущиеся предметы сознание может добраться до космического проектора, создавшего эти объекты, и перепрограммировать сам этот проектор. То есть сознание может не только обойти такие широко известные законы, как инерция, но и изменить материальный мир радикальнейшим образом… В голографической Вселенной отсутствуют границы возможностей для изменения ткани реальности.»
Тут, впрочем, стоит заметить, что если есть ещё кто-то, добравшийся до этого механизма раньше, или же Творцы встроили в нашу “реальность” некие ограничители, то “границы возможностей” всё же будут иметь место: нам просто не дадут использовать “перепрограммирование” в больших масштабах. Но суть здесь одна и та же: оба физика говорят о том, что мы живём в виртуальной Субреальности. Судя по статье Беликова, Бом тоже начал понимать значение обратной связи между сознанием и нашей “реальностью”:
«Существует огромный океан волн-частиц, создающих космос. Кроме этого, есть некое препятствие, стоящее на пути этих волн (глубокая реальность, первосущее, абсолют). Те волны, которые отражаются от препятствия-абсолюта, становятся носителями информации о нём и радикально меняют свой статус. В результате наложения двух типов волн — изначальных, состоящих сплошь из энергии, и информационных — появляется иллюзорный материальный мир.
Человек также состоит из элементарных частиц и потому с точки зрения квантовой физики также является результатом волновой интерференции. При этом и в нём неизбежно присутствует частичка абсолюта, которую в большинстве религиозных и эзотерических учений принято именовать душой.
Ну а главной загадкой в этом случае остаётся то самое препятствие, которое возникает на пути световых волн, после чего и образуется материальный мир. Бом считал, что современная физика ещё недостаточно глубока, чтобы дать ответ на этот принципиальнейший вопрос, но при этом осторожно высказывал предположение: преломлять энергию могут и мыслеформы. То есть в образовании материи, по мнению учёного, непосредственное участие принимает человеческий разум, океан сознания, ноосфера. Представление о том, что нашу вселенную в той или иной степени мыслит человек, для людей рационального склада является недопустимым. При этом мистики и поэты говорят об этом на протяжении тысячелетий.»
Всё, однако, гораздо проще.
Почему элементарные частицы являются одновременно и материей, и волнами? Видимо, потому, что они, как мы писали выше, одновременно являются и частью Реальности Творцов, и «суррогатом» для реализации материи в нашей Субреальности. Именно через их волновые свойства осуществляется вся информационная работа по нашей виртуализации.
В нормальной и настоящей реальности частицы не должны обладать такими свойствами. Равно и всё вещество в такой реальности должно иметь огромное разнообразие его аналогов, которые и заполняют все те «ниши», которые при виртуализации материи заполняет только свет. Кстати, вспомним Книгу «Бытие», где в первых строках Библии нам ясно сказано, что наш мир был сотворён из света — то есть из фотонов, ставших «муляжом» для нашей виртуальной материи.
Конечно, мы можем только догадываться, как бы выглядел настоящий мир реальности, где вместо только производных от света все «ниши» материи были бы заняты особыми уникальными и нам не известными элементами построения Мироздания. Тут, пожалуй, воображения не хватит — хотя теоретически такой «настоящий Мир», наверно, могут рассчитать современные физики.
Что касается концепции «кроме этого, есть некое препятствие, стоящее на пути этих волн (глубокая реальность, первосущее, абсолют)» — то под «глубокой реальностью, первосущим и абсолютом» Бома, несомненно, скрывается стоящая над нами Реальность, для которой мы Субреальны (Бом, однако, постулировал равенство нашей реальности и «глубокой реальности»).
Верной кажется догадка Бома про «мыслеформы» (и вообще про участие «наблюдателя» в процессах нашей вселенной). Гипотетические Процессоры, управляющие нашей виртуальностью, должны быть основаны, конечно, не на бинарной системе (как наши примитивные современные компьютеры), а на манипуляциях с образами как элементами информатики. Так, кстати, построено и наше сознание — такими будут и наши компьютеры будущего (для них уже придумали название — пепьютеры, у них единицей обмена информацией является образ).
Образ — это информационная запись с фиксированием отношения наблюдателя к событию. Как справедливо отмечают физики, картина нашего Мироздания говорит о том, что взаимодействия тут носят не «сухой» бинарный характер, а характер взаимодействий с наличием «иного фактора» — образа.
ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНОЗаконы для настоящей реальности вывел Ньютон: там наблюдатель не влияет на процессы взаимодействий. А Эйнштейн «уточнил» для нас законы уже нашей Субреальности: в ней наблюдатель как раз уже влияет на процессы взаимодействий. Фактически, Эйнштейн показал, чем физика нашего мира отличается от физики мира Творцов. То есть показал «парадоксы» физики Субреальности.
