Новый Мир Новый Мир - Новый Мир ( № 12 2005)
Пушкинский сборник. Составители Игорь Лощилов, Ирина Сурат. М., “Три квадрата”, 2005, 448 стр., 3000 экз.
Сборник статей из трех разделов: “Жизнь как текст”, “Поэтика и семантика”, “Пушкин в ХХ веке”. Авторы: Виктор Листов, Нина Меднис, Игорь Сидоров, Ирина Сурат, Александр Чудаков, Сергей Бочаров, Присцилла Мейер, Олег Лекманов, Александр Парнис и другие. Составители поставили своей целью представить “усилия исследователей разных городов, стран, континентов в деле изучения Пушкина. Новосибирск — Москва — Варшава — Париж — Гарвард — Стэнфорд — Мидлтаун — далее везде. <...> Здесь собраны работы ученых разных пушкиноведческих школ и поколений...” (от редактора).
Ирина Сурат. Опыты о Мандельштаме. М., “Intrada”, 128 стр., 1000 экз.
Новая книга известного литературоведа и пушкиниста; все три статьи, составившие ее, публиковались в “Новом мире” и были отмечены премией журнала за 2003 год.
Сергей Тютюник. 12 пуль из чеченской обоймы. Документальный роман. М., “Время”, 2005, 192 стр., 3000 экз.
Офицер-журналист, участвовавший в пяти войнах, начиная с афганской, подытоживает свой опыт в документальных рассказах-размышлениях, помещенных в разделах “Война и вера”, “Война и водка”, “Война и наемники”, “Война и награды”, “Война и трофеи” и др.
Константин Феоктистов. Зато мы делали ракеты. Воспоминания и размышления космонавта-исследователя. М., “Время”, 2005, 288 стр., 2000 экз.
История отечественной космонавтики и ракетостроения из первых рук — Феоктистов был не только космонавтом, но и конструктором, то есть обладал более широким кругозором, чем летчик-космонавт, и ему есть что рассказать. “Воспоминательная составная” книги необыкновенно интересна. Что же касается “размышлений”, то, возможно, они не поразят особой новизной (“Самодержавцы и вожди советской власти, семьдесят лет стремившиеся что-то сделать для народа, для страны, оставаясь в рамках тоталитарной иерархической системы, все время попадали из одного болота в другое и втягивали за собой всю страну. Главное, что их всех отличало, — так это безответственность, неумение правильно выбрать цель и путь ее достижения”), но вот эти “простенькие” умозаключения пропитаны в книге на редкость выразительным и часто неожиданным фактическим материалом, к которому автор имел непосредственное отношение.
Юрий Шевцов. Объединенная нация. Феномен Беларуси. М., “Европа”, 2005, 256 стр., 2000 экз.
Директор Центра по проблемам европейской интеграции в Минске приводит свои аргументы в защиту предлагаемой им концепции “Беларуси, которая удалась” в пику “бесполезного цинизма” новомосковской элиты: “Постсоветская европейская страна много лет проводит политику, которая никак не вписывается в постсоветские стандарты. Беларусь отказалась от шоковой терапии и массовой приватизации, сохранила высококонцентрированное экспортно ориентированное промышленное производство, инициировала и заключила союз с Россией, остановила развитие собственного национализма, выдержала жестокую конкурентную идеологическую и политическую конфронтацию с Западом. Эта страна отстроила все структуры независимого государства и отказалась раствориться в России”.
Составитель Сергей Костырко.
Периодика
“АПН”, “Взгляд”, “Время новостей”, “Газета”, “Газета.Ru”, “GlobalRus.ru”,“Завтра”, “Зарубежные записки”, “Знание — сила”, “Иностранная литература”, “Интерпоэзия”, “Искусство кино”, “Кинограф”, “Книголюб”, “Книжное обозрение”, “Красная звезда”, “Крещатик”, “Литература”, “Литературная газета”,“Литературная Россия”, “Люди и песни”, “Москва”, “Московские новости”, “Наш современник”, “НГ Ex libris”, “Независимая газета”, “Новая газета”,“Новая Польша”, “Новая Юность”, “Новое время”, “Новые Известия”,“Новый Журнал”, “ПОЛИТ.РУ”, “Посев”, “Российская газета”, “Русский Журнал”, “Русский Переплет”, “Самозащита без оружия”, “Топос”, “Toronto Slavic Quarterly”, “Урал”, “ШО”
Александр Агеев. Забыть всё. — “Газета”, 2005, 31 августа <http://www.gzt.ru>.
“Вот совсем недавно ушла из жизни Ирина Полянская — прозаик от Бога, каждый ее роман в 90-е годы и в начале „нулевых” был тихой сенсацией в среде понимающих, что такое настоящая проза. <…> Метафоры Полянской хотелось выписывать в записную книжку с золотым обрезом, и при этом даже Набоков не вспоминался — все у писательницы было свое, незаемное. Громкой славы не случилось. В августовском „Новом мире” опубликован последний роман Полянской — „Как трудно оторваться от зеркал…”. Писала она его уже безнадежно больная, лежа в постели, преодолевая боль. <…> Что ж — и Полянскую благополучно забудут? Писала „не для всех”, больше ничего не напишет, да и бог с ней?”
Cм. также: Ирина Полянская, “Прохождение тени” — “Новый мир”, 1997, № 1, 2.
Cм. также: Ирина Полянская, “Читающая вода” — “Новый мир”, 1999, № 10, 11.
Cм. также: Ирина Полянская, “Горизонт событий” — “Новый мир”, 2002, № 9, 10.
Чингиз Айтматов. Убить — не убить… Рассказ. — “Зарубежные записки”. Журнал русской литературы. Дортмунд, 2005, № 1, апрель <http://www.zapiski.de>.
“Выводя самолет из зоны активного зенитного огня, летчик глянул вниз, чтобы удостовериться, насколько успел удалиться от обстрела <…>”.
См. этот рассказ также: “НГ Ex libris”, 2005, № 1, 13 января <http://exlibris.ng.ru>.
Кирилл Александров. Без жалости и совести. У истоков красного террора. — 1917 — 1918 годы. — “Новое время”, 2005, № 34, 28 августа <http://www.newtimes.ru>.
“Сопротивление новой [большевистской] власти <…> должно было стать долгом каждого гражданина Российского государства в соответствии с действующим на момент октябрьского переворота 1917 года законодательством (ст. 70 главы VIII Свода основных государственных законов). Российские граждане имели обоснованное право на сопротивление власти Совнаркома, и применение ими указанного права никоим образом не может служить историческим оправданием большевистского террора”.
Сергей Алексеев (Вологда). Мы — отдельная цивилизация. Беседу вел Дмитрий Ермаков. — “Литературная Россия”, 2005, № 35, 2 сентября <http://www.litrossia.ru>.
“Мы, писатели, виноваты в том, что упустили своего читателя. Вину эту никто с нас не снимет, если мы ее не смоем некими новыми формами, которые будут опять востребованы этими же читателями. <…> Я вижу, что литературный процесс очень сильно трансформировался, и если мы в эту трансформацию не войдем, значит, мы выпадем из процесса”.
Алексей Алехин. Последняя дверь. Стихотворения. — “Интерпоэзия”, Международный журнал поэзии. 2005, № 2 <http://magazines.russ.ru/interpoezia>.
Регулярный французский парк напоминает сонет.
Английский — расчетливый беспорядок верлибра.
Весь август редактировал дачный клочок: пропалывал спондеи, засевал
пиррихии, секатором прорубал цезуры. Кое-где спилил, поделив на строфы.
После все равно зарастет разговорной речью.
(“Каникулы стихотворца”)
См. также: Алексей Алехин, “Мичуринские облака” (поэма) — “Вестник Европы”, 2005, № 15 <http://magazines.russ.ru/vestnik>.
См. также: Ян Шенкман, “Соперник кодака. Верлибры о чабанах, Нью-Йорке и шампанском из пивных кружек” — “НГ Ex libris”, 2005, № 35, 22 сентября <http://exlibris.ng.ru>.
А. Андрюшкин (Санкт-Петербург). Странная свобода подтекста. О книге “Шолохов” Андрея Воронцова. — “Литературная Россия”, 2005, № 36, 9 сентября <http://www.litrossia.ru>.
“Я же, раз начал говорить открытым текстом, так и продолжу: во всех местах и эпизодах книги Воронцова, где речь идет о России, русской культуре или русском народе, он применяет некую двусмысленность, туманность, некую непрямую (скрыто-косвенную) речь, когда что-то говорит вроде бы автор, а вроде бы и нет. Но в этой двусмысленности всякий раз просматривается одно и то же: русофобия. <…> Автор этих строк далек только от одного: от убежденности в своей непогрешимости. И я без колебаний возьму назад любые свои слова или обвинения, если мне квалифицированно укажут на их необоснованность”.
Лев Аннинский. Переворотилось. — “Литературная газета”, 2005, № 36, 7 — 13 сентября <http://www.lgz.ru>.
“Как-то в публичной дискуссии я привел суждения нынешних ваххабитов о грядущем мировом „халифате”. В ответ Алексей Венедиктов сказал мне не без искусной наивности, что он хочет немедленно услышать от меня имя халифа. Я оценил его бесстрашие, но имени не назвал — по той причине, что имя халифа узнается последним, когда тебя уже сажают на кол, а первым узнается имя военачальника, который обкладывает здание редакции „Эха Москвы” и предлагает сдаться, дабы избежать излишних жертв”.
